Curiosity tira foto a um UFO nos céus de Marte?

Nos últimos meses, quase diariamente são disseminadas, sobretudo no Facebook, fotos (e até já existem vídeos do youtube) tiradas pelo rover Curiosity a partir da superfície marciana onde supostamente se vê um OVNI nos céus de Marte:

É muito estranho que essas páginas de Facebook e websites na internet digam que a NASA anda a esconder a suposta verdade sobre naves alienígenas nos céus de Marte, e paradoxalmente a própria NASA divulga diariamente fotografias a mostrar isso.

Se entrarmos na NASA, no site do Curiosity, nesta página de imagens não-tratadas, vemos todas as imagens tiradas por esse rover a partir de 4 câmeras.
Escolham uma das quaisquer imagens das cameras dianteiras: Front Hazard Avoidance Cameras (Front Hazcams).
Por exemplo, escolhamos as últimas imagens: Sol 425 que tem 4 imagens (podem escolher em qualquer dia).
O que se vê?

Em qualquer dia, percebe-se que na câmera da esquerda, Front Hazcam: Left B, o céu está sempre limpo:

Já se virmos a mesma foto, tirada no mesmo segundo, na mesma direcção, com a câmera da direita, Front Hazcam: Right B, então aparece o problema na imagem:

O que vos proponho é que vejam todas as imagens, em qualquer dia (exemplos: Sol 420, Sol 350), e comparem as duas câmeras: a da esquerda nunca tem nada estranho, enquanto a da direita, com fotos no mesmo segundo que da esquerda, tem esse objecto estranho na foto… em todos os dias e com o objecto no mesmo sítio da imagem, mesmo estando a tirar fotos a outras partes do céu.
Exemplo:

Por isso, das duas uma:
– OU anda um OVNI nos céus de Marte sempre a seguir a câmera da direita, aparecendo sempre no mesmo local da foto (mesmo em diferentes partes do céu), enquanto simultaneamente no mesmo segundo se esconde da câmera da esquerda que tira fotos ao mesmo local do céu;
– OU é um problema na câmera, com um pequeno risco na ocular, provavelmente devido à colisão com um grão de areia que terá saltado durante ventos marcianos por exemplo, e por isso é que o problema na imagem só aparece numa das oculares e sempre no mesmo sítio da ocular independentemente do sítio para onde se está a olhar (imaginem que estão a ver por binóculos, e uma das oculares tem um pequeno risco).

A 2ª opção é obviamente a mais provável, e daí que será a verdadeira.
Como já expliquei neste post, a diferença entre aquilo que é possível e aquilo que é provável, é que quem fala em possibilidades são os pseudos, enquanto quem procura a verdade baseia-se nas probabilidades; nós utilizamos o conceito de mais provável milhões de vezes ao dia e sempre com 100% de sucesso, como já expliquei neste artigo.

Sempre que virem em websites a 1ª opção (e se procurarem no Google, vêem muitos sites a seguirem essa via), então já sabem que estão na presença de um website pseudo, vigarista.