O caso do HD 189733b
Não sabia que Alain Lecavelier, David Ehrenreich, Jean-Michel Désert e Fraçois Bouchy estavam para participar no artigo de Tinneti sobre a detecção de água na atmosfera de um extra-solar e que retiraram à última hora os nomes do artigo por acharem que as medidas efectuadas eram ainda demasiado imprecisas para tirar conclusões fiáveis sobre a presença de vapor de água na atmosfera de HD 189733b. Chegaram a sugerir a Tinneti para não publicar logo o artigo e esperar por novas medidas, mas esta insistiu em publicar. Ora é uma precipitação que Tinneti tinha criticado em Barman, quando este em Abril passado clamou que tinha descoberto água na atmosfera de HD 209458b. Mas mostra uma coisa muito simples: que a pressa em publicar artigos nesta área, nem sempre é amiga da ponderação. Isto não significa que num caso e noutro, os autores dos artigos não tenham a sua razão e que futuras investigações não confirmem as suas revindicações. Mas é um risco que correm, pois no caso de não se confirmarem as detecções, podem sair descredibilizados de todo este processo. Mas a pressa em publicar mostra também que Tinneti queria surgir aos olhos de muita gente como a primeira a detectar água num planeta extra-solar, desvalorizando o artigo de Barman, o que está bem patente na forma como a notícia foi divulgada na altura.

01 Sep 2007 José Matos
Discuta este post na nossa mailing list.

