2012 – Fim do Mundo
2012 está aí à porta.
Como é normal, os profetas da desgraça, que a cada 10 anos aparecem com uma nova data de fim do mundo (e que se enganam sempre!), já estão a esfregar as mãos de contentes com o dinheiro que vão fazer com novas datas alarmistas.
Sim! Porque há sempre quem, movidos pela fé e contra todas as evidências (científicas e não só), continue a acreditar no Pai Natal.
Livros não faltam! Livros cheios de mentiras e especulações sem sentido, que são postos à venda só para os “vendedores de banha de cobra” fazerem dinheiro com os crentes pouco inteligentes que compram estes livros. Mesmo o Daniken, que já confirmou que é indiferente à verdade e que só escreve histórias fantasiosas para fazer dinheiro, já escreveu sobre este tema. E o Sitchin é o seu aprendiz.
Este livro é um desses exemplos.
Será que as pessoas têm a memória assim tão curta que nem se lembram do alarmadas que andavam com o ano 1997 e depois com o ano 1999 e depois com o ano 2000?
(e razões não faltavam: desde as pirâmides do Egipto, passando pelas profecias do Nostradamus, por um asteróide em rota de colisão, por um ciclo solar estranho, pelo vírus informático, e acabando nos profetas de quintal existentes em todo o lado)
E, apesar disso tudo, continuamos aqui…
Os Humanos têm a incrível mania de não aprenderem com os erros passados. Num período de 15 anos, ficam histéricos 7 vezes porque pensam que vai ser o fim do mundo!! Mas aprendem alguma coisa?
Não! Continuam a pensar que “o próximo é que é”. Enfim…
Vejam este excelente gráfico que contrasta as crenças dos crentes com as razões dos cépticos:

Leiam aqui 63 profecias disparatadas relacionadas com afirmações de término do mundo. São religiosas e científicas (algumas até astronómicas).
E aqui mais algumas.
Existe um fascínio especial pelos final dos tempos. As pessoas gostam de acreditar que o mundo vai acabar durante a vida delas, porque isso tornará a era em que vivem como a mais especial de sempre, tornará a sua vida relevante, e isso torna-as especiais, porque vão poder presenciar esse evento único.
Psicologicamente é apelativo pensarem estar no mais importante tempo de sempre: é um geocentrismo psicológico ligado ao tempo.
E na ciência isto por vezes também acontece!
Um exemplo é o livro “The End Of Science” do John Horgan, que de uma maneira quase científica (os mais incautos caem) explica detalhadamente o fim de quase todas as ciencias… e para ele, esse fim está muito perto.
E até a Gulbenkian fez uma conferência intitulada “A Ciência terá limites? – Is science near its limits?”, nos dias 25 e 26 de Outubro de 2007.
Faz-me lembrar a mitica (e falsa) frase do Charles Duell, chefe de um escritório de patentes, que em 1899 disse que tudo o que poderia ter sido inventado já tinha sido inventado e que por isso não havia necessidade para um escritório de patentes. Ou a frase de Simon Newcomb, astrónomo e matemático, que no século 19 disse que na altura se estava no limite do conhecimento astronómico – tudo o que havia para saber já se sabia. Ambos estavam redondamente enganados! Mas por aqui se vê o fascínio pelos limites, pela solução final das coisas.
Existe psicologicamente também uma aversão à mudança.
Quer-se manter o mundo como está e não haver mudanças.
Mas isto não faz sentido!
A mudança é a única constante que existe na vida. A mudança é normal, sempre existiu, e sempre existirá. A mudança é inerente à vida.
Não há nada para ter medo ou para prever. É algo normal, obrigatório, e que faz parte da vida.
Ter medo da mudança ou prever mudança é, mal comparando, como ter medo de morangos ou prever morangos. Eles existem, ponto final. Dar misticismos ou prever calamidades baseadas nos morangos é que é errado.
Mudanças/Transformações existem sempre! Mas isso pode-se dizer para qualquer ano.
Se os Maias tivessem previsto um cataclismo para 2003, vinham os crentes dizer que eles tinham previsto o começo da guerra no Iraque.
Se os Maias tivessem previsto para 2001, vinham os crentes dizer que eles tinham previsto a queda das torres em NY.
Se os Maias tivessem previsto para 1989, vinham os crentes dizer que eles tinham previsto a queda do Muro de Berlim.
Se os Maias tivessem previsto para 1986, vinham os crentes dizer que eles tinham previsto o cometa Halley nos céus. etc, etc, etc.
Este post é sobre esses alarmismos infundados ligados às previsões catastróficas de mudança. Este post não é contra a mudança! Essa existe! Este post é contra os alarmismos sem sentido, baseados em histerias ridículas, ignorância, misticismos inventados, e puras mentiras.

Sobre a Profecia Maia:
Leiam este artigo que escrevi sobre a Profecia Maia e 2012.
Oiçam a minha entrevista na TSF sobre este assunto.
A Wikipedia fala deste assunto, aqui.
A CNN também tem este artigo sobre este mesmo assunto.
O Ian O’Neill escreveu um artigo aqui sobre o mesmo assunto.
Conclusão: não vão morrer em 2012 devido à Profecia Maia!

Os próprios Maias não davam qualquer mística especial a essa data.
É o mesmo que nós de 31 de Dezembro para 1 de Janeiro. Faz-se festas. Deita-se o ano velho para trás e faz-se projectos para um novo futuro.
Mas em termos concretos (físico, cósmico) nada muda.
É uma celebração de fim de ciclo de calendário. É só. Como nós fazemos todos os anos.
Aliás, os Maias têm inscrições sobre coisas que podem acontecer depois de 2012!
Como diz a Wikipedia: “A monument commemorating the ascension of the king Pakal the Great connects his coronation with events as much as 4000 years after, indicating that those scribes did not believe the world would end on 13.0.0.0.0″. Ou seja, no mínimo existem inscrições dos Maias até ao ano 6000 no nosso calendário!!
Isto deveria provar para quem acredita nos Maias, que o mundo não vai acabar em 2012!
Mas para os Maias isso era só um calendário. Nada mais. É certo que eles tinham mais mitos que nós, mas ninguém no século XXI acredita que os relâmpagos são feitos por deuses, pois não?
Além de que vários historiadores dizem que o ciclo longo dos Maias não tinha 13, mas sim 20 bak’tuns: “At Palenque, evidence suggests that the priest timekeepers believed the cycle would end after 20 b’ak’tuns, rather than 13.”
Da Wikipedia:
“December 21 – The Mesoamerican Long Count calendar, notably used by the pre-Columbian Maya civilization among others, completes a “great cycle” of thirteen b’ak’tuns (periods of 144,000 days each) since the mythical Creation date of the calendar’s current era. On this day the Long Count date at creation—written 13.0.0.0.0 in modern notation, equivalent to August 11, 3114 BC in the proleptic Gregorian calendar—is repeated for the first time in a span of a little over 5,125 solar years. The completion of this cycle and the repetition of the previous Creation’s Long Count ending date have been central to various 2012 doomsday predictions since the 1960s. Academic researchers have not concluded that the ancient Maya themselves attached similar significance to this point in time.”
Era um simples calendário. Ler também aqui, aqui, e aqui.
Vejam este vídeo sobre os Maias, o calendário Maia (semelhante ao nosso calendário, no sentido que era um ciclo, e não me parece que a cada fim de ciclo (ano) o nosso mundo acabe!), e os deuses que para eles controlavam o mundo (agora já sabemos que Sol e Vénus não são deuses):
Este blog tem esta excelente crítica em forma de cartoon:

(cliquem para aumentarem)
E o Planeta Nibiru? Como podem ler aqui e aqui, também podem dormir descansados no que toca ao ano 2012.
Vejam este pequeno vídeo com uma resposta do excelente comunicador Neil deGrasse Tyson a uma pergunta da audiência sobre este assunto:
(Leiam aqui uma transcrição em português!)
E o Sol? Com o seu ciclo solar meio estranho actualmente, o pico deverá ser em 2012, levando a um aumento da actividade solar, e com uma possível “solar flare” a levar a Terra a um “armageddon” de calor como prediz a Bíblia? Como podem ler aqui, também não há quaisquer evidências que isto possa acontecer, e muito menos em 2012!
E o aumento de fluxo solar? Isso são os normais ciclos solares que acontecem há milhares de milhões de anos – nada de especial também aqui. E segundo os dados, o próximo pico nem será em 2012.
E a passagem pelo equador/plano galáctico?
O Sol demora cerca de 240 milhões de anos a orbitar a Galáxia.
A órbita não é rectilínea (tal como a órbita da Terra ao redor do Sol também não é – nada é rectilíneo).
Por isso, por vezes vai mais acima e outras vezes mais abaixo.

O Sol, em cada órbita, “bate no topo”, oscila, cerca de 2.7 vezes.
Como o Sol leva os planetas, então a Terra tem as mesmas oscilações, e essas passagens pelo plano galáctico podem levar a extinções. Como já escrevi aqui, há estudos que apontam para extinções na Terra a cada 62 milhões de anos, e isso pode ter como causa a passagem pelo plano galáctico.
Mas será que isso vai acontecer em 2012? Não!
O Sol (e a Terra) está a cerca de 67 anos-luz a norte do plano galáctico, e está-se a mover cada vez para mais longe!
O nosso sistema solar (com Sol, Terra, etc) vai demorar alguns milhões de anos para voltar a “descer” em direcção ao plano galáctico.
Logo, não irá passar pelo plano galáctico em 2012!!!
Quem pensa nestas idiotices proféticas, são aqueles que continuam a sofrer de geocentrismo psicológico. Pensam que são tão importantes que as coisas têm que acontecer no tempo de vida deles.
A verdade é que o Universo tem milhares de milhões de anos, e daí que pensar que algo importante tem que acontecer precisamente nos 70 anos em que estamos vivos, é o cúmulo do egocentrismo.
É um geocentrismo psicológico – pensar que o nosso tempo de vida é especial, é o mais importante de sempre.
Na verdade, não é.
Os ciclos de milhões de anos do universo continuarão a proceder-se, e o nosso tempo é somente um insignificante pedaço de poeira nesse longo tempo universal.
E o alinhamento com o centro galáctico?
Estamos alinhados com o centro galáctico todos os anos! Não há nada de especial nisso.

Estamos a uma distância de cerca de 26 mil anos-luz.
E o alinhamento planetário?
Esse nem sequer existe! É mais uma mentira totalmente inventada!

E asteróides? Asteróides são possíveis razões para extinções em massa (lembram-se dos dinossauros?), ou para fazer grandes estragos (leiam aqui sobre Tunguska), e daí que são bastante perigosos, como podem ler aqui e aqui. E sabemos que há asteróides potencialmente perigosos (leiam sobre o Apophis), mas o pior ainda são aqueles que não sabemos existir! (como já aconteceu no passado e só demos conta deles após eles falharem a Terra…)
Mas fiquem descansados que não se anda a esconder informações sobre cometas em rota de colisão connosco para 2012…
Não acontecendo nada em 2012, aposto que os profetas da desgraça vão continuar a enganar e a fazer dinheiro com a credulidade das pessoas, acenando com a nova data de 2029, e depois, passando essa data, acenando com a nova data de 2036 (tudo devido ao Apophis).
Do que sabemos actualmente, nenhum asteróide tem 2012 escrito como sendo o ano do juízo final para nós.
Neste site podem ler sobre ainda mais razões, como por exemplo o campo magnético terrestre, super-vulcões, etc.
E o Campo Magnético Terrestre?
Como tudo na vida, muda de vez em quando, mas são mudanças cíclicas, que se entendem dentro de um padrão, e sem qualquer significado místico.
Mesmo que reverta na direcção oposta, isso já aconteceu durante o “reinado” dos mamíferos… e estamos aqui. Não há qualquer misticismo.
Não há qualquer problema com ele para o ano 2012.
Olhando, por exemplo, para este vídeo:
Percebe-se que o pior que pode acontecer é termos vários satélites “fritos” e deixarmos de poder falar por telemóvel durante algum tempo. Mas depois tudo voltará ao normal.
Por outro lado, como até se tem dito aqui no blog várias vezes, o Sol tem estado bastante quieto o que levará o pico do próximo ciclo solar para lá de 2012. O ciclo de 11 anos do Sol (ou seja, tem acontecido todos os 11 anos e não morremos todos os 11 anos!) terá o próximo máximo depois de 2012.
Outros sites dão-lhe um véu religioso para passarem a sua mensagem. Ao bom estilo das seitas de fins de milénio. Onde andam elas?
E previsões metafísicas também não faltam, como podem ler aqui e aqui.
Como podem ler aqui, existem imensos factores (uns mais fantásticos que outros) que podem arrasar a humanidade a qualquer momento (além dos anteriores, podem ler sobre explosões de raios gama, buracos negros, “big rip”, guerras nucleares, invasão extraterrestre, nanotecnologias que se revoltam contra os humanos, o Universo que se expande ao ponto de se rasgar, etc), mas nada aponta para o ano 2012!
Excelente também é este documentário. Com cenários como: explosões de raios-gama, buracos negros errantes, máquinas inteligentes, super-vulcões, asteróides, guerra nuclear, peste/epidemia, aquecimento global.
É certo que existem extinções em massa (aqui), e ciclos que não controlamos (aqui e aqui), mas nenhum desses ciclos aponta para 2012!
Ciclos existem em todas as civilizações. Na nossa civilização, o dia 31 de Dezembro é o culminar de um ciclo. E não é por isso que o mundo acaba todos os anos e começa um novo mundo no dia 1 de Janeiro! Da mesma forma que não acabou no ano 2000 (para grande desconsolo de muitos seguidores de “profecias terríveis”).
Da mesma forma, os Maias também tinham um ciclo, e, tal como no nosso, a seguir ao dia 21 de Dezembro (último dia para eles), virá o 22 de Dezembro (primeiro dia para eles).
É irracional fantasiar-se que um simples ciclo contém “conotações secretas”.
O calendário Maia é um calendário como o nosso. Há dias em que acaba e no dia seguinte recomeça um novo ciclo.
O nosso calendário acaba a 31 de Dezebro e recomeça a 1 de Janeiro. E também lhe damos um significado especial: que recomeça uma “nova vida”, fazem-se planos para mudar, etc.
Mas o calendário é só uma convenção humana!
Na prática, em termos cósmicos, nada há de especial.
Há datas que são especiais em termos da nossa órbita ao redor do Sol. Como por exemplo o Afélio e o Periélio.
Mas por mais que os profetas afirmem o contrário, o certo é que a nossa civilização não morre todos os anos quando isso acontece.
O mesmo em relação ao Sistema Solar ao redor da Galáxia.
Tal como a órbita da Terra ao redor do Sol, existem oscilações “cima-baixo” e mais perto – mais longe. Mas tudo gradualmente e sem motivos para ver mudanças.
Muito menos em 2012.
É certo que a humanidade, a Terra, e o Universo, irão acabar. Mas não será em 2012! Podem ler as possíveis maneiras que cientificamente sabemos irão acontecer, neste artigo (se bem que o prazo para a extinção da humanidade é bastante controverso!). Leiam mais, aqui.
Mas nada disto é para 2012!!
E as previsões do web bot?
O web bot não acertou em quaisquer previsões; assim como os Maias não acertaram.
Previsões fazem-se antes das coisas acontecerem; acertar em previsões acontece todos os dias milhares de vezes em experiências científicas.
Já o web bot, as previsões maias, de nostradamus, da biblia, etc, são simples interpretações de textos posteriormente aos acontecimentos. Isso não é profecia – são simples estórias para apanhar murcões.
Com o número de desgraças existentes todos os anos na Terra (desde furacões, terramotos, maremotos, guerras, etc), dificil mesmo é fazer uma profecia de “vai haver uma desgraça” e errar! Isso é que é dificil!
E o I Ching?
O muito antigo I Ching é um livro Chinês sobre concepções do mundo e filosofias de vida, que contém algumas previsões se utilizarmos a teoria “Time Wave Zero”.
A Time Wave Zero foi concebida pelo psiconauta (seja lá o que isso fôr que ele se intitula!) e pseudocientista Terence McKenna (ele nunca disse que era cientista e foi honesto ao afirmar que as suas teorias podem muito bem ser uma total porcaria, daí que não as põe para avaliação por outras pessoas).
A teoria tem a ver com fractais e ondas, e como qualquer pseudociência, faz contas estúpidas sem qualquer relação entre uns números e outros, mas dá-lhes uma relação só porque sim.
Ora, ele foi ao I Ching, fez umas relações fantasiosas com as letras (interpretadas como números) e tirou uma série de conclusões da cartola a partir de eventos que já aconteceram! Como forma de prever futuros eventos. Tal como no livro O Código da Biblia (que tenho e li).
Assim ele assumiu que 21 de Dezembro de 2012 é uma data relevante e foi “indo para trás” para ver ciclos até cair noutra data relevante. E interpretou o dia da bomba de Hiroxima como relevante (se tivesse posto como relevante o meu nascimento, o dia D, ou a queda de um avião, então já não dava – ou seja é puramente subjectivo e aleatório, perdendo qualquer relevancia).
Mesmo assim não deu, porque o ciclo (imaginado por ele) que começava na data (assumida por ele) da bomba de hiroxima acabava a meio de Novembro de 2012.
Então que fez ele?
Disse que apesar do ciclo imaginado por ele acabar em Novembro de 2012, essa data é tão próxima da Profecia Maia que ele iria imaginar (ajustar na sua cabeça) que a data correspondia a 21 de Dezembro de 2012.
E pronto, a teoria imaginada por ele sem qualquer base minimamente consistente deu uma profecia para 21 de Dezembro de 2012, porque essa foi a sua presunção inicial e também foi a sua conclusão imaginada.
Se os Maias tivessem imaginado uma profecia para 25 de Julho de 2012, então ele teria presumido essa data.
Ou seja, além de ser uma salgalhada de imbecilidades, esta teoria do I Ching está totalmente dependente daquilo que os Maias supostamente previram, e não existe como teoria totalmente independente.
E as Pirâmides no Egipto?
Pensa-se que um calendário nas Pirâmides no Egipto também aponta para a mesma data. O problema é que essa “contagem” foi feita à posteriori e com base na data Maia (tal como com o I Ching).
E OVNIs?
De tempos a tempos aparecem uns palhaços (com uns milhares de parvos que os seguem) a dizer que os ETs se vão mostrar a nós em “tal dia”.
Os mais recentes são os da Federação Galáctica da Luz, que disseram que um OVNI enorme carregado de ETs iria aparecer no dia 14 de Outubro de 2008, e iria provocar grande rebuliço na Terra.
Como nas outras milhares de previsões anteriores, nada aconteceu no dia em causa.
Vai daí, esses e outros (os “Salvadores da Humanidade”, os “Pleidianos”, os “Reptilianos”, etc) já mudaram a história. Agora a aparição do OVNI cheio de ETs vai ser no ano 2012!! Para coincidir com a chamada Profecia Maia.
E há idiotas que continuam a acreditar…
Concluindo, a Profecia Maia ainda é o epicentro da questão!
E outras profecias?
Outros cálculos dão essa data. E outros não dão!
Aposto que essas outras interpretações, que dão datas superiores, vão ter grande tempo de antena a partir de 22 de Dezembro de 2012.
É tudo uma questão de interpretação, incutir medo nas pessoas, e fazer dinheiro com isso!
É assim já há milhares de anos – já no tempo de Cristo havia os profetas dos finais dos tempos (que supostamente era nessa altura)! E assim continuará a ser! Porque nada vai acontecer e as pessoas continuarão a acreditar no “Pai Natal”.
Como aconteceu antes – profecias de Nostradamus, cometa Halley, ano 2000, e milhentos outros no passado – este novo medo irracional irá passar em 2013 e será substítuido por outro.
Infelizmente as pessoas não aprendem, e preferem viver com medo, na ignorância, nas “trevas”, em vez de verem a luz do conhecimento.
Como diz o Ciência Hoje:
“Um astrólogo árabe dizia que o mundo acabaria em 1980, devido a uma determinada ligação entre os planetas Saturno e Júpiter. Nada aconteceu. No livro The Jupiter Effect, astrónomos previam um cataclismo para 10 de Março de 1982. Nada aconteceu, mas um dos autores reclama que um terramoto, dois anos antes, modificou o efeito de Júpiter. Com base em Nostradamus profetizou-se que o fim do mundo era a 11 de Agosto de 1999. Nada aconteceu. Tal como aconteceu no ano 1000, previu-se que o fim do mundo seria na passagem do ano 1999 para 2000. Nada aconteceu, a não ser gastos milionários para defender os computadores do chamado bug do milénio e, para manter o suspense, afirma-se que serão dois mil anos depois da morte de Jesus Cristo.”
Já agora, um cartoon do Bearman sobre estes medos cíclicos e irracionais:

Por outro lado, em 2012, é certo que vai haver terramotos, erupções vulcânicas, tempestades, inundações, acidentes, fome, guerras, etc.
Mas isso é todos os anos!
Não há nada de especial com o ano de 2012!
Mas percebe-se que este tipo de profecias vão haver sempre! E vão acertar! Porque todos os dias há pequenos terramotos num sítio qualquer do mundo e todos os anos se pode dizer que houve um terramoto maiorzito num sítio qualquer.
Os astrólogos fazem a mesma coisa: dizem que vai haver um terramoto aqui ou acolá e depois no ano seguinte vêm dizer que acertaram! Mas não há nada de especial em acertar nessas coisas – eles esquecem-se é todas as outras coisas que previram e nunca aconteceram! E depois as pessoas em casa “comem” o que lhes é dito na TV sem perceberem que é um erro estatístico que leva a que sejam “comidas” na sua ignorância – a serem levados por lorpas.
Há vários estudos estatísticos que provam que os astrólogos acertam menos que a pessoa comum! O mesmo para os auto-proclamados profetas.
Há uns anos eu próprio fiz uns testes em que se viu que consigo profetizar mais ou menos o dobro dos astrólogos! Mas não ando a enganar as pessoas com isso!
Desde já profetizo que em 2011:
- vai haver terramotos!
- vai haver furacões nos EUA!
- muita gente será levada a acreditar que Marte estará tão grande no céu como a Lua!
- vai-se falar numa outra epidemia qualquer!
- uma das “famosas” vai aparecer sem cuecas numa foto!
- vai haver mais uns quantos divórcios entre gente de hollywood!
- o Benfica vai ganhar o campeonato nacional de futebol!
- vai haver alguns milhões de pessoas em Portugal tristes com a vida que levam!
- muita gente vai morrer!
- o calendário vai mudar a 31 de Dezembro para o dia 1 de Janeiro!
Duvidam que pelo menos 8 destas 10 “profecias” vão acontecer??
Neste assunto de 2012 e a Profecia Maia é preciso é ver se há relações!
Os Maias falaram em mudanças de campo magnético, em tempestades solares, em terramotos, etc?? Não! Não falaram! Não tem nada a ver com os Maias! Mas são coisas que acontecem constantemente! Não há nada de especial no ano 2012!
Será que os Maias fizeram outras profecias que não se concretizaram?
Sim! Como muitas outras civilizações antigas fizeram! E que não se concretizaram!
A mudança de calendário dos Maias era uma mudança física? Não!
Era uma mudança cíclica como é o nosso calendário e o mundo não acaba todos os anos a 31 de Dezembro só porque acaba o nosso ciclo de 1 ano!
Os Maias como outros povos antigos tinham mitos e especificidades baseadas no simbolismo!
Querem saber de outros simbolismos similares?
Há civilizações antigas (como os Aztecas) que tiravam o coração a outros humanos para ofereceram aos deuses para terem mais “prendas dos deuses”, enquanto outras tribos até comiam os corações de outros humanos para ficarem com a força e a “alma” desses humanos.
Será que no século XXI se pensa que eles tinham razão? Será que se vai inventar o ano 2012 para se passar a fazer isso para ficarmos com força sobre-humana? Não! Porque não passava de um simbolismo que sabemos não ter relevância física! Ou seja, sabemos que não é verdade!
A mesma coisa para o calendário Maia! Os simbolismos existentes não passam disso – simbolismos! Sabe-se que não é verdade haver uma realidade física para isso.
(há uma relação física para o calendário – o nosso de 1 ano é devido à órbita da Terra ao redor do Sol! Mas não é uma justificação física para mudança de calendário na noite de 31 de Dezembro! Isso é uma convenção humana! Até podem dizer que é um “novo ciclo”, que no ano seguinte será uma “nova vida”, etc. Mas não passa de um simbolismo! Não há nada de especial que na realidade – fisicamente – acontece nessa altura! A mesma coisa nos Maias!)
Mas se calhar o que me deixa mais surpreso é as pessoas serem levadas pelas mentiras porque querem, e porque preferem só utilizar 1 neurónio neste assunto – ao contrário do que fazem diariamente nas coisas mais triviais!
Exemplo: se eu fôr a ligar o meu carro e ele não “pegar” – o que será que faço?
Será que vou inventar que é de eu ter deixado a luz da minha cozinha acesa? Será que vou inventar que é de ter vestido calças azuis? Será que vou inventar que é por não bater 2 vezes com a cabeça no carro antes de entrar nele?
Ou será que vou ver o motor? E a bateria? E talvez o motor de arranque?
Há um pensamento científico/lógico/racional que seguimos e daí que inventar que é de usar calças azuis (ou bater com a cabeça ou deixar a luz da cozinha acesa) não faz qualquer sentido!
Não quer dizer que eu não tenha deixado a luz da cozinha acesa e que até tenha vestido calças azuis! Isso até pode ser verdade! Mas não tem nada a ver com o arranque do carro!
A mesma coisa neste caso dos Maias!
Terramotos existem todos os anos, periodicamente estamos alinhados com o centro galáctico, a precessão (26000 anos) é um movimento natural da Terra (como rodar sob o seu eixo ou orbitar o Sol), o Sol tem constantes tempestades solares, etc, etc, etc!
Tudo isso existe!
Em relação a estas coisas, não há nada de especial no ano 2012!!
E a relação com os Maias não existe! Em lado nenhum na Profecia Maia se fala dessas coisas! Mas se se falasse era igual! Porque essas coisas acontecem constantemente – não seria nada de especial (tal como as minhas profecias em cima!). Mas nem falam disso!
E não falam disso porque era simbólico!! Como é a noite de 31 de Dezembro no nosso calendário!
Infelizmente há muita gente que faz dinheiro a vender medos à custa dos pobres inocentes e ignorantes que seguem esses “vendedores de banha de cobra”.
Já outros disseminam mentiras sem sequer fazerem dinheiro com isso! Uns por pura estupidez e outros por mera burrice! A maioria por ambas!
O grande problema nem é deles – é dos que utilizando só 1 neurónio seguem estes mentirosos através de uma crença cega e baseada no medo.
Se há dúvidas que “o medo vende”… atentem na quantidade de coisas estúpidas e medo irracional que se disse e se acreditou com a chamada “gripe suína”…
Em 2001 lembram-se da histeria em Portugal que levou milhares a comprarem fatos HAZMAT e máscaras para se prevenirem contra ataques biológicos de terroristas? Sem qualquer razão inteligente houve milhares de portugueses que em pânico nem sequer pararam para pensar que Portugal não é os EUA, e máscaras e fatos não previnem contra o embate de aviões!
Em 1999 quem ia à Igreja acreditava que “ao ano 2000 não chegarás”!
E nem vale a pena falar na histeria do “vírus informático”!
Ou Nostradamus uns anos antes!
Ou desde 2003 que ainda há quem acredite que Marte vai ficar tão grande no céu como a Lua!
Ou o LHC produzir buracos negros!
Ou a Terra ir parar de rodar!
Não faltam exemplos de burrices da população crente e sem sentido crítico!
E as pessoas não aprendem e continuam a cair nos mesmos medos e histerias sem sentido! O medo vende!
Irrita-me as pessoas, em pleno século XXI, não terem sentido crítico e acreditarem em todas as histerias e mentiras que se lhes apresentam.
Já escrevemos aqui sobre o excelente filme 2012.
Devido a todo o burburinho que o filme 2012 tem causado, o Don Yeomans, da NASA, resolveu responder a vários mitos sobre este assunto:
E o Michio Kaku também já esteve várias vezes em programas da FOX, como podem ver aqui, a explicar vários factos:
Noutro programa da FOX – Geraldo at Large -, ele disse inclusivé que já foram entrevistados milhares de Maias actuais! Sim, daqueles que ainda vivem no México e são descendentes directos da civilização Maia. Esses Maias dizem que a civilização ocidental está parva! Que os crentes em profecias são todos ignorantes! Que os verdadeiros Maias nunca profetizaram coisíssima nenhuma! Que é somente um calendário, que tem ciclos, e que acaba e recomeça, tal e qual o calendário ocidental. Mas que NUNCA foram profetizadas catástrofes, e muito menos que seria o fim do mundo!
Eles, os verdadeiros Maias, dizem que quem fala nos disparates do fim do mundo, são os idiotas da civilização ocidental, que ou são crentes acéfalos, ou só querem fazer dinheiro com mentiras.
Os profetas das desgraça só querem fazer dinheiro com estas irracionalidades.
Os crentes acéfalos vão atrás deles e ficam cheios de medo.
Já os Maias (!!! sim, os da “Profecia Maia”!! os que a conhecem há milhares de anos!) dizem que os ocidentais que acreditam nessas parvoíces/besteiras são acéfalos ignorantes.
E agora? Quem será que tem razão? Os profetas da desgraça, os acéfalos, ou os próprios Maias?
Quanto aos comentários no final deste post:
Eu não vou para sites de medicina dizer que o sangue é amarelo e defender que amanhã todo o sangue por todo o mundo vai coagular.
Sabem porque não defendo isso?
Porque seria uma estupidez, uma falsidade, e baseado num conhecimento bastante parco de medicina.
Porque raio então é que as pessoas vêm para sites de astronomia defender falsidades e argumentação estúpida?
Porque raio então é que quem nitidamente não percebe de astronomia, manda bitaites na forma de comentários como se percebesse alguma coisa do assunto?
Conclusão sobre a Profecia Maia e o ano de 2012:
Faz parte da nossa existência como humanos imaginarmos cenários terríveis e termos medo deles.
É certo que um dia haveremos de acabar. Faz parte do ciclo da vida. É normal. Mas nada aponta para ser em 2012!! Aliás, vários factores apontam para daqui a milhares, milhões e até biliões de anos!!!
Pode ser amanhã? Pode! Pode ser só daqui por 50.000 anos? Pode!
Não acreditem é nas profecias apocalípticas para o ano 2012!!
22 Aug 2008 Carlos Oliveira







Excelente post!
Tudo muito bonito e com muita razao, nomeadamente em relaçao as pessoas que fazem dinheiro com este tema.
O mundo actual é muito terra-a-terra, sem lugar para o fantastico.
Pelo contrário!
O mundo é fantástico!
Vivemos num Universo fantástico, cheio de coisas maravilhosas, em que os humanos fazem descobertas fenomenais todos os dias.
Basta até olhar para este blog e ler algumas das coisas fantásticas que se vão descobrindo.
Não é preciso inventar coisas sem sentido. Não é preciso inventar previsões que ninguém profetizou.
O Universo já tem maravilhas suficientes sem serem necessárias invenções, mentiras, histerismos, ignorâncias, e egocentrismos humanos.
ola
no meu ver acho k nao estao a ver as coisas como elas realmente sao. e quem sente diz ou pensa essas coisas nao esta a sabe-las explicar devidamente. e quem as le ou ouve tambem nao esta preparado pra isso. o k é bom pra uns pode nao ser pra outros e temos k saber viver com as diferenças dos outros. cada um acredita no que quiser e ninguem tem nada a ver com isso. lembrando sempre k a nossa liberdade acaba onde começa a dos outros.pode haver muita informaçao o k é bom so temos k saber dividir o k é bom do k é mau. tambem acho k a nossa maneira de viver nao nos leva a lado nenhum explorar consumir gastar e quando damos por nos estamos a pensar k temos um bom ordenado um bom carro uma boa casa e parece k nos falta mais laguma coisa.
Hugo,
Respeito é muito bonito, MAS nem todas as informações são iguais.
Umas são verdade, outras são mentira!
Se andam a diseminar MENTIRAS, então eu (e todos nós) temos a ver com isso e chamá-los à razão.
Se eu criasse um site a dizer que o Hugo é um elefante (estou a usar um eufemismo para não ser mal-educado), certamente que o Hugo não admitia que se dissesse uma mentira dessas. (se o insultassem, propagando mentiras nos jornais e na TV, o Nuno teria uma atitude de: “cada qual pensa o que quiser e ninguém tem nada a ver com isso”?)
Se fossem pra sua casa venderem livros a dizer que a Terra é plana, que o Sol orbita a Terra, e que a Lua é feita de queijo, o Hugo provavelmente diria-lhes que isso tudo era mentira – não iria certamente dar os contactos dos seus amigos para eles irem para lá disseminar as suas mentiras.
O mesmo caso se passa em relação a 2012.
No mundo actual (que é científico), é preciso ter um mínimo de espírito crítico.
Esses cara são muito ignorantes meu, essa historia de 2012 se acabar e a maior furada.
Ai vem um cara e ver isso que o mundo vai acabar em 2012 e fala, “Aaaaa se o mundo vai acabar que se f…, vou me droga vou roubar e matar mais ainda, ja que o mundo ja acabar mesmo que se f…”.
Como em varias series de tv tais “Cosmos” por Carl Sagan numca falo sobre esse abalo que vai acontecer em 2012 porque isso e mentira.
Só o que vai ter em 2012 é politicos roubando, … e gente passando fome.
Bom dia, desculpem só nesta altura do ” campeonato ” poder comentar. Depois de ler e reler ver e rever, chego à conclusão que, se realmente no dia 21 de Dez. 2012 é a passagem para o solstício de inverno, e se coincide com o fenómeno da preceção do alinhamento solar…das duas uma…ou estamos muito atrasados em relação ao Maias ou eles estavam muito adiantados, certo que, eram um povo com práticas pouco ortodoxas, mas tb o período medieval o era, e já tínhamos um clero eclesiástico. Isto tudo para dizer que, sem duvida que concordo que muitas são as teorias e poucas as verdades…mas nós somos assim cépticos…no entanto penso que mais vale prevenir do que remediar, e assim como assim eles previram um acontecimento que se observa de 26 em 26 mil anos, a avaliar pelo que dizem os astrónomos neste caso passo a citar ”
“Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com factor 100 de protecção”, afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial Norte-Americana.
Bem resumindo, se a ciência afirma que efectivamente nesse dia se dá esse fenómeno…a ver vamos, no entanto tb os cientistas se enganam e muito nas previsões que muitas vezes caiem por terra assim como o degelo que infelizmente era um processo lento e muito demorado e estava fora de tudo o que era racional e é uma realidade muito próxima já, com tanta ciência e tecnologia não prevemos tsunamis e sismos, no entanto o sismólogo em Itália andou pelas ruas a avisar toda a gente para sair da cidade e fui considerado louco pelas autoridades passou num minuto de BESTA a BESTIAL, e se a própria ciência ó Sr Carlos Oliveira criou a parapsicologia campo que estuda fenómenos não justificados pela ciência convencional…espero sinceramente que o senhor tenha toda a razão…por nós e pelos nossos.
Um abraço a todos
Tanto texto e não se percebe nada.
Mistura 3000 coisas sem sentido, na esperança que as pessoas leiam tudo de seguida, não percebam nada, e imaginem que há coisas com sentido.
Afinal o João diz que nessa data vai acontecer o quê?
DEGELO?? Isso acontece todos os dias e FOI PREVISTO pelo cientistas, ao contrário do que afirma!
Não tem nada a ver com Maias ou 2012!
Terramotos??? Também acontece todos os anos – não tem nada a ver com 2012 ou Maias!!
Um ciclo de 26.000 anos?? Isso é um dos movimentos da Terra! É gradual! O número 26.000 anos é igual ao número 1 ano (que leva a Terra a orbitar o Sol) – ou seja faz-se de forma gradual e não tem um “início” ou “fim” – o do ano só tem as convenções humanas sem razão física subjacente (para ser dia 1 de Janeiro).
O movimento da precessão (26.000 anos) não é nada de transcendente! E mais uma vez não tem nada a ver com Maias ou ano 2012!!!
Quanto ao suposto Dr. Pato Donald só pode estar a brincar com os leitores deste blog!!! Existem 2 Patos Donald: um na Disney e outro que era médico!
Fico à espera de ver o seu link para essa suposta frase do Pato Donald que até é meteorologista!!
Mas curioso que nessa frase o “medo” já é do Sol!
O Sol tem tempestades solares constantemente! Não estão relacionadas com os Maias nem com 2012!!!
Já pensou em escolher UMA causa em vez de misturar 4 causas que são comuns e não têm nada a ver com os Maias ou 2012???
Olá a todos, e em especial ao Carlos Oliveira:
Gostei, Carlos, da sua participação neste blog…
O medo paraliza-nos e não nos deixa ser feliz…!!!
Estou farta desta coisas do ano 2012… e das pessoas que “alimentam” estas profecias e das religiões, grupos, instituições, seitas, etc que ganham dinheiro á custa disto…
Reparei que desde a sua última participação neste blog, nunca mais ninguém disse nada… ENFIM! Está certo que as pessoas só gostam de desgraças e não procuram a verdadeira paz e felecidade!!!
Um bem haja, Carlos!
Ola Carlos
Gosto muito de ler o seu espirito no meio de todos os profetas da desgraça existentes na Internet. E é sempre bom ver académicos como o senhor perderem tempo com espiritos mais impressionáveis. Obrigado
Muito Obrigado.
De facto aquela história dos anos 2000 e não em 2000 nem merece resposta.
Estas coincidências são muito forçadas, sempre me pareceram. Infelizmente, o monstro está criado e é cada vez mais dificil encontrar, numa pesquisa no Google, opiniões que abordem este assunto de forma critica e que se oponham às profecias. E mesmo que o calendário Maia, e o seu suposto fim, quisessem marcar um transformação, podia ser positiva, que acontecesse ao longo destes próximos anos de forma gradual (crise do capitalismo, alterações climáticas) e não necessariamente um fim, abrupto, com data marcada.
Caro Carlos Oliveira.
Gostei muito de ler o blog e entrar em contato com uma visão crítica sobre a polêmica do 2012.
Oi!!
Gostei muito de sua opnião. Tenho a mesma!! Só não entendo pq as pessoas estão se ocupando com algo q à muito foi “previsto” e esquecem de ver o q NÓS estamos fazendo com a terra. É muito bonito acreditar nas profecias, sem ao menos dar valor ao planeta q vivemos. NÓS o matamos todos os dias com essas tecnologias sem consciencia, não cuidamos de nada direito, na minha opinião que causará o fim do mundo é o proprio homem.
Não é a tecnologia que destroi o planeta, mas, o sistema econômico, ou melhor, a urgente necessidade de acumulação de capital (ainda que fictício) de apenas 1% da nossa população.
A industria do desejo capitalista procura sempre o caminho mais rápido para a produção/consumo. Poderíamos usar materiais mais corretos ecologicamente, poderiamos usar menos petrólio, poderíamos criar menos vacas, poderíamos um monte de coisas que não podemos por que a sociedade globalizada está viciada em um ciclo de produção e consumo desenfreado.
Pensar nas previsões de mudanças não é uma idiotice, mas, apenas uma forma de ter alguma esperança. Ainda que não passe de um devaneio, não é nada de mais e respeito todos que escrevem suas mensagens com perguntas e comentários ao Dr. Carlos, assim como respeito a opinião clara do Dr. Carlos. Este blog é também um espaço para trocarmos nossas reflexões e ansiedades. Isso é muito bom.
entao cada um tem de fazer dinheiro com o tema da actulidade… se agora o que no mundo do cinema esta a dar é isso do fim do mundo qual é o mal de fazerem?
significa logo medo?
isso agora é nao pensar…
se aquilo nao rendesse nem sequer tinham a ideia do filme
eles querem lucrar nao mostrar que tem medo de algo
porque se nao o mundo estava cheio de filmes de aranhas e de escuridao…
Zé Fernando,
Realmente o seu comentário prova que não sabe pensar.
Fazer dinheiro não tem mal nenhum. Ninguém disse o contrário.
Mas pode-se fazer dinheiro a vender postais ou a mentir às pessoas. Os pseudo preferem fazer dinheiro à custa de mentir às pessoas. Se gosta de ser enganado, o problema é seu.
Pode-se fazer dinheiro a fazer filmes. Os filmes podem ter muitissimos temas. Estes exploram o medo irracional das pessoas. Não tem mal nenhum. Aliás, eu próprio digo (se lesse o post): “Faz parte da nossa existência como humanos imaginarmos cenários terríveis e termos medo deles.” Ou seja, os medos são coisas normais, naturais. Só é preciso é reconhecer que eles estão a explorar essa parte do ser humano.
Não faz mal eles explorarem esse nosso lado…
Mas também não faz mal nós não sermos ignorantes e percebermos o que se passa.
2012…
Uma data que parece estar a levantar a moral dos mais cépticos e dos mais influenciáveis.
Uma coisa é certa, o nosso planeta está a atravessar uma fase de mudança.
No meio de tantas teorias, Maias, Nibiru, entre muitas outras a verdade é que por volta de 2011 o sol vai entrar no chamado “solar maximum”, (http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm) algo que acontece periodicamente de 11 em 11 anos mas que desta vez tem algumas agravantes como por exemplo o facto de os polos magnéticos do sol mudarem por volta do ano 2012 (http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast15feb_1.htm), juntem a isto o enorme buraco no campo magnético do nosso planeta (http://science.nasa.gov/headlines/y2008/16dec_giantbreach.htm) e é fácil prever que a partir do ano de 2012 o nosso planeta vai estar com as suas defesas em baixo.
Não sei o que se vai passar a partir de 2012, mas também não é difícil de perceber que as mudanças no nosso planeta podem vir a ser muito sérias e que as pessoas devem ter noção do que pode ou não acontecer.
“Realmente o seu comentário prova que não sabe pensar.”
“Mas também não faz mal nós não sermos ignorantes e percebermos o que se passa.”
A ignorância é algo que nenhum de nós pode fugir, mas não será melhor ter a mente aberta do que fechada, tudo tem um fim e um começo, não podemos fugir mas podemos pensar e tratar os outros como iguais.
Tem razão Vasco.
O Vasco não consegue fugir da ignorância!
Já pensou em ler links actuais?
Se calhar ajudava….
O Sol anda muito parado. O máximo solar não vai ser em 2012.
http://astropt.org/blog/2008/06/04/sol-com-problemas/
Os pólos mudarem no Sol, é também um ciclo normal. Acontece a todos os 22 anos. O mundo acabou nos anos 1980s? Não me parece. Ou seja, mais um tiro do Vasco ao lado…
Quanto aos buracos no campo magnético terrestre, sabe o que são auroras? Se calhar, ajudava se lesse alguma coisa…
E também não tem nada a ver com 2012!!
Sempre estiveram lá, e ciclicamente aumentam e diminuem!!
O Vasco tem morrido nos últimos anos devido a estes ciclos?
Parabéns pelo seu comentário totalmente disparatado.
Caro Carlos,
Primeiro que tudo ninguém falou em morrer no ano 2012, nem que o mundo iria acabar nessa data.
No que toca a links actuais???
“http://astropt.org/blog/2008/06/04/sol-com-problemas/” é isto que chama um link actual?
“O Sol anda muito parado. O máximo solar não vai ser em 2012.”, esta afirmação é apenas uma previsão baseada no actual estado do sol e não há ninguém no mundo que possa garantir ao certo que o máximo solar será em maio de 2013.
Poderá ser nesse ano ou mesmo em 2011, o certo é que estamos quase a entrar num novo ciclo solar.
Em relação ás auroras e aos buracos no campo magnético, se um buraco se apresenta com uma dimensão maior do que o normal (10 vezes mais) quando a magneto esfera é assolada por ventos solares, essa mesma magneto esfera é carregada por uma grande quantidade de plasma, juntem uma ejeção de massa coronal e ficam assim reunidas as condições para uma das maiores tempestades geomagneticas de sempre. Muitas auroras para todos verem e quem sabe até em locais onde nunca se registou este fenómeno.
Mas é claro que tudo isto não passa de especulação, mais a mais se tivermos em conta que ninguém conseguiu explicar o porquê do aparecimento de um buraco com tamanhas dimensões.
Como também ninguém consegue explicar ou prever correctamente o comportamento do Sol, nem mesmo o sr, Carlos Oliveira.
Vasco,
Recomendo uma leitura do post e dos seus comentários ANTES de escrever aqui, porque sinceramente, se continuar nesta onda, vou assumir que está a gozar, e páro de aprovar os seus comentários.
“Primeiro que tudo ninguém falou em morrer no ano 2012, nem que o mundo iria acabar nessa data.”
O post é sobre quê? Os seus comentários são sobre que post? É um comentário sobre a vida das pulgas no deserto do Sahara?
“é isto que chama um link actual?”
Os seus links são de 2001, 2006, e 2008. Eu dei-lhe um post com links para dados científicos de Junho, Julho, e Agosto de 2009. Basta saber clicar nos links.
Qualquer dia explico-lhe que resultados de 2009, são mais actuais que links de 2001, 2006, e 2008.
“Poderá ser nesse ano ou mesmo em 2011″
Já se percebeu que contas não são o seu forte, e daí que não sabe fazer simples contas de somar, tendo em conta os ciclos solares de 11 anos.
“Como também ninguém consegue explicar ou prever correctamente o comportamento do Sol, nem mesmo o sr, Carlos Oliveira.”
Eu nunca disse que conseguia explicar o comportamento do Sol, assim como não consigo explicar o seu comportamento.
Daí que me vou pôr a especular com relações fantasiosas de modo a retirar conclusões ridículas (o que os pseudo e o Vasco fazem):
O facto de haver buracos na atmosfera terrestre, por onde passa a radiação solar, isso faz com que afecte o cérebro do Vasco, o que lhe afecta por vezes a escrita (“ás”), e já os Maias diziam que em 2012 o seu cérebro estará tão afectado que pensará que vive em Saturno em vez de na Terra. Mas na verdade, como o calendário actual está baseado na vida de Jesus, e devia ter começado 6 anos antes, então como se prova por contas matemáticas simples, o Vasco andará com ilusões fantasiosas desde 2006.
Está explicado.
Aqui vai umas dicas. Quanto ao assunto de 2012, nao sou ceptico, nem deixod e ser. Para mim tudo está em aberto.
Poderá acontecer algo Cósmico desagradavel porque o equilibrio entre a Terra, Sol e galaxia é muito delicado, e ao mesmo tempo muito poderoso.
A ciencia actual nao consegue desmentir nem afirmar a Profecia Maia. Assim esta não nos pode ajudar com certezas, porque a ciência é incerta e nao faz futurologia. Vive e actua no presente e projecta as descobertas no futuro esperando que sejam vitoriosas.
Por um lado o homem tem um medo horrivel de morrer e talvez por isso pretende dar o acontecimento. Por outro lado o mesmo homem tem necessidade de sensacionalismos, ver o que acontece para satisfazer a sua curiosidade.
Não obstante, tenho imenso respeito pela equilibrio e desiquilibrio Cósmico tanto quanto o meu entendimento me dá a perceber. Nãoe stamos sós nem isolados e tanto a nossa vida como a vida de nossa planeta depende das transformaçoes que acontecem na nossa Via lactea e , inclusive em todas as outras, por muitissimos anos-luz de distancia que se encontrem.
È bom estarmos prevenidos mas isso também não evita o que tiver de suceder.
Vamos então ser optimos e pensar que nada de trágico ira acontecer,e que o Planeta terra continua a sua vida normal por inumeras gerações no Futuro.
Que Deus abençoe a Terra e toda a Humanidade presente e futura.
dr. Jacinto Pereira
Olá,
Depois de ler este comentário, fui obviamente fazer uma pesquisa no Google para saber que “Dr.” diria tamanhas barbaridades.
Pelo que percebo não é nenhum doutor. É um mero licenciado e não doutorado, e é licenciado em filosofia. Não tem nada a ver com médico (doutor), nem sequer com ciência.
Também dei com um blog onde escreve estas frases: “A existência subtil é registrada no espaço quadridimensional”, ou “Antes de nascermos, pertencíamos à 4ª dimensão”, ou “O maior desafio do homem, principalmente neste momento de transição (…)”. E em que o grande tema do blog é este: “este blog foi criado para tornar os visitantes mais conscientes da era de destruição que se avizinha, como preludio da era de oiro do homem iluminado que surgira das cinzas do actual homem esfarrapado e doente.”.
Mais palavras para quê?
Pronto, fiquei esclarecido porque neste seu comentário está tão virado para 2012 (será da “transição” e da “era de destruição que se avizinha”) e diz estes disparates pseudo:
“Quanto ao assunto de 2012, nao sou ceptico, nem deixod e ser. Para mim tudo está em aberto.” <— um “doutor” a sério perceberia que a vida e a ciência se fazem de cepticismo, senão estavamos constantemente a cair nos “contos do vigário”… do género do Pai Natal. E verdade seja dita, muita gente contiunua a cair neles… e depois queixam-se.
“Poderá acontecer algo Cósmico desagradavel porque o equilibrio entre a Terra, Sol e galaxia é muito delicado, e ao mesmo tempo muito poderoso.” <– LOL chama-se Gravidade e não tem nada de místico!
“A ciencia actual nao consegue desmentir nem afirmar a Profecia Maia.” <— Além de não ter percebido que a chamada “Profecia Maia” não existe (ou melhor, existe tanto quanto a nossa noção que todos os anos a 31 de Dezembro um “ciclo” acaba), e também não percebe que sim, a ciência desmente totalmente medos infundados para 2012 (tal como desmentiu para 1997, 1999, 2000, 2003, 2004, etc, e dezenas de vezes no século XX).
“tenho imenso respeito pela equilibrio e desiquilibrio Cósmico tanto quanto o meu entendimento me dá a perceber.” <— pelos vistos não é muito… Não existem “equilibrios e desiquilibrios cósmicos” (ou melhor, existem, como existe tudo e não existe nada… são frases sem conteúdo), o que existem sim são características FÍSICAS no Universo que se entendem.
Mas os Maias não falaram nada disso… nem podiam, não sabiam de nada disso.
“Vamos então ser optimos” <– eu prefiro que sejamos inteligentes e optimistas.
“Que Deus abençoe a Terra e toda a Humanidade presente e futura.” <— eu prefiro que os ETs abençoem os Humanos com mais inteligência, racionalidade, e bom senso.
Para mim isto é tudo obra do futuro.
Pessoal que fez uma maquina do tempo e voltou ao passado para ajudar os egípcios e os maias e o caraças.
E depois disseram que o mundo acabava em 2012.
Ehk..
A verdade é que bem no fundo tenho o medo normal de um Humano ao saber que poderá morrer antes de gozar a sua vida. Sou uma grande fã do mundo antigo e por isso possuo um grande interesse quer pela civilização Maia quer pela egipcia. Temos que admitir que estas civilizações são possuidoras de grande inteligencia e intuito e por isso não deveriamos descartar de algum acontecimento importante que poderá acontecer em 2012. Em termos fisicos e palpáveis não me admirava que o fim das nossas vidas estivesse marcado para uma data tão próxima, porque os habitos “porcos” e despreocupados das pessoas têm vindo a prejudicar a nosso ar a nossa comida, o nosso berço. por outro lado penso que deveriamos aprender uma lição, por assim dizer, e aprender a viver em comunidade com os outros habitantes do nosso planeta. Não saberemos nós, seres racionais viver em sociedade e estimar o que o planeta verde tem de mais bonito?
Será por isso, necessário nos “abrirem” os olhos?
São tudo especulações de alguém que como muitos outros tenta assimilar o apocalipse a algo bom, neste caso a uma lição de vida para os humanos.
Na verdade para mim o mais certo é passarmos de 2012 para 2013 descançados por nao termos morrido.O que é certo é que tantas datas ligadas ao armagedon vieram e o que ficou foi o egoismo e crueldade das pessoas, que vivas e aliviadas ainda foi desta que se preocuparam com os verdadeiros problemas do mundo: A fome, a guerra e a com o egoismo!
Mariza
Olha, meu amigo, seu texto está excelente, até que enfim achei gente inteligente no meio desta onda de alarmismo,
Eu luto pela idéia de que temos que cuidar do nosso planeta, e bla-bla-bla. Isso de que o mundo vai acabar parece uma baita fantasia de americano, primeiro pra ganhar rios de dinheiro e segundo pra poder dizer que todas as preocupacöes com o meio-ambiente, pacto de Kyoto, diminuicäo da emissäo de gases etc säo em väo!Uma piada de mau-gosto! Aí os desesperados se perguntam: ora, pra que se preocupar tanto em reciclar, em näo poluir, em poupar água potável, em fazer reformas sociais, etc, se o mundo vai acabar daqui a pouco? Caramba, os americanos devem estar pensando em meter logo o pé na jaca e mandar bala em tudo, porque tudo estará perdido mesmo, facamos tudo certinho ou näo! Quer um consolo? Eu moro na Europa, mais precisamente na Alemanha, e essa estória toda de fim-do-mundo nem rola por aqui, É como se nada disso existisse. Näo aparece em jornais ou revistas de modo algum, documentários ou sequer em bate-papo no trabalho ou entre amigos näo-brasileiros! Isso é como se näo existisse! Aqui sim preocupa-se com todos os itens mencionados acima e mais com especializacäo do jovem, controle da natalidade, crise financeira mundial, problema da moradia e da saúde, economia de água e emissäo de CO2. Além disso o alemäo está discutindo o problema da aposentadoria daqui a 30 anos, etc. Ora, ou aqui todo mundo é alienado ou o brasileiro, que adora um esoterismo e de saber mais que os outros, tá viajando direto na onda do sensacionalismo americano! Isso tira a esperanca num mundo melhor, isso decepciona e desencoraja as pessoas a lutarem por seus direitos e por um futuro melhor! Isso desencoraja os jovens a querer ir a uma universidade ou a planejar melhor o futuro! Nada disso está certo, vamos acordar pra realidade do dia-a-dia que às vezes está muito pior que um cataclisma acabando com tudo em um dia. A morte-lenta é muito mais dolorosa!
Quanto ao seu site, preciso de uns 5 dias pra ler tanta coisa inteligente reunida num só lugar! Meu QI é um tanto limitado, desculpe… hehehe
Beijos, Sheyla
Mais uns “malucos” que dizem que o mundo não vai acabar em 2012: a National Geographic http://news.nationalgeographic.com/news/2009/11/091106-2012-end-of-world-myths.html e http://news.nationalgeographic.com/news/2009/11/photogalleries/2012-movie-end-of-the-world-pictures/index.html
Há 30 minutos acreditava nesta história,
depois de ler este post fiquei esclarecido. Obrigado.
Penso que isto devia ser conhecido pelo menos pela população portuguesa, por exemplo através pelo Nós Por Cá.
Vou tentar ver o que posso fazer, pois so tenho 14 anos e não tenho muitos conhecimentos disso. E a SIC pode pensar que é uma brincadeira.
Olá,
Ando no secundário no agrupamento de letras/línguas e por este motivo não tenho conhecimentos de ciência em concreto. E penso que por este motivo a minha opinião aqui pouco ou nada importa, até porque tenho uma mentalidade incerta, que é proveniente da minha idade.
Mas tal como o medo, a curiosidade é um instinto que não é controlado pelo ser humano. E penso que esta questão envolvida neste âmbito do fim do mundo (em 2012) é um, senão o melhor exemplo que podemos encontrar para
evidenciar a curiosidade do ser humano.
Eu tinha as minhas dúvidas, mas eram dúvidas que não tinham explicação para a sua existência, mas após a leitura deste blog fiquei 100% esclarecido que NADA SE PASSARÁ. Penso que todas a questões aqui ficam com uma resposta fundamentada.
Neste blog está presente uma quantidade excessiva até de inteligência e aqui tenho que evidenciar as explicações do Sr. Carlos Oliveira entre outros.
Fico na esperança que todas as pessoas tenham a curiosidade de procurar as respostas para aquilo que lhes vai na cabeça e que a partir daí venham a este blog. Pois este faz-nos sair da ignorância e passar a sabedoria, que foi uma coisa que infelizmente só aconteceu comigo à algumas horas.
Tomás
Boa noite,
desde já parabéns pelo blog que é deveras interessante e extenso em conhecimento
Alguém já visionou o filme 2012? Pois acho-o fantástico! Não, não acredito na previsão porque o mundo acaba quando menos esperarmos… mas que não deve faltar assim tanto lá isso não… Isto não significa que teremos milhares de avisos ou nehum de todo. Digo isto com base na Bíblia, as escrituras jamais falham e qualquer um as pode ler e interpretar – percebemos que o 1º sinal está lançado
O filme tem várias falhas infelizmente para quem tem conhecimentos mínimos de geologia por exemplo. Mas não tiro o mérito da sua realização porque está um enredo fabuloso e além de intenso aproxima-se do real (se vivessemos uma situaçã semelhante)
o filme é excelente para dar impacto à vida das pessoas que vivem constantemente no seu mundo, isoladas das pessoas que as rodeiam, egocêntricas na sua vivência do quotidiano. Alguns irão chorar. Outros pensar. Mas PELO MENOS põem em hipótese que a vida acaba e que é preciso viver enquanto cá andamos. é preciso lembrarmo-nos dos outros, das pessoas que amamos, não pôr o dinheiro, a fama, o trabalho acima de todas as coisas.
gosto da reflexão a que obriga
gosto muito
de resto, haja um mínimo de bom senso quanto às previsões. Não irei deixar de estar pensativa nesse dia… o senso comum assim me o obriga. Mas preocupem-se antes em viver o agora, em vivê-lo bem
bom fim-de-semana
continuação de um excelente Blogue
Aloha! A confluência de datas, acontecimentos e previsões, serve como “janela” para grandes especulações, mas tanto da tua parte como de quem profetiza o fim dos tempos, ninguém sabe o amanhã, seria mais fácil, conhecermos a nossa história para progredirmos para um futuro sólido e mais HUMANista. Quem ganhará com tais fatores (fatalistas) não seremos nós, mas sim quem andou, anda e poderá andar, a governar-nos de maneira irresponsável e egoísta. O factor 2012, para mim é uma óptima oportunidade, para desde já fumentarmos harmonia, amor, paz e nos preocuparmos com que realmente interessa, que é sermos Deus de nós próprios, e descobrirmos a falácia que é o sistema monetário actual, e a falta de espiritualidade nos tempos que correm. E ser, sim, 21.12.2012 o fim de uma época de maus costumes, e sintetizar o que houve de bom, e daí em diante sermos mais dEUses que hOMENs! Bem haja, e seja o que tiver de ser!
informationisbeautiful.netNão resisti em deixar este link, http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/2012-the-end-of-the-world/, e um conselho Carlos, sê mais moderado a moderar, passo a redundância. Bem haja.
A prova de como sou moderado é ter deixado passar uma mensagem que fala em deus e governos, quando o texto NÃO TEM NADA A VER COM ISSO. Metem-se temas ao barulho que não fazem sentido.
Quem lhe disse, por exemplo, que falta espiritualidade nos tempos que correm? É por demais evidente que confunde espiritualidade com religiões institucionalizadas. Ou seja, é óbvio que faz uma salada de palavras bonitas, mas que na realidade não trazem nada de novo.
E até deixei passar outras frases sem sentido, como “ninguém sabe o amanhã”. É quase como dizer que se se atirar de um prédio de 50 andares, não se vai espetar no chão. Sim, sabe-se o que vai acontecer: vai espetar-se!
Da mesma forma que em 2012 vai-se passar para 2013, e nada do que os conspiradores-crentes imaginam vai acontecer. Nenhum dos argumentos deles é credível e nem sequer verdadeiro. Sim, sabe-se isso!
E basta ter 2 neurónios e pelo menos 2 anos, para perceber que estes medos irracionais já aconteceram por dezenas de vezes nos últimos 100 anos! E sempre foi assim pela História do Homem.
Sabe-se isso, sim!
Como vê, sou moderado ao ponto, de até ter deixado passar estas ignorâncias… e nem ia dizer nada. Só disse, porque para se dar conselhos, é preciso ter-se noção do que se diz.
Tanta coisa que o David Gama disse, e a única coisa que verdadeiramente se aproveitou foi o link que deu, que realmente é excelente, e já o incorporei no post.
E agradeço-lhe o facto de nos ter dado conhecimento dessa tabela.
Ninguém diz que falta espiritualidade, é fácil de se perceber, religião é outra conversa, essa “mistura” foste tu que a fizes-te, Deus tem tanto de espiritual como de religioso, a orientação é escolhida pelo indivíduo. O amanhã não ser concebível, ser igual a “é quase como dizer que se se atirar de um prédio de 50 andares, não se vai espetar no chão…”, é um sarcasmo despropositado e sem lógica. Prever-se o não cataclismo ou prever a possibilidade do mesmo, também é irracional. Pois cientificamente podemos afirmar que as probabilidades são remotas, mas o absoluto é tão abstrato quanto a tua numeração de neurónios.
Quando me fala em alguém ganhar dinheiro com a ignorância/medo de outrem, dá-me todo o direito; e não é disparatado ou incoerente com o artigo; em “responsabilizar” quem o faz, e a palavra “Deus” na forma como a uso…se fosse minimamente espiritual, teria percebido. E quando lhe digo para ser mais moderado, é para deixar a presunção e a vaidade para outro(s), pois torna-se ninguém ao chamar ignorantes a quem comenta, por muita razão que tenha perde-a e cai no ridiculo de se tornar no que critica. Só os asnos, são absolutistas.
“Ninguém sabe o amanhã”, quer isto dizer em nota de conclusão, se algúem previu o tsunami (DEZ 2004), calou-se…ou então, nem tudo são números e nem tudo pode ser “calculado”, seja em 2012 ou 2024 (Newton, cálculo da bíblia) ou 2222. O Mundo e o Universo, hão-de-se transformar, até as condições nos serem adversas, isso é absoluto. Agora virem afirmar que -”Não vai acontecer nada em 2012″- é irracional, tal como dizer que “te vais espetar amanhã!”, são duas profecias, tais como as que te levaram a escrever o artigo.
LOLLLLLLL
David Gama no dia 16 de Novembro: “a falta de espiritualidade nos tempos que correm”
David Gama no dia 17 de Novembro: “Ninguém diz que falta espiritualidade”
Mais palavras para quê?
David Gama: “Prever-se o não cataclismo ou prever a possibilidade do mesmo, também é irracional.”
NINGUÉM PREVÊ a possibilidade do mesmo! Existem uns crentes que se baseiam em MENTIRAS!
Leu o texto???? Parece-me que não! Parece-me que veio comentar sem ler NADA!
Assim como ninguém “prevê” o “não cataclismo”. Simplesmente sabe-se que os argumentos dados agora são MENTIROSOS e IGUAIS aos argumentos do passado, onde NADA aconteceu. É tudo INVENTADO!
Consegue perceber a diferença entre fantasia e realidade?
Pelos vistos… não consegue.
David Gama: “pois torna-se ninguém ao chamar ignorantes a quem comenta”
O “eu” não importa. Mas que o David Gama demonstra ignorância, isso demonstra! Isso é independente de mim.
David Gama: “por muita razão que tenha perde-a e cai no ridiculo de se tornar no que critica. Só os asnos, são absolutistas.”
Acabou de se intitular asno. Parabéns!
Afinal, já se aproveitou 2 coisas do que disse.
David Gama: “se algúem previu o tsunami (DEZ 2004), calou-se”
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
agora já se anda a imaginar que outras coisas foram previstas, mas há conspirações no ar…. LOLLLLLLL
Continua sem entender como se fazem previsões.
Parabéns! Continua a demonstrar ignorância!
E agora até demonstra paranóias.
Está, sem dúvida, no bom caminho… (mais sarcasmo).
David Gama: “nem tudo pode ser “calculado”, seja em 2012 ou 2024 (Newton, cálculo da bíblia) ou 2222.”
Se dúvidas existissem quanto às suas paranóias, finalmente ficaram definitivamente provadas.
O David Gama só tem dúvidas quanto a 2012, porque já anda a apontar para as próximas datas.
Os crentes são assim.
Vão a saltar de data em data.
David Gama: “O Mundo e o Universo, hão-de-se transformar”
LOLLLLLLLL Mais “new-age” paranóia.
Menos drogas talvez fossem a solução…
O Mundo e o Universo estão em constante transformação desde o Big Bang.
Não sabia?
Devia ler ciência, em vez de enveredar por ideias totalmente pseudo.
David Gama: “até as condições nos serem adversas”
uhhhhhhh continua a venda do MEDO.
Não precisa andar a vender paranóias de medo.
Vá até lá fora, até o “universo”. Perceberá que fora da Terra, as condições lhe serão adversas, e de certeza que perderá o medo rapidamente. O Universo agradece. Será menos um a espalhar ideias pseudo.
David Gama: “”Não vai acontecer nada em 2012″- é irracional, tal como dizer que “te vais espetar amanhã!”, são duas profecias”
Não. Totalmente MENTIRA baseada em ignorância.
Profecias baseiam-se na simples imaginação de situações. No entanto, a sua execução pode ser comprovada ao chegar o “tal dia”. A ciência, o senso comum, e a REALIDADE, diz-lhe que TODAS as profecias passadas foram simplesmente IMAGINADAS e MAL IMAGINADAS. Nenhuma se provou verdadeira. Anda-se sempre a saltar de data em data. Como o David Gama já está a fazer para as próximas datas.
Ou seja, dizer-se que não vai acontecer nada em 2012 é uma conclusão totalmente RACIONAL baseada não só na estupidez e MENTIRA dos argumentos dos crentes, mas também baseada nas experiências históricas.
Dizer que se saltar de um prédio, se vai espetar, não é uma profecia. É CIENCIA também. É Newton que se estuda na escola. Mas para si, isso, está visto, já é demasiado dificil.
David Gama: a partir de agora, só os seus comentários positivos e com uma certa lógica, serão aprovados.
Paranóias, irracionalidades, ignorância quanto à ciência, teorias do medo, e mais datas, serão obviamente tomadas por aquilo que são: divulgação de mentiras.
Tens uma maneira particular de intrepertar frases, “Ninguém diz que falta espiritualidade, (continua), é fácil de se perceber (subentendido)”, e caso não tenhas percebido, eu não tenho medo e nem o incuto a terceiros, mas o cepticismo, o espírito incrédulo e a passividade arrastar-nos-ão para as profecias “apocalípticas”, que não passam de uma equação; numa escala de tempo superior à nossa esperança média de vida; entre o mundo moderno (material/capitalista), os recursos terrestres e a nossa irresponsabilidade face ao próximo e ao planeta. Logo o factor de maior relevo da nossa possível “destruição” é o Homem, e não datas!
O Mundo e o Universo, hão-de-se transformar, como já o estão desde do Big Bang (boa!), não é new age, é senso comum, não sendo agora que sentiremos os seus efeitos adversos, não vais refutar que esse período acontecerá (http://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_event, bom link), ou vais? (LOL)
“Agora já se anda a imaginar que outras coisas foram previstas, mas há conspirações no ar…. LOLLLLLLL” a fertilidade mora contigo, não disse que se tinha previsto coisa nenhuma, simplesmente utilizei esse exemplo para demonstrar que a ciência não soube o futuro, e é tão incerta quanto as profecias, em matéria de poder “(pre)VER” O FUTURO!
Resumindo Carlos, ao contrário do que pensas li o teu artigo, e outros do blog (para além de muitos outros e de pessoas mais credíveis que tu, segundo o critério de fontes apresentado no teu artigo) , e gostei! O que me levou a deixar uma mensagem de “esperança” (a 1ª), pois no meio do medo demonstrado de quem vem comentar e são tratados de ignorantes, achei de bom tom faze-lo e dado que acho (também) inconcebível apontar uma data (futuro próximo) para o “apocalipse”, não deixo de ter em aberto o que virá (sem medo ou paranóia), ou consegues prever que nada vai acontecer? Fazes-me a chave do euromilhões? (LOL)! Baseas-te na tua “educação” (Estudante de doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas em Austin nos EUA), para catalogar as pessoas e a sua intelegência?
Deixe-me só começar por fazer notar que esta discussão começou porque o “David” lembrou-se de dar conselhos gratuitos sem saber do que fala.
Se se tivesse limitado a fazer comentários racionais, lógicos, e relevantes, não precisava andar depois a tentar defender o indefensável.
A minha maneira particular de “intrepertar” (sic) frases é simples: baseia-se na racionalidade e na lógica.
“falta de espiritualidade” …. a seguir até podia falar de elefantes… o resultado era o mesmo.
Fez uma contradição. Devia assumi-lo em vez de estupidamente tentar defender um erro. Só faz com que continue a perder credibilidade. Mas credibilidade nunca foi o seu objectivo, não é?
“O Mundo e o Universo, hão-de-se transformar, como já o estão desde do Big Bang”
Agora pegou nas minhas palavras, para tornar a fazer uma contradição.
Antes tinha dito que “O Mundo e o Universo, hão-de-se transformar”, agora já diz comigo que estão em constante transformação. Está a ver se apanha pategos? Esta foi mais uma contradição sua, mais um dito por não dito. Torno a dizer-lhe que só teria a ganhar se assumisse as suas contradições, em vez de tentar “atirar areia para os olhos”.
A maneira “normal” de responder seria concordar comigo e passar à frente, e não andar a dar o dito por não dito.
Entre estas duas frases em cima, colocou todo um discurso que é copy-paste do que o “David” diz no seu site. E note que o seu discurso, de 25 de Agosto último, donde retirou estas frases, é todo um discurso contra os malvados dos governos e não sei mais o quê… contra a “máquina financeiro-partidária”.
Primeiro retira coisas doutros sítios, sem reconhecer que o fez. Isso já diz muito de si.
Depois até se percebe porque não o fez. Porque todo esse discurso tem uma intenção: fazer-se passar por coitadinho, que é subjugado, passando a vida a queixar-se disto e daquilo, em vez de fazer algo por mudar a situação. Em vez de fazer algo por si próprio, sempre é melhor criar sites onde se apontam os erros da vida aos outros. É sempre mais fácil apontar o dedo, e pôr a responsabilidade nos outros. Por isso, percebo que não queira admitir que todo este seu discurso tem um intuito claro. Auto-responsabilidade e credibilidade fazem-lhe falta.
Se ao menos admitisse o porquê destes seus discursos, poderia não ter qualquer credibilidade, mas ao menos receberia algum respeito de quem o lê.
Já agora, esse seu discurso, do qual fez copy-paste para aqui, acaba assim, em letras garrafais:
“A verdade libertar-te-á, e o amor far-te-á evoluir!”
Mais palavras para quê?
“simplesmente utilizei esse exemplo para demonstrar que a ciência não soube o futuro, e é tão incerta quanto as profecias, em matéria de poder “(pre)VER” O FUTURO!”
Provavelmente enganou-se e quer dizer que “a ciência não sabe o futuro”. É que os seus exemplos eram para o futuro, e não para o passado (como o verbo que utilizou).
Mas se era realmente o passado, SIM, a ciência SOUBE o futuro. Sempre que estes disparates de fim-do-mundo vêm a público, a ciência diz sempre que tudo não passa de uma mentira e explica por A + B o porquê de tudo ser disparatado. Como faz agora. E nunca se enganou! Ao contrário de todos os conspiradores, que vivem sempre enganados!
A ciência nunca disse que faz profecias. Mas a ciência consegue provar que todas as profecias são mentira! É o caso desta chamada Profecia Maia. E esse é o objectivo do texto. Diz que leu, mas pelos vistos, não leu.
De resto, SIM, a ciência consegue prever muita coisa! Essa é uma das armas fortes da ciência!! A Previsão! Faz-se milhentas previsões e que são comprovadas todos os dias em laboratórios e no dia-a-dia!!! Se saltar de um prédio de 50 andares, a ciência prevê que o David se vai espatifar!! Tente lá e comprove que essa previsão científica bate certa!!!
“ou consegues prever que nada vai acontecer?”
Nada vai acontecer como na Profecia Maia ou como noutras profecias inventadas. O post é sobre isso. Será que é melhor colocar o post noutro dialecto? Será que não percebe português?
“e dado que acho (também) inconcebível apontar uma data (futuro próximo) para o “apocalipse”,”
estamos de acordo.
“no meio do medo demonstrado de quem vem comentar e são tratados de ignorantes”
Porque o são.
Poderia colocar em termos técnicos e chamar-lhes iliterados funcionais. Mas acho que “ignorantes” percebe-se melhor.
Isto é muito simples.
Eu não sou agricultor. Ao ver as coisas a crescer a partir da terra, posso imaginar que estão a crescer por artes mágicas, e posso até inventar que os Maias previram que aquilo iria crescer áquela hora. Posso também ser daqueles que não inventa isso, mas acredita em quem inventa esses disparates, e até fico com medo dessas “magias”. OU posso ir directamente à fonte perguntar aos especialistas, que neste caso são os agricultores. Os primeiros (os que inventam) por vezes são ignorantes, outras vezes fazem-no só para vender livros e afins (o medo vende, veja-se os filmes de terror), outras vezes é por ambos os motivos. Os segundos (os crentes seguidores) são ignorantes porque seguem esses que não percebem nada do assunto. Já quem consulta os especialistas e não se deixa levar por disparates dispõe da chamada literacia funcional.
Eu não sou mecânico. Ao ver um carro a trabalhar, posso imaginar que é por artes mágicas, e posso até inventar que os Maias previram que no século XX iria haver carros. Posso também ser daqueles que não inventa isso, mas acredita em quem inventa esses disparates, e até fico com medo dessas “magias”. OU posso ir directamente à fonte perguntar aos especialistas, que neste caso são os mecânicos. Os primeiros (os que inventam) por vezes são ignorantes, outras vezes fazem-no só para vender livros e afins (o medo vende, veja-se os filmes de terror), outras vezes é por ambos os motivos. Os segundos (os crentes seguidores) são ignorantes porque seguem esses que não percebem nada do assunto. Já quem consulta os especialistas e não se deixa levar por disparates dispõe da chamada literacia funcional.
Eu não sou médico. Se me dá um ataque de coração, posso imaginar que é por artes mágicas (que foi “mau-olhado”, por exemplo), e posso até inventar que os Maias previram que neste dia eu ia ter este ataque. Posso também ser daqueles que não inventa isso, mas acredita em quem inventa esses disparates, e até fico com medo dessas “magias”. OU posso ir directamente à fonte, aos especialistas, que neste caso são os médicos. Os primeiros (os que inventam) por vezes são ignorantes, outras vezes fazem-no só para vender o medo, outras vezes é por ambos os motivos. Os segundos (os crentes seguidores) são ignorantes porque seguem esses que não percebem nada do assunto. Já quem consulta os especialistas e não se deixa levar por disparates dispõe da chamada literacia funcional.
Posso estar aqui a noite toda a dar-lhe exemplos do dia-a-dia, sobre o que é uma mente lógica, crítica, e racional, em contraste com os crentes ignorantes.
Não me baseio na educação para “catalogar as pessoas e a sua intelegência” (sic), e nem o faço. Baseio-me sim numa avaliação dos argumentos utilizados, para catalogar esses argumentos, e as pessoas que os utilizam.
Há pessoas com a 4ª classe que têm decididamente melhores argumentos que o David. Independentemente da educação formal do David, essas pessoas com a 4ª classe são mais racionais, e menos ignorantes, que o David.
É disso que se trata.
Mas claro, é mais fácil imaginar paranóias, e fazer-se passar de coitadinho, utilizando a educação formal como “bicho papão”, e imaginar-se que se está a ser criticado baseado em “papéis”. São paranóias, aliadas à mania de se fazerem passar por coitadinhos (sempre a queixarem-se disto e daquilo), e a uma ausência de auto-responsabilidade (apontando sempre o dedo para fora).
Enfim…mais uma vez, demonstra a sua incapacidade/ignorância argumentativa.
Fico contente por ter gostado do artigo. É pena é que não o tenha entendido, o que se prova pelos seus comentários.
P.S.. o seu comentário foi editado, e foram retiradas frases insultuosas que nada têm a ver com a discussão.
Já se percebeu que prefere perder o tempo a escrever insultos gratuitos, em vez de aproveitar esse tempo para pensar em argumentos com um minimo de lógica e com muita maior racionalidade.
O astroPT orgulha-se não só de transmitir conhecimento gratuitamente, mas também de tentar que as pessoas tenham um maior sentido crítico e racional do mundo que as rodeia.
Nem eu nem ninguém no astroPT tem tempo para “baby-sitting”. Daí que os seus comentários que contenham insultos ou argumentos irracionais, serão imediatamente apagados na sua totalidade.
Gostei de ti carlos, embora faças conclusões precipitadas, sofras de altivez e manipules os comentários, achei a conversa estimulante, e de onde retirei boas informações, não vou é “defender o indefensável”, dar a “mão à palmatoria” e desejar-te, honestamente, continuação de bom trabalho! Bem haja.
*ERRATA: onde se escreveu “intrepertar” queria-se escrever “interpretar”.
Pode não parecer, mas eu também gostei da discussão.
Além da astrobiologia, eu faço da avaliação de argumentos um dos meus modos de vida profissional.
O que o David considera altivez, eu chamo conhecimento.
Se eu sou especialista numa matéria, pode ter a certeza que não sigo a filosofia bem portuguesa de se fazer por coitadinho e dizer que não sei. Da mesma forma que não tenho qualquer problema em admitir que não sei sobre vários assuntos.
Não é altivez, é mesmo ter um conhecimento objectivo daquilo que sei e daquilo que não sei.
abraço!
P.S.: o filme 2012 é fenomenal!
Acredito que o seja, mas ainda não arranjei companhia ou um bom rip para o poder ver (hehe), mas não é isso que me leva a continuar o diálogo; de onde ganhei um respeito considerável por ti (de maneira pouco ortodoxa); mas sim certas dúvidas, que gostaria de esclerecer…
Na existência da noosfera, que importânica lhe atribui a comunidade científica, e de que factores depende a sua evolução?
A comunidade avança na compreenção dos fluxos energéticos humanos e da terra, e se há uma simbiose entre ambos?
A comunidade tem conhecimento do projecto HAARP, e em grosso modo, que compreensão têm do mesmo?
Última e não menos importante, de que época d’ouro falaram; se é que falaram; os Maias no reinício do “long-count” calendar?
Bem haja.
Olá,
Eu não falo pela comunidade, mas por mim.
http://en.wikipedia.org/wiki/Noosphere
Eu gosto da ideia, pela sucessão de fases, e como eles comparam com as fases anteriores.
Mas não há qualquer prova física para isso.
Parece-me sim uma ideia do género de Childhood’s End (que eu gosto bastante), do Clarke, e também uma “(mis)interpretação ocidental” de algumas ideias orientais interessantes.
“fluxos energéticos humanos e da terra”
faz-me lembrar isto:
http://astropt.org/blog/2009/05/07/saude-quantica/
quem defende essas teorias, utiliza argumentos e elementos completamente pseudos.
As relações entre esses factores são empolados de forma não científica.
Mas por acaso, tenho 2 alunos meus a fazerem trabalhos de investigação sobre isso.
Uma numa perspectiva de ecologia… tudo interligado… como visto no ocidente.
Outro numa perspectiva mais holistica… como vista no oriente.. e ligado ao Qigong.
HAARP:
http://astropt.org/blog/2009/04/05/nikola-tesla/
O problema é a blogosfera e não só, incutirem ideias pseudos, juntamente com isto.
O que se entende por “época d’ouro”?
Note-se que após extinções em massa, há sempre um grande incremento de diversidade biológica e obviamente, maior “liberdade” no nicho.
Isto é assim biologicamente.
Claro que mesmo socialmente, após grandes guerras, há menos pessoas, e obviamente leva a uma “maior liberdade de acção” dos sobreviventes.
Há sempre um período de euforia após períodos maus.
Em calendários, que são ciclicos, mesmo no NOSSO, uma nova era, um novo ano, é sempre visto com optimismo e euforia.
13moon.comAndei à procura do link, mas só agora o encontrei (http://www.13moon.com/prophecy%20page.htm#2), espero que seja útil e obrigado pelas explicações mas estava à espera de uma resposta mais elaborada e pessoal, pois já tinha conhecimento da wiki’explicação da noosfera e os documentários do Tesla já os tinha visto, compreendo também que não é o sítio mais apropriado para o fazer, não dá seguimento à temática do artigo.
Bem haja.
estes gajos fazem tudo para ganhar alguma pasta
Sr Carlos Oliveira,
Quero lhe dizer que gostei muito do artigo que escreveu. Mostra muito conhecimento na área.
Porém, quando comecei a ler o modo como respondeu a comentários que as pessoas aqui colocaram achei sinceramente exagerado!
Tem que começar a ter mais atenção como responde e mostrar algum respeito não só pela opinião dos outros, mas também igualmente importante agradecer o tempo que as pessoas dispensaram a ler o seu artigo. Eu neste momento lamento o tempo que desperdicei, acho que o senhor e o seu ego não merecem.
Tenho pena! Voltaria de facto a este Blog para ler outros artigos.
Patrícia,
Fiquei uns minutos a olhar para o seu comentário a decidir o que fazer com ele.
Deixei-o passar para mostrar como exemplo de mais um comentário mostrando iliteracia funcional. Ou seja, mais uma vez se comprova que quem escreve comentários, não pensa ou não quer pensar.
Ainda bem que gostou do artigo.
Se sou exagerado algumas vezes? Sim!
Felizmente a minha educação formal, fora de Portugal, permite-me ter um sentido crítico objectivo. Por isso não tenho qualquer problema em assumir quando algo que é dito é verdade, como, em face de mentiras e ignorâncias, não tenho qualquer problema em “chamar os bois pelos nomes” em vez de “andar com paninhos quentes” e não sair do sítio.
Respeito? Respeito por quem anda a enganar os outros?? Ou respeito por aqueles que cegamente seguem “modas”, “medos”?
Não! Pessoas acéfalas ou pessoas que passam a vida a mentir não merecem o meu respeito, nem deviam merecer o respeito de ninguém! Muito pelo contrário.
Se a Patrícia gosta de ser enganada, o problema é seu. Mas eu nunca vou defender quem engana os outros.
Agradecer??? LOLLLLLLLLLL
Fez-me rir!
Nós GRATUITAMENTE estamos a transmitir conhecimento científico, para quem o quiser ter.
E nós é que temos que agradecer???
Os professores é que têm que agradecer aos alunos por estes até aparecerem nas aulas? Os médicos é que devem agradecer aos pacientes por eles irem ao hospital??
A Patrícia vive em que mundo?
Marte?
Mas o seu final é que é excelente, e um perfeito exemplo de irracionalidade.
Com um bocadinho mais de inteligência, poderia discernir o disparate que acabou de dizer… mas é mais fácil não pensar.
A Patrícia está a dizer que porque não gosta do modo de “falar” de uma pessoa vai deixar de ir a um sitio buscar conhecimento.
Ou seja, na escola, se alguém não gosta de outro alguém, deixa de ir à escola. Excelente atitude!!! É a forma de passar a ter escolas e universidades vazias!
Por causa de uma pessoa, escolhe-se a ignorância, prefere-se não frequentar os sítios de conhecimento.
Parabéns pela atitude disparatada.
E acaba fazendo referência ao meu ego.
Critica o meu ego, ao mesmo tempo que o põe num pedestal!
Diz que o meu ego não merece, mas ao mesmo tempo vai deixar de retirar conhecimento de um sitio científico-educacional por minha causa.
Ou seja, ao mesmo tempo que afirma que eu sou tão importante na sua vida que até sou a razão para a Patrícia não retirar mais conhecimento desta comunidade, ao mesmo tempo diz que o meu ego não merece essa honra.
Fantástica contradição!
Parabéns!
“Felizmente a minha educação formal, fora de Portugal, permite-me ter um sentido crítico objectivo. Por isso não tenho qualquer problema em assumir quando algo que é dito é verdade, como, em face de mentiras e ignorâncias, não tenho qualquer problema em “chamar os bois pelos nomes” em vez de “andar com paninhos quentes” e não sair do sítio.”
Deixe-me dizer-lhe desde já que tudo o que estudou “fora de Portugal” poderia muito bem ter estudado no nosso país.
A ciência não é a verdade mas apenas a procura da verdade através de explicações racionais.
“Deixe-me dizer-lhe desde já que tudo o que estudou “fora de Portugal” poderia muito bem ter estudado no nosso país.”
E estudei também no nosso país. Daí poder comparar o ensino universitário nuns sítios e nos outros.
Ou seja, resolveu assumir algo, que não deveria ter assumido.
E é por ter experiência noutros lados que lhe posso dizer que a forma de ensino noutras universidades (e escolas) lá fora, faz falta em Portugal.
“A ciência não é a verdade mas apenas a procura da verdade através de explicações racionais.”
Exacto.
E a racionalidade é o que falta na maioria dos comentadores.
P.S.: o seu comentário foi editado, de maneira a não deixar passar parvoíces sem sentido.
Boa noite,
Não entendo o porque de tanta preocupação em torno deste assunto, se realmente acontecer o que nos resta fazer é esperar, apenas esperar. Nada podemos fazer para mudar o normal decorrer das coisas.
Por enquanto são só especulações (a meu ver erradas), e que felizmente não passam de isso mesmo, especulações.
Gostava desde já de dar os meus parabéns ao autor do post, informação gratuita e de boa qualidade é sempre bem vinda.
Notei que existe muita boa gente que não concorda com o teor do texto, a liberdade de pensamento é fantástica, mas quando é liderada por uma mistura de ignorância, com total desconhecimento sobre o assunto e ainda um medo de morte sobre o mesmo, então meus amigos digo-vos já que o resultado é: asneira da grossa.
Longe de mim estar com isto a criticar qualquer um dos leitores do blog, cada um com a sua crença, cada um sabe de si, apenas peço(como se diz na gíria), “deixem para quem sabe”, nem todos podemos saber do mesmo, nem ser o mesmo, coitado do Noé, tudo igual para meter na arca.
Será apenas em toda esta ignorância que eu vejo um “pro” na discussão de um possível apocalipse, porque com tal dose de estupidez vejo-me obrigado a acreditar que estamos mesmo no fim do mundo, que outro facto explicaria estas mentes humanas. Mas pronto”s”.
Uma vez mais parabéns pelo post, e continuação de um excelente trabalho.
Cumprimentos
P.S.- Como é o assunto principal se consegue estender até chegar ao ponto de ser posto em causa o ego do autor? No mínimo curioso, a arte do insulto barato.
Excelente compilação Carlos!
Vou ganhar tempo, espero eu, com este comentário, e dizer desde já que não aprovo os comentários a dizerem que os cientistas têm a mania que sabem tudo, e que é na Bíblia que estão todas as respostas.
1 – Isso é um paradoxo. Dizem que os cientistas é que sabem tudo, mas depois afirmam que os religiosos que acreditam na Bíblia é que têm as respostas todas. Afinal, quem é que tem a mania que sabe tudo?
2 – Os cientistas buscam respostas para os problemas. Os cientistas não têm as respostas já escritas em livros, eles fazem experiências, e procuram chegar às respostas.
Mas sim, depois de se saber as respostas, então essas serão as respostas.
Os cientistas SABEM que se os comentadores se atirarem de um prédio de 50 andares, sem qualquer ajuda, vão-se espetar cá em baixo. Isso é certo.
Quem não acredita nisso, no Newton, ou nos cientistas, proponho que faça a experiência. Se acreditam que nessas experiências científicas, a Bíblia sabe mais que os cientistas, proponho que se atirem do topo do prédio com uma Bíblia na mão.
3 – Não percebo a quantidade de comentários que apago a falarem na Bíblia.
Isto é um assunto que se pode chegar às respostas com espírito científico – não tem nada a ver com religião!
Os próprios sacerdotes da Igreja dizem que a Bíblia NÃO é para ser usada como um livro científico. Não tem nada a ver!
Da mesma forma que eu não vou para dentro de uma Igreja pregar assuntos de ciência, porque não sou estúpido nem ignorante, não percebo como há crentes fundamentalistas que vêm para um assunto científico pregar religião.
4 – Eu, para quem não sabe, andei num colégio católico durante 14 anos.
Certamente que 99% dos comentadores que vêm estupidamente para aqui falar da Bíblia não sabem nem 1% de religião, comparados comigo.
5 – Acho extremamente hipócrita virem para a net, através de computadores, falar mal dos cientistas e da ciência, quando foi essa ciência e os cientistas que vos deram a net e os computadores.
6 – Supondo que a Bíblia é que é a resposta para todas as perguntas científicas, e os cientistas não sabem o que dizem (seja sobre 2012 ou não), então sendo os computadores e a internet feitos por cientistas, e nunca foram mencionados na Bíblia, então estas coisas só podem ser obra do diabo.
E quem usa coisas do diabo (como a net ou computadores), está num caminho directo para o inferno.
Tenho muito pena, mas segundo as ideias dos que vêm para aqui falar da Bíblia, todos esses vão arder no fogo do inferno!
Parabéns!
7 – Existe uma alternativa.
Quem pensa que toda a ciência feita pelos cientistas é coisa do diabo, deve sair imediatamente da net, e ir viver para uma caverna sem qualquer conforto actual.
Assim, esses fundamentalistas podem-se salvar do “fogo eterno”, e ao mesmo tempo, ao irem-se embora, também ajudam a sociedade humana a progredir.
Ahh ganda resposta Carlos! Obviamente que eles não vão fazer nada disso porque os cientistas só são «maus» quando lhes interessa, quando lhes afecta o conforto já são uma maravilha…
UAU . Parabeens Pelo Post. Adoreei
Confesso qe antes de ler este post ainda estava da duvida e cheia de medo.
Sinceramente tambem nao achei o filme uma porcaria –’
Nao tem nada mesmo de especial..
Bjs
Bem, o ser humano busca e sempre buscou um sentido para vida e que sempre existe algo maior que irá controlar nossa vida e nosso mundo.
Na verdade os eventos são aleatórios isto é difcil de se asssimilar, até Einstein acreditada que Deus não jogada dados ao questionar a mecânica quântica, já hawking acredita que Deus não apenas joga um dado mas sim dois.
Não existe data para o fim do mundo, isto não quer dizer que este evento não venha a ocorrer.
Oi! Gostei imenso deste blog! Consegue ter explicações bem fundamentadas sobre as profecias de 2012 de um ponto de vista científico, o que é raro de ver pela internet nos dias de hoje.
Bem, eu sou um pouco céptico, mas também um pouco crente… é como se eu tivesse dupla personalidade.
Não sou cientista, mas leio tudo o que posso sobre ciência e tecnologia, nem sou astrólogo ou adivinho, mas também tenho curiosidade pelos fenómenos cientificamente inexplicáveis.
Desde meados de 2008 (ou mesmo antes disso) tem-se espalhado a moda do 2012 e acabou-se por se misturar todo o tipo de profecias que, por acaso, coincidiam na data. Acho que o que surgiu depois foi o acrescentar de criticas construtivas e destrutivas perante as tais profecias. Cientistas de um lado, crentes do outro, ambos os lados têm as suas convicções e dificilmente irão ceder ou desistir delas. O mesmo acontece entre a ciência e a Igreja católica… seria difícil imaginarmos um cientista a conseguir provar realmente a existência de Deus, embora um filósofo ainda o consiga fazer de certa forma.
Então aqui vão os meus prós e contras a respeito da temática de 2012:
- A ciência não consegue prever o que acontecerá em 2012
- A NASA, ainda no início de 2010 enviou um satélite para o espaço com o fim de estudar o que poderá acontecer em 2011 devido às mudanças solares que se têm vindo a verificar. Isto só quer dizer que a NASA ainda não sabe o que poderá acontecer em 2011, e muito menos em 2012. No entanto, há já conclusões quanto a interferências nas redes interplanetárias de comunicações provocadas por essas mesmas alterações, mas também poderão haver momentos em que irá falhar a energia eléctrica durante várias horas em vários locais do globo. São apenas essas as “profecias” da ciência.
- No entanto, não houve um único cientista a prever os tsunamis, terramotos e outras catástrofes naturais (nem sequer o que se veio a passar na Madeira)
- No início deste mês houve várias quedas de meteoritos um pouco por todo o mundo e suficientemente grandes para chamar a atenção de extensos grupos populacionais (caso do Canadá, por exemplo). Não houve um único cientista a noticiar que isso iria acontecer, de forma a (pelo menos) precaver os habitantes dessas zonas para o pior.
Se a ciência não sabe que amanha um meteorito pode cair em tal parte, muito menos saberá que irá passar no sistema solar determinado asteróide ou cometa. Aliás, isso já aconteceu imensas vezes.
Por outro lado, houve quem tivesse previsto o sismo que houve em Portugal e as tempestades na Madeira. Houve quem tivesse ido à tv alarmar as pessoas (com meio ano de antecedência) para o que viria a acontecer e esses “profetas” (sem qualquer formação cientifica) foram simplesmente ridicularizados. Ninguém acreditou. Muitos ficaram sem casa e outros morreram nas tempestades.
Ou seja, a ciência não prevê nada, resumindo-se ao mundo físico das coisas e apenas a isso. Mas existe muito mais do que o mundo físico… Existem coisas que a ciência ainda não descobriu. Assim como existem formas de enviarmos uma sms de um telemovel para outro, também existem formas de comunicar à distância e conhecer o futuro sem necessidade de qualquer tipo de tecnologia. Assim que a ciência descobre determinado fenómeno (a radiação, por exemplo) e estuda esse fenómeno de forma a poder vir a utilizá-lo na prática, as coisas parecem ser mais simples e aquilo que antigamente só os “loucos” é que acreditavam existir passa a fazer parte da vida real, dos intelectuais e estudiosos. Até lá, quem acreditava que um dia seria possível conversar com outra pessoa à distância era simplesmente “doido varrido”, “irracional”, “mentiroso”…
Para terminar, quero mesmo sublinhar que gostei imenso deste site e que por cá irei passar mais vezes. Sou um adepto da ciência e de tudo o que são tecnologias, mas também tenho a mente aberta para tudo o que sejam crenças… Se não posso confiar em alguém, neste momento, é nos charlatães que dizem saber mas que nada sabem e apenas querem ganhar tostões com isso. Mas confesso que a ciência ultimamente também me tem desapontado um pouco ultimamente. Portanto, não há ninguém 100% credível, nem mesmo a ciência.
Antes de mais, obrigado pela preferência!
Bem, há aqui vários erros sobre o processo científico.
Sim, a ciência consegue prever o que vai acontecer em 2012. Tal como conseguiu prever para 2009, 2008, 2007, e sempre. O que vai acontecer é o que tem acontecido sempre!
Ao contrário dos profetas que se têm enganado SEMPRE (não faltam provas disso nos últimos 20 anos), a ciência tem ACERTADO sempre que esses profetas só dizem asneiras.
Os planetas vão continuar nas suas órbitas, as nuvens vão continuar a passar, o Sol vai continuar no seu ciclo com mais ou menos manchas solares (como SEMPRE o fez), meteoritos vão continuar a cair TODOS OS DIAS – uns maiores e outros mais pequenos -, vão haver tsunamis (como SEMPRE houve), vão haver terramotos (como SEMPRE houve)…
Ou seja, NADA de especial se vai passar em 2012!
Os próprios MAIAS dizem que os idiotas ocidentais é que imaginam profecias onde elas não existem.
Ou seja, NADA de especial vai acontecer em 2012. Não vai ser um ano diferente dos outros.
Houve quem previu os sismos???
LOLLLLLLLLLLLL
EU fui um deles!
Chama-se a isso PROBABILIDADES, estar ATENTO às notícias, e depois ser ambíguo o suficiente para DAR CERTO.
Eu ando a fazer dessas “profecias” há anos… e têm dado sempre certo.
Até a Profecia que fiz o ano passado e que coloquei aqui, que o Benfica ia ser Campeão este ano, também parece que se vai concretizar!!!
A diferença é que apesar de EU acertar mais do que qualquer profeta de meia-tijela, eu não levo $$ por essas profecias, e explico como as faço e como acerto.
Existe forma de comunicar à distância e conhecer o futuro??? LOLLLLLLLLLLLLLLL
Essa de conhecer o futuro é sobre profecias ou “ter um olho mágico” que até vê o planeta Terra no futuro (ou seja, quando ele estiver a milhares de kms de distância do que está agora)?
É que conhecer o futuro é mais um daqueles disparates em que se acredita, sem se perceber a mecânica da coisa. Por exemplo, percebendo que a Terra orbita o Sol, e o Sol orbita a Galáxia, e a Galáxia também vai em determinada direcção… então eu amanhã, poderei estar aqui em casa novamente, mas em termos de Universo estarei muito longe do que estou agora. Daí que quem diz que “vê o futuro”, não vê os acontecimentos “aqui”, porque aqui no futuro só existe vácuo.
E este é só UM dos problemas. Existem muitos outros que deitam por terra qualquer mentira a este respeito.
Sobre comunicar à distância, proponho que vão falar à PT, porque de certeza que há gente interessada nisso. É só fazerem $$$ SE CONSEGUIREM PROVAR. Esse é que é o grande problema. Nunca ninguém conseguiu provar isso. Já se conseguiu foi descortinar centenas de aldrabões.
Por fim, a frase: “a ciência não prevê nada”. Esta frase é um completo erro.
TODOS OS DIAS em laboratórios espalhados por todo o mundo, a ciência faz MILHARES de previsões que se provam correctas.
Mais, eu próprio lhe faço uma previsão:
convido o Rui a atirar-se de um prédio de 20 andares, sem qualquer ajuda para “voar”.
Desde já, só utilizando a ciência, prevejo que o Rui se vai espalhar cá em baixo.
Prevejo que a Gravidade vai funcionar correctamente.
Teste lá e comprove que não só a ciência lhe prevê isso, mas como um sou um excelente profeta!!!
abraço!
Carlos, carlos, carlos, you noughty guy. i love you!