Bem, há aqui vários erros sobre o processo científico.

Sim, a ciência consegue prever o que vai acontecer em 2012. Tal como conseguiu prever para 2009, 2008, 2007, e sempre. O que vai acontecer é o que tem acontecido sempre!
Ao contrário dos profetas que se têm enganado SEMPRE (não faltam provas disso nos últimos 20 anos), a ciência tem ACERTADO sempre que esses profetas só dizem asneiras.

Os planetas vão continuar nas suas órbitas, as nuvens vão continuar a passar, o Sol vai continuar no seu ciclo com mais ou menos manchas solares (como SEMPRE o fez), meteoritos vão continuar a cair TODOS OS DIAS – uns maiores e outros mais pequenos -, vão haver tsunamis (como SEMPRE houve), vão haver terramotos (como SEMPRE houve)…
Ou seja, NADA de especial se vai passar em 2012!

Os próprios MAIAS dizem que os idiotas ocidentais é que imaginam profecias onde elas não existem.

Ou seja, NADA de especial vai acontecer em 2012. Não vai ser um ano diferente dos outros.

Houve quem previu os sismos???
LOLLLLLLLLLLLL
EU fui um deles!
Chama-se a isso PROBABILIDADES, estar ATENTO às notícias, e depois ser ambíguo o suficiente para DAR CERTO.
Eu ando a fazer dessas “profecias” há anos… e têm dado sempre certo.
Até a Profecia que fiz o ano passado e que coloquei aqui, que o Benfica ia ser Campeão este ano, também parece que se vai concretizar!!!
A diferença é que apesar de EU acertar mais do que qualquer profeta de meia-tijela, eu não levo $$ por essas profecias, e explico como as faço e como acerto.

Existe forma de comunicar à distância e conhecer o futuro??? LOLLLLLLLLLLLLLLL
Essa de conhecer o futuro é sobre profecias ou “ter um olho mágico” que até vê o planeta Terra no futuro (ou seja, quando ele estiver a milhares de kms de distância do que está agora)?
É que conhecer o futuro é mais um daqueles disparates em que se acredita, sem se perceber a mecânica da coisa. Por exemplo, percebendo que a Terra orbita o Sol, e o Sol orbita a Galáxia, e a Galáxia também vai em determinada direcção… então eu amanhã, poderei estar aqui em casa novamente, mas em termos de Universo estarei muito longe do que estou agora. Daí que quem diz que “vê o futuro”, não vê os acontecimentos “aqui”, porque aqui no futuro só existe vácuo.
E este é só UM dos problemas. Existem muitos outros que deitam por terra qualquer mentira a este respeito.

Sobre comunicar à distância, proponho que vão falar à PT, porque de certeza que há gente interessada nisso. É só fazerem $$$ SE CONSEGUIREM PROVAR. Esse é que é o grande problema. Nunca ninguém conseguiu provar isso. Já se conseguiu foi descortinar centenas de aldrabões.

Por fim, a frase: “a ciência não prevê nada”. Esta frase é um completo erro.
TODOS OS DIAS em laboratórios espalhados por todo o mundo, a ciência faz MILHARES de previsões que se provam correctas.

Mais, eu próprio lhe faço uma previsão:
convido o Rui a atirar-se de um prédio de 20 andares, sem qualquer ajuda para “voar”.
Desde já, só utilizando a ciência, prevejo que o Rui se vai espalhar cá em baixo.
Prevejo que a Gravidade vai funcionar correctamente.
Teste lá e comprove que não só a ciência lhe prevê isso, mas como um sou um excelente profeta!!!

abraço!

Bem, eu sou um pouco céptico, mas também um pouco crente… é como se eu tivesse dupla personalidade. Não sou cientista, mas leio tudo o que posso sobre ciência e tecnologia, nem sou astrólogo ou adivinho, mas também tenho curiosidade pelos fenómenos cientificamente inexplicáveis.

Desde meados de 2008 (ou mesmo antes disso) tem-se espalhado a moda do 2012 e acabou-se por se misturar todo o tipo de profecias que, por acaso, coincidiam na data. Acho que o que surgiu depois foi o acrescentar de criticas construtivas e destrutivas perante as tais profecias. Cientistas de um lado, crentes do outro, ambos os lados têm as suas convicções e dificilmente irão ceder ou desistir delas. O mesmo acontece entre a ciência e a Igreja católica… seria difícil imaginarmos um cientista a conseguir provar realmente a existência de Deus, embora um filósofo ainda o consiga fazer de certa forma.

Então aqui vão os meus prós e contras a respeito da temática de 2012:

- A ciência não consegue prever o que acontecerá em 2012
- A NASA, ainda no início de 2010 enviou um satélite para o espaço com o fim de estudar o que poderá acontecer em 2011 devido às mudanças solares que se têm vindo a verificar. Isto só quer dizer que a NASA ainda não sabe o que poderá acontecer em 2011, e muito menos em 2012. No entanto, há já conclusões quanto a interferências nas redes interplanetárias de comunicações provocadas por essas mesmas alterações, mas também poderão haver momentos em que irá falhar a energia eléctrica durante várias horas em vários locais do globo. São apenas essas as “profecias” da ciência.
- No entanto, não houve um único cientista a prever os tsunamis, terramotos e outras catástrofes naturais (nem sequer o que se veio a passar na Madeira)
- No início deste mês houve várias quedas de meteoritos um pouco por todo o mundo e suficientemente grandes para chamar a atenção de extensos grupos populacionais (caso do Canadá, por exemplo). Não houve um único cientista a noticiar que isso iria acontecer, de forma a (pelo menos) precaver os habitantes dessas zonas para o pior.

Se a ciência não sabe que amanha um meteorito pode cair em tal parte, muito menos saberá que irá passar no sistema solar determinado asteróide ou cometa. Aliás, isso já aconteceu imensas vezes.

Por outro lado, houve quem tivesse previsto o sismo que houve em Portugal e as tempestades na Madeira. Houve quem tivesse ido à tv alarmar as pessoas (com meio ano de antecedência) para o que viria a acontecer e esses “profetas” (sem qualquer formação cientifica) foram simplesmente ridicularizados. Ninguém acreditou. Muitos ficaram sem casa e outros morreram nas tempestades.

Ou seja, a ciência não prevê nada, resumindo-se ao mundo físico das coisas e apenas a isso. Mas existe muito mais do que o mundo físico… Existem coisas que a ciência ainda não descobriu. Assim como existem formas de enviarmos uma sms de um telemovel para outro, também existem formas de comunicar à distância e conhecer o futuro sem necessidade de qualquer tipo de tecnologia. Assim que a ciência descobre determinado fenómeno (a radiação, por exemplo) e estuda esse fenómeno de forma a poder vir a utilizá-lo na prática, as coisas parecem ser mais simples e aquilo que antigamente só os “loucos” é que acreditavam existir passa a fazer parte da vida real, dos intelectuais e estudiosos. Até lá, quem acreditava que um dia seria possível conversar com outra pessoa à distância era simplesmente “doido varrido”, “irracional”, “mentiroso”…

Para terminar, quero mesmo sublinhar que gostei imenso deste site e que por cá irei passar mais vezes. Sou um adepto da ciência e de tudo o que são tecnologias, mas também tenho a mente aberta para tudo o que sejam crenças… Se não posso confiar em alguém, neste momento, é nos charlatães que dizem saber mas que nada sabem e apenas querem ganhar tostões com isso. Mas confesso que a ciência ultimamente também me tem desapontado um pouco ultimamente. Portanto, não há ninguém 100% credível, nem mesmo a ciência.

Confesso qe antes de ler este post ainda estava da duvida e cheia de medo.

Sinceramente tambem nao achei o filme uma porcaria –’
Nao tem nada mesmo de especial..

Bjs

1 – Isso é um paradoxo. Dizem que os cientistas é que sabem tudo, mas depois afirmam que os religiosos que acreditam na Bíblia é que têm as respostas todas. Afinal, quem é que tem a mania que sabe tudo?

2 – Os cientistas buscam respostas para os problemas. Os cientistas não têm as respostas já escritas em livros, eles fazem experiências, e procuram chegar às respostas.
Mas sim, depois de se saber as respostas, então essas serão as respostas.
Os cientistas SABEM que se os comentadores se atirarem de um prédio de 50 andares, sem qualquer ajuda, vão-se espetar cá em baixo. Isso é certo.
Quem não acredita nisso, no Newton, ou nos cientistas, proponho que faça a experiência. Se acreditam que nessas experiências científicas, a Bíblia sabe mais que os cientistas, proponho que se atirem do topo do prédio com uma Bíblia na mão.

3 – Não percebo a quantidade de comentários que apago a falarem na Bíblia.
Isto é um assunto que se pode chegar às respostas com espírito científico – não tem nada a ver com religião!
Os próprios sacerdotes da Igreja dizem que a Bíblia NÃO é para ser usada como um livro científico. Não tem nada a ver!
Da mesma forma que eu não vou para dentro de uma Igreja pregar assuntos de ciência, porque não sou estúpido nem ignorante, não percebo como há crentes fundamentalistas que vêm para um assunto científico pregar religião.

4 – Eu, para quem não sabe, andei num colégio católico durante 14 anos.
Certamente que 99% dos comentadores que vêm estupidamente para aqui falar da Bíblia não sabem nem 1% de religião, comparados comigo.

5 – Acho extremamente hipócrita virem para a net, através de computadores, falar mal dos cientistas e da ciência, quando foi essa ciência e os cientistas que vos deram a net e os computadores.

6 – Supondo que a Bíblia é que é a resposta para todas as perguntas científicas, e os cientistas não sabem o que dizem (seja sobre 2012 ou não), então sendo os computadores e a internet feitos por cientistas, e nunca foram mencionados na Bíblia, então estas coisas só podem ser obra do diabo.
E quem usa coisas do diabo (como a net ou computadores), está num caminho directo para o inferno.
Tenho muito pena, mas segundo as ideias dos que vêm para aqui falar da Bíblia, todos esses vão arder no fogo do inferno!
Parabéns!

7 – Existe uma alternativa.
Quem pensa que toda a ciência feita pelos cientistas é coisa do diabo, deve sair imediatamente da net, e ir viver para uma caverna sem qualquer conforto actual.
Assim, esses fundamentalistas podem-se salvar do “fogo eterno”, e ao mesmo tempo, ao irem-se embora, também ajudam a sociedade humana a progredir.

Não entendo o porque de tanta preocupação em torno deste assunto, se realmente acontecer o que nos resta fazer é esperar, apenas esperar. Nada podemos fazer para mudar o normal decorrer das coisas.
Por enquanto são só especulações (a meu ver erradas), e que felizmente não passam de isso mesmo, especulações.

Gostava desde já de dar os meus parabéns ao autor do post, informação gratuita e de boa qualidade é sempre bem vinda.

Notei que existe muita boa gente que não concorda com o teor do texto, a liberdade de pensamento é fantástica, mas quando é liderada por uma mistura de ignorância, com total desconhecimento sobre o assunto e ainda um medo de morte sobre o mesmo, então meus amigos digo-vos já que o resultado é: asneira da grossa.
Longe de mim estar com isto a criticar qualquer um dos leitores do blog, cada um com a sua crença, cada um sabe de si, apenas peço(como se diz na gíria), “deixem para quem sabe”, nem todos podemos saber do mesmo, nem ser o mesmo, coitado do Noé, tudo igual para meter na arca.

Será apenas em toda esta ignorância que eu vejo um “pro” na discussão de um possível apocalipse, porque com tal dose de estupidez vejo-me obrigado a acreditar que estamos mesmo no fim do mundo, que outro facto explicaria estas mentes humanas. Mas pronto”s”.

Uma vez mais parabéns pelo post, e continuação de um excelente trabalho.

Cumprimentos

P.S.- Como é o assunto principal se consegue estender até chegar ao ponto de ser posto em causa o ego do autor? No mínimo curioso, a arte do insulto barato.

E estudei também no nosso país. Daí poder comparar o ensino universitário nuns sítios e nos outros.
Ou seja, resolveu assumir algo, que não deveria ter assumido.

E é por ter experiência noutros lados que lhe posso dizer que a forma de ensino noutras universidades (e escolas) lá fora, faz falta em Portugal.

“A ciência não é a verdade mas apenas a procura da verdade através de explicações racionais.”

Exacto.
E a racionalidade é o que falta na maioria dos comentadores.

P.S.: o seu comentário foi editado, de maneira a não deixar passar parvoíces sem sentido.