Após 10 anos de observações utilizando o 2MASS Redshift Survey (2MRS), os cientistas apresentaram o mapa 3D mais completo do Universo.
Esta imagem contém 500 milhões de estrelas e mais de 1,5 milhões de galáxias.
Leiam sobre isto, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, e aqui.
11 comentários
Nenhum ping ainda.
Pedro Seixas disse:
29/05/2011 em 20:36 (UTC 1)
Espectáculo!
Segundo percebi na primeira imagem estão cerca de 1,5 milhões de galáxias e na segunda imagem estarão cerca de 43000. Certo?
Carlos Oliveira disse:
29/05/2011 em 20:47 (UTC 1)
Penso que sim
Também é o que percebi
1 milhão e meio de galáxias… cada uma com 500 mil milhões de estrelas… cada estrela com 10 planetas…
ou seja, dá: 7.500.000.000.000.000 planetas.
será que um deles terá unicórnios invisíveis voadores?
Rubens disse:
29/05/2011 em 22:23 (UTC 1)
É só misturar um camaleão, águia, cavalo e um rinoceronte, se quiser deixar o processo mais fácil é só trocar a águia e o cavalo e colocar um pegasus (ou um pigasus).
Não vai ser exatamente um “Unicórnio invisível voador”, mas vai ser quase…”quase”!
Pedro Seixas disse:
29/05/2011 em 21:36 (UTC 1)
500 mil milhões.. no texto falas em 500 milhões.. eles falam em 0,5 billion.. qual dos biliões é este?? é o mil milhões? ou o milhão de milhões??.. Vê lá…
Carlos Oliveira disse:
29/05/2011 em 21:40 (UTC 1)
não percebi…
qual texto é que falam em 0,5 billion?
Na imagem estão 500 milhões de estrelas…
Mas na imagem também estão 1,5 milhões de galáxias… cada galáxia é um ponto.. cada galáxia poderá ter 500 mil milhões de estrelas – que não se vêem na imagem, claro
só se vê um ponto, a galáxia.
Pedro Seixas disse:
29/05/2011 em 22:29 (UTC 1)
Vê a legenda da primeira imagem desta página:
http://spider.ipac.caltech.edu/staff/jarrett/papers/LSS/
Carlos Oliveira disse:
29/05/2011 em 22:38 (UTC 1)
ahhh ok… é a mesma informação.
0,5 billion = 500 milhões de estrelas que se vêem na imagem… dizem eles
Paulo disse:
30/05/2011 em 12:10 (UTC 1)
E não há nada repetido, duplicado??!!
Paulo disse:
30/05/2011 em 14:23 (UTC 1)
Porquê é que o universo tem que estar contido numa elipsóide em vez de um cubo ou outra forma volumétrica? Tem a ver com a distribuição e equilibrio de energia?
Luis Barreiros disse:
30/05/2011 em 14:50 (UTC 1)
Consegui ver a minha casa nesse mapa
)
PS: Estou quase de volta, depois de amanhã vou fazer o De-orbit e aterrar o Space Shuttle na segunda circular junto ao Estádio do Glorioso.
Afinal de contas o Benfica tem tudo a ver com as missões espaciais “The Eagle as landed” ora obviamente que se estavam a referir à águia Vitória
Filipe Dias disse:
30/05/2011 em 23:48 (UTC 1)
Porque é que lhe chamam 3D a isto ?
Consideram o comprimento de onda uma dimensão extra ?
Estranho…