planeta HD 85512b é habitável

Não existe qualquer planeta Protum.

Não existe “sistema de Orion”. As estrelas em constelações nada têm em comum entre si. Nada têm a ver umas com as outras.
Pensar-se que constelações são sistemas físicos de estrelas é ter uma mentalidade de há 1000 anos atrás, uma mentalidade geocêntrica, em que só por termos a perspectiva daqui, então a nossa perspectiva é que conta – ou seja, é pensar.-se que estamos no centro do Universo.
Na verdade, em Orion, existe por exemplo Betelgeuse que se encontra a 650 anos-luz de distância da Terra, e Rigel, que se encontra a 900 anos-luz de distância da Terra. Entre si, a distância entre elas, é no mínimo de 250 anos-luz. Se quiser aprender alguma coisa, veja a distância para as outras estrelas em Orion, e fica a perceber a imbecilidade de se pensar que umas estrelas têm alguma coisa a ver com outras em Orion.

Não existem quaisqueres seres meios répteis no espaço. Isso deve-se à má ficção científica aliada a uma péssima imaginação e a um total desconhecimento de astrobiologia. É pura religião, aliada à ficção, como a Cientologia.
Deve-se também à ideia absurda de que havia uma raça de dinossauros mais avançada, mais inteligente, que até fazia naves para viajar pelo espaço, e salvaram-se da extinção.

Os planetas que existem no Universo só são descobertos devido ao conhecimento dos cientistas.
Nenhum crente em ideias absurdas religiosas de New Age alguma vez descobriu o que quer que fosse. Pelo contrário, só estagnam o progresso da Humanidade, distraindo-nos com imbecilidades (e sendo assim, paradoxalmente caem nas ideias manipuladoras e conspiratórias que dizem que abominam).

abraços

Bem, sobre Nostradamus só me lembro das interpretações que o mundo ia acabar em 1997 😛

Mas durante 2000 antes de Nostradamus, que já centenas de pessoas andaram a referir-se a planetas extrasolares 😉
Claro que ninguém imaginava era a variedade deles… pensavam sempre que outros planetas tinham que ser como a Terra 🙂

abraços

Está. Está tão perceptível que eu penso a mesma coisa.

Penso que o que aconteceu foi arranjar-se um argumento (Lua para estabilização do eixo) para perceber-se que o nosso mundo é “especial” de alguma forma.
Mas parece-me que o que se tem visto lá por fora é que mesmo sem uma Lua enorme, o planeta não variava tanto como se pensava.

Aliás, saiu recentemente uma notícia nesse sentido 😉
http://www.astropt.org/2011/08/13/terra-sem-lua-podia-ter-vida/

abraços!

Sim, claro 🙂

Estabilizada em relação à órbita. Se a órbita fosse bastante excentrica, então a temperatura iria variar bastante devido a isso. Ao ser próximo de circular, então não é tanto um factor 😉

Se tiver atmosfera também estabiliza a temperatura.
Se o eixo não variar muito também estabilizará.
Se tiver vida, então também estabilizará.

Há vários factores 😉

abraço