Enorme OVNI detectado perto do planeta Mercúrio ?

Um dos nossos leitores, e muito bem, perguntou o que será isto?

Eu também fiquei a olhar… sem saber muito bem o que era.
Fui ao Google e vi que só na última semana foram feitas mais de 250.000 páginas só sobre este assunto.

Qual será a explicação mais provável?
ou seja,
Qual será a explicação que mais se adequa?

De um lado, temos um youtuber e demais conspiradores a dizer que será uma enorme nave extraterrestre invisível;
E do outro lado temos as explicações lógicas, racionais, e com conhecimento do fenómeno.


Comecemos pelo lado da conspiração. Estes acreditam (realço o factor crença) em 6 coisas:

O OVNI / UFO é uma nave extraterrestre gigantesca (do tamanho de um planeta) que está invisível, e ficou visível devido a uma tempestade solar. Quiçá até forem estes ETs que pulverizaram o cometa Elenin 😀
As naves têm basicamente as mesmas características (até a invisibilidade) que vemos em filmes de ficção científica (que são de entretenimento, e não devem ser utilizados como informação).
Há OVNIs constantemente a virem à Terra, e que são facilmente visíveis. Simultaneamente, e paradoxalmente, os ETs têm tecnologia para não estarem visíveis, mas todos os dias “esquecem-se” dessa tecnologia.
Existem ETs extremamente avançados para viajar entre estrelas, mas simultaneamente, e paradoxalmente, tão fraquinhos que uma simples tempestade solar deita abaixo o seu dispositivo de invisibilidade.
Os cientistas são burros e não têm nada para fazer. Os cientistas serão burros, porque não têm nada que disponibilizar a informação abertamente, mas afinal só abrem a informação para deixar passar coisas secretas. E não têm nada para fazer (nem tecnologias nem conhecimento científico nem nada), porque só assim se compreende que possam disponibilizar imagens para depois passarem o tempo a explicar porque os pseudos estão mal; podiam não disponibilizar e assim não tinham que perder tempo com explicações; mas só disponibilizam porque o seu único objectivo de vida é falar dos conspiradores, já que os conspiradores são “o centro do mundo” (geocentrismo psicológico dos conspiradores).
Os conspiradores dizem que é um UFO (objecto não identificado), ao mesmo tempo que assumem que o objecto está identificado como sendo uma nave extraterrestre. É sempre a mesma resposta àpriori para tudo o que lhes seja desconhecido. É mais um paradoxo.

Quanto a explicações baseadas em conhecimento:

Eu pensei imediatamente nisto, porque, se não me engano, já falamos disto por aqui pelo blog.

A Space.com diz isto “According to Russ Howard, head scientist of the NRL group, and Nathan Rich, lead ground systems engineer, it is simply an artifact left over from the way raw HI-1 telescope data gets processed. Rather than a UFO mothership parked near Mercury, the bright spot is where the planet was on the previous day. To make the relatively faint glow of a coronal mass ejection stand out against the bright glare of space — caused by interplanetary dust and the stellar/galactic background — the NRL scientists must remove as much background light as possible. They explained that they determine what light is background light, and thus can be subtracted out, by calculating the average amount of light that entered each camera pixel on the day of the CME event and on the previous day. Light appearing in the pixels on both days is considered to be background light and is removed from the footage of the CME. The remaining light is then enhanced.” (…) “When [this averaging process] is done between the previous day and the current day and there is a feature like a planet, this introduces dark (negative) artifacts in the background where the planet was on the previous day, which then show up as bright areas in the enhanced image,” Rich wrote in an email.”

E nesta thread super-interessante (podem ler as opiniões todas), no dia 3 de Dezembro de 2011, o membro Pauligirl, numa atitude inteligente, decidiu perguntar a quem percebe destes assuntos, e a resposta foi esta:
“It’s a combination of an internal reflection due to the extremely bright planet, and an artifact of the data processing method we use to make the images a little “prettier” to look at. As usual with this kind of thing, if folks would go and grab the raw data files from online (which are widely and freely available), they would see something quite different. The files shown in that movie are available here.
What many people don’t realize, or keep forgetting, is that the raw data files are pretty bland and boring. We have to perform processing upon them to enhance the solar features (outflow, streamers, CMEs, etc), and we apply color, data/time, and a couple of other tweaks. Those images in particular are heavily processed so attempt to subdue the visibility of the stars to enhance the visibility of CMEs. This is a completely automated process as we do not have the time, money or inclination to vet each file individually. Therefore we use a “one-size-fits-all” methodology for all our data processing which typically works pretty well but can show odd artifacts such as this when you get, for example, a bright CME and a very bright planet coincide.
Of course some people will still not buy this explanation. But then we could fly them into space and let them see if for their own eyes and they still wouldn’t believe it. I’m a scientist and astronomer; I would love to see proof of life outside of Earth and indeed I suspect it exists somewhere in the universe. And if we did see a UFO in the data, I would be the first to be singing it from the rooftops (and I promise I’d send you an email).”


E pronto. Temos 2 perspectivas: daqueles que nada sabem dos assuntos e inventam conspirações para tudo aquilo que não entendem, e daqueles que estudam os assuntos e têm o conhecimento.
É a mesma coisa que olharmos para uma televisão, e uma pessoa com a mentalidade da Idade das Trevas olhar para aquilo, não fazer a mínima ideia do que é, e começar a inventar que é obra do demónio que meteu pessoas dentro de uma caixinha… e depois existe a explicação de um engenheiro electro-técnico.
Qual terá razão? A pessoa com a mentalidade da Idade das Trevas, ou o especialista do século XXI que tem o conhecimento do assunto?
A resposta não me parece difícil… 😛