Planetas Habitáveis no Universo

Há cerca de 15 anos que existe um catálogo de planetas extrasolares descobertos. Podem ver, aqui.

Mas agora existe também um catálogo de planetas potencialmente habitáveis. Leiam aqui, e vejam aqui e aqui.

Como candidatos, existem cerca de 16 planetas e cerca de 30 luas potencialmente habitáveis.

Nota: faço notar que habitável é diferente de habitado. Habitado quer dizer que existe vida. Habitável quer dizer que existem, pelo menos algumas, condições para a vida (simples) tal como a conhecemos.

17 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. plutão não e considerado mas um planeta pq

    • Adenilson Francisco da Silva on 18/04/2014 at 16:24
    • Responder

    Não tenho nada de entendimento, sou semi analfabeto afinal fiz o segundo grau apenas, mas gosto muito do assunto, tenho certas teorias, podem ser imbecis, exemplo: Cometa de Halley passa a cada 76 anos, ele deve ter uma espécie de atmosfera que vem repelindo coisas ao seu caminho, temos relatos na sibéria de algo que caiu 2 anos antes da passagem dele, eu particularmente acho que os Dinossauros, foram dizimados pela passagem de um cometa, que deve ter uma orbita entre Galaxias, pode ter tirado a terra do centro, ou até mesmo um realocamento orbital, isso explicaria, tipo Nordeste já foi mar. Nesse caso de planetas habitáveis, é no caso da forma de vida ser a base de carbono, porque pode ter um modo de vida diferente, até na atmosfera acida de Vênus ou no inferno de Mércurio.

  2. Carlos Oliveira mas lembrando que agua é agua e liquido é liquido,é que nem o pessoal acha que tem vida em Titã por causa do Metano que se comporta em liquido,la tipo da para nadar e tipo beber o metano,mas não é agua,pois tem outra formula que pode não ter vida.

    1. Há muita gente que pensa em vida em Titã, precisamente por haver lagos de metano… líquido.

      Assim como em possiveis outros lados 😉

      abraços

        • mariana on 08/11/2015 at 14:09

        sim mais tam bem nao e bem considerado

  3. um planeta que se parece com mercúrio, com um núcleo de ferro? também não sei =(

    1. Mercurianos, pelo que percebo, são mais pequenos e mais perto do Sol, que os sub-Terrans…

      Mas tudo isto nos faz ver que continuamos a pensar em termos geocentricos… neste caso, está tudo em relação ao nosso sistema solar porque somos tãoooo especiais 😛

  4. Então Marte pode ser considerado uma sub-terra ou é um planeta “mercuriano”?

    1. Sim, visto de fora seria uma sub-Terra 😉

        • Filipe on 18/12/2011 at 13:00

        Então o que seria um planeta mercuriano?

      1. Mercurianos, pelo que percebo, são mais pequenos e mais perto do Sol, que os sub-Terrans…

  5. Podiam falar da Lua de Jupiter, Europa.

    1. Olá,

      Não percebi se se está a referir à habitabilidade, de que Europa poderá dispôr… ou se está a falar de nós próprios falarmos de Europa 😉

      Se for o 1º caso, então sim, Europa está dentro de potencialmente habitável.

      Se for o 2º caso, tem toda esta categoria:
      http://www.astropt.org/category/planetas-e-luas/jupiter/europa/

      abraços

  6. Carlos, mesmo sem os Astrônomos saberem, a princípio, como se dá a composição de sua atmosfera, assim como sua superfície, a super-Terra Kepler 22-b não poderia ser elevada à categoria de Planeta Potencialmente Habitável?

    1. Oi,

      Para dar um contexto à sua pergunta:
      http://www.astropt.org/2011/12/13/kepler-22b-o-planeta-gemeo-da-terra/
      http://www.astropt.org/2011/12/05/novidades-da-missao-kepler/

      Realmente é estranho 😉

      Mas li isto no site:

      “The recently announced exoplanet Kepler-22 b (KOI 089) did not pass our initial habitability assessments to be included in HEC as a potential habitable exoplanet, but a more detailed analysis is in progress.
      Here are some scientists opinions on the habitability of Kepler-22 b.
      http://www.sciencenews.org/view/generic/id/336775/title/Distant_world_looks_too_ripe_for_life
      Additional HEC resources, including the scientific tables and plots, will be added during this week.
      Updates on the habitability of Kepler-22 b are available here.”
      http://phl.upr.edu/library/notes/updatesonexoplanetsduringthefirstkeplerscienceconference

      Por isso, eles estão atentos e a ouvi-lo Cavalcanti 😉

      A próxima conferencia cientifica de astrobiologia vai ser emocionante 😉
      http://abscicon2012.arc.nasa.gov/
      http://phl.upr.edu/projects/habitability-metrics

      abraços

        • Cavalcanti on 17/12/2011 at 01:00

        Não joguem pedras mas arriscarei, na minha qualidade de leigo em Astronomia, o palpite de que planetas em “zonas habitáveis” não significam, a princípio, planetas potenciais para abrigar vida 😉

        Correto? 😛 Ou incorreto? 🙁

        P.S.: mantenha-nos informados sobre este conferência promovida pela NASA… 😉

        Abraços.

  1. […] O ano passado, o catálogo mostrava-nos que estes eram os exoplanetas com maior probabilidade de serem habitáveis: aqui. […]

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.