Lua e Vénus sobre a Praia do Guincho, em Cascais, a 25 de Fevereiro de 2012.
Crédito: Sérgio Paulino.
Já não é a primeira vez que recebemos comentários sobre este estranho fenómeno na Lua. Aparentemente, a companheira da Terra tem aparecido nos céus a norte do equador a formar um U sobre a paisagem! Enfim… isto só pode parecer estranho a quem nunca olhou para a Lua.
Após uma pequena pesquisa no Google percebe-se que estas preocupações têm origem em mentiras compiladas em Março por vários blogs de qualidade duvidosa. Nesses textos afirma-se que esta suposta anomalia é uma prova de que “algo está diferente na órbita da Terra ou com a da Lua ou talvez com ambas”. Antes de me deter nesta patetice sem sentido, vou explicar primeiro como é possível observar um crescente lunar perfeitamente paralelo ao horizonte em locais tão longínquos do equador como Cuba ou o Rio de Janeiro.
Quem já olhou para a Lua mais que uma vez na vida apercebeu-se certamente de mudanças cíclicas na sua aparência. Conhecidas por fases lunares, estas mudanças não são mais que um truque de luz produzido pela gradual mudança do ângulo de incidência dos raios solares sobre a orbe lunar. O período compreendido entre duas Luas Novas consecutivas define um ciclo lunar completo (também denominado lunação), e tem como duração média cerca de 29,53 dias.
Simulação do aspecto da Lua visto numa posição geocêntrica ao longo do ano de 2012. Reparem que durante toda a animação a Lua não apresenta exactamente a mesma face. Na verdade, a Lua parece oscilar em períodos ligeiramente mais curtos que o de cada lunação. Essas oscilações denominam-se librações e são um produto do movimento orbital da Lua. Na animação são visíveis dois tipos de libração: a libração em longitude e a libração em latitude. A primeira resulta da excentricidade da órbita lunar, enquanto que a segunda é uma consequência da inclinação do eixo de rotação da Lua em relação ao plano definido pela sua órbita em redor da Terra (existe ainda um terceiro tipo de libração, conhecido por libração diurna ou paraláctica, que resulta da mudança de perspectiva induzida pela rotação da Terra).
No vídeo é ainda visível um segundo movimento mais subtil. Se observarem com atenção vão verificar que a Lua vai aparentemente alterando o seu tamanho. Este fenómeno ocorre ao longo de cada revolução orbital e é produzido pelo movimento da Lua entre os dois pontos extremos da sua órbita: o perigeu, o ponto em que está mais próxima do nosso planeta, e o apogeu, o ponto em que se encontra mais distante.
Crédito: NASA/Goddard Space Flight Center Scientific Visualization Studio.
Diariamente, a Lua aparenta progredir numa trajectória no céu de leste para oeste. Esta trajectória não é mais que uma ilusão criada pela rotação da Terra. Na verdade, a Lua move-se no sentido contrário, numa órbita excêntrica com um período de 27,32 dias (ligeiramente mais curto que o período de uma lunação), o que explica a sua deslocação para leste em noites consecutivas relativamente à abóbada celeste. Para além da sua excentricidade, a órbita da Lua apresenta ainda uma inclinação de 5,1º relativamente à elíptica, a que corresponde uma inclinação de 18,3 a 28,6° em relação ao equador terrestre dependendo da estação do ano na Terra. Ora, na prática, o que isto quer dizer é que em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador (por exemplo, Havana, a capital de Cuba, está 23º a norte do equador). Ou seja, nada disto é anómalo!
Para darem alguma consistência a este disparate, os autores dos blogs que tomam este fenómeno como insólito argumentam que “alguns cientistas também detectaram a anomalia lunar”. Para justificar esta afirmação, acenam com este artigo de um suposto investigador da Cornell University.
Em primeiro lugar, Lorenzo Iorio não é um cientista da Cornell University; é sim um funcionário do Ministério da Educação, das Universidades e da Investigação de Itália. Depois, é preciso ler com alguma atenção o seu artigo para o perceber de forma correcta. Através do que parece uma sequência de complicadas equações, Iorio expõe no seu artigo a detecção de um aumento na excentricidade orbital da Lua em (9 ± 3) × 10−12/ano, em dados recolhidos entre 1970 e 2008. Aparentemente, este aumento não é explicado pelos actuais modelos de interacção gravitacional entre a Lua e a Terra ou qualquer outro objecto conhecido no Sistema Solar.
Em que é que se traduzem estes valores na realidade? Traduzem-se num desvio de apenas 3,5 mm por ano nos extremos da órbita da Lua. Ou seja, de acordo com este artigo de Iorio, dentro de 100 milhões de anos, o perigeu e o apogeu lunares estarão deslocados em cerca de 350 km, cerca de 1/10 do diâmetro equatorial da Lua! Obviamente, este desvio nunca seria perceptível para um observador na Terra mesmo após 100 milhões de anos!
Claro que o artigo de Iorio fascina os profetas da desgraça não tanto pela sua possível importância na descrição da órbita da Lua, mas sim pelas especulações lançadas pelo autor para explicar a pequena anomalia na excentricidade orbital. Segundo Iorio, a discrepância por si descoberta poderia ser produto da perturbação gravitacional de um planeta com a massa da Terra numa órbita a 30 UA de distância do Sol, ou de um gigante com a massa de Júpiter situado um pouco mais distante, a 200 UA. No entanto, mesmo ele deixa transparecer o óbvio: um hipotético planeta com essas características já teria sido descoberto há muito tempo pelos astrónomos!!
Enfim… mais um chorrilho de disparates que só servem para vender as mesmas tretas de sempre do fim do mundo.
86 comentários
1 pings
Passar directamente para o formulário dos comentários, ↓
Bufarinheiro
30/06/2012 em 15:33 (UTC 1) Link para este comentário
A lua em forma de U?
Quando era miúdo lembro-me de ouvir chamar-lhe: os “cornos” da lua.
FelipeSarinho
30/06/2012 em 17:23 (UTC 1) Link para este comentário
diariamente eu tiro um tempo para observar a beleza do nosso céu, mas porque algo assim poderia ser sinonimo de fim do mundo? porque os paranoicos são assim? só porque é 2012 qualquer coisa como uma simples chuva com trovoadas vai se um aviso?
aiai
eles deviam parar para observar mais antes de fazer essas afirmações ridiculas.
e a lua em forma de U, me lembra o gato de alice no pais da maravilhas
FelipeSarinho
30/06/2012 em 18:05 (UTC 1) Link para este comentário
e mais um otimo artigo para ser lido, olhei em alguns blogs sensacionalistas sobre esse assunto e realmente, como sempre, só existem textos sem pé nem cabeça.
eu acho que no futuro, não muito distante,alguem vai olhar para o céu a noite e perguntar oque é aquela bola brilhante? não saberão responder e logo se tornará um novo motivo para Paranoia.
FelipeSarinho
30/06/2012 em 18:21 (UTC 1) Link para este comentário
Mais um otimo artigo a ser lido aqui no Astropt
fui dar uma lida em alguns blogs sensacionalistas sobre esse assunto e realmente como eu pensei, todos contem o mesmo texto, algumas imagens tiradas da wikipedia, video e etc, tudo sem o menor sentido, cada frase com menos sentido ainda.
coisas assim acontecem toda hora, basta prestar atenção e tentar recordar o passado que provavelmente alguem ja viu isso antes, eu mesmo lembro de coisas bem estranhas durante minha infancia, mas nada que me preocupasse.
pois bem, como é 2012, vai ter isso mesmo, qualquer coisinha vai ser um sinal do fim e se 2012 falhar, vai ter outros, vi um artigo em um blog especializado em desmascarar Farsas como esta dizendo que o fim do mundo vai ser entre 2012 e 2018 com catastrofes, tempestade solar e o mesmo blablabla de sempre.
e viver a vida que é bom nada
felizmente eu parei de dar importancia a essas coisas tudo graças ao AstroPt,
um abraço a todos e um bom dia
Sérgio Paulino
01/07/2012 em 03:03 (UTC 1) Link para este comentário
Obrigado Felipe!
ricardo
18/12/2012 em 13:13 (UTC 1) Link para este comentário
Primeiramente,quero lhe informar que tenho 42 anos e nunca ate hoje vi a lua desta forma ,nao e normal o que esta acontecendo,,nao sei porque todos querem achar uma explicacao para tudo,esta lua esta estranha e nao tem nada a ver o que o colega ai de cima explicou,o normal da lua des de que o mundo e mundo e em forma de d ou c nao de u ,agora queria falar para estes expertinhos que se acham inteligentes achando explicacao para tudo e melhor ficar quieto para nao falar besteira,sou astronomo amador e sei muito bem o que estou falando,LUA E C OU D NAO UUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Sérgio Paulino
18/12/2012 em 14:04 (UTC 1) Link para este comentário
Ricardo,
1. Peço-lhe que tenha mais respeito. Não sou seu colega. Não o conheço.
2. Se são lançados na net disparates como este da Lua em forma de U, quem melhor para dar um esclarecimento sobre o assunto senão os especialistas na área? Aqui, no AstroPT encontrará apenas especialistas dispostos a argumentar com dados científicos na mão. Não encontrará certamente vigaristas a escrever sobre aquilo que desconhecem, esses sim sempre “falando besteira” sem darem qualquer explicação para as asneiras que publicam.
3. O Ricardo não é, com certeza, astrónomo amador. Se o fosse, observaria com regularidade a Lua, pelo que verificaria por si que tudo o que afirma é mentira.
Carlos Oliveira
18/12/2012 em 16:59 (UTC 1) Link para este comentário
Ricardo, se tem 42 anos e só agora viu a Lua assim, sugiro que passe a olhar mais para o céu, porque a verdade é que passou 42 anos a olhar para o solo.
Quanto aos “expertinhos”, são eles que lhe dão tudo na vida, que você utiliza a todas as horas do dia. Por aí se vê que você gosta de cuspir no prato que lhe dá de comer.
Carlos Oliveira
30/06/2012 em 21:30 (UTC 1) Link para este comentário
Obrigado Sérgio, por teres escrito sobre este assunto
Excelente artigo!
Sérgio Paulino
01/07/2012 em 02:57 (UTC 1) Link para este comentário
Obrigado Carlos!
Cavalcanti
01/07/2012 em 05:43 (UTC 1) Link para este comentário
O que temos aqui:
1) O “formato” da Lua em “U” sempre ocorreu, porém, os conspiracionistas nunca perceberam tal formato;
2) Pra completar as parvoíces de 2012, eis que surge no sítio da Universidade Cornell, um artigo completamente aparvalhado de um cidadão pertencente à MIUR – fomentando ainda mais esse assunto da excentricidade da Lua (que só seria “explicada” pela aproximação de um grande corpo celeste);
3) Os conspiracionistas, a partir de agora, começam a observar a Lua e pasmem!
descobrem que a mesma tem mesmo esse formato em “U”;
4) Pronto: Misterioso formato da Lua + 2012 = Nibiru.
Excelente artigo, Sérgio!
Pena que ainda continuarão sobre as parvoíces de 2012…
FelipeSarinho
01/07/2012 em 23:47 (UTC 1) Link para este comentário
acho que os pseudos pensavam que a lua tinha luz propria
Cavalcanti
02/07/2012 em 01:33 (UTC 1) Link para este comentário
Talvez, mas acho difícil os conspiracionistas saberem a diferença entre corpos luminosos e corpos iluminados.
Carlos Oliveira
01/07/2012 em 06:43 (UTC 1) Link para este comentário
Já agora, deixo aqui respostas passadas que dei a comentários a perguntar sobre este “fenómeno misterioso” da Lua em formato de U:
“Quanto à Lua estar diferente, isso é parvoíce de vigaristas.
A suposta excentricidade da Lua que os pseudos reivindicam, se eles não fossem vigaristas observavam por si próprios.
Infelizmente, preferem vigarizar as pessoas com mentiras, facilmente desmontadas em qualquer sítio de conhecimento astronómico… mesmo em locais de conhecimento para crianças (eles são tão vigaristas, que nem sequer sabem ler textos e ver imagens que qualquer criança de 5 anos compreenderia):
http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question43.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Wet_moon
http://www.astronomycafe.net/qadir/q2685.html
http://www.flickr.com/photos/uk_greg/5506419153/
http://www.usatoday.com/tech/columnist/aprilholladay/2004-06-10-wonderquest_x.htm
Quem anda a vigarizar as pessoas devido à forma da Lua, bastaria perder 1 minuto no Google para perceber que os “mistérios” são inexistentes.”
Leonardo Gonçalves
21/09/2012 em 21:59 (UTC 1) Link para este comentário
Boa noite e antes de mais parabéns pelo blog, um dos mais divertidos agradáveis e didácticos que já consultei. Toda esta história á volta do Fim do Mundo 2012 intrigou-me ao ponto de me despertar algum interesse pela cosmologia, não por acreditar em qualquer das net profecias que infestam o espaço online, que não dúvido serem falsas, mas pelo fantástico que é o Universo e tudo aquilo que o caracteriza. Para isso tem contribuido, e muito, os esclarecimentos do Astropt.
Escrevo de Vila das Aves e aqui esta noite, a Lua apresenta-se num bonito quarto crescente, provavelmente para grande desgosto dos “Boateiros apocalípticos” que já começaram a engendrar a próxima data macabra: 15/06/2015…
Saudações
Carlos Oliveira
21/09/2012 em 22:36 (UTC 1) Link para este comentário
Obrigado pelas suas palavras.
Mas deixou-me agora com a pergunta: porquê 15 de Junho de 2015? Algum evento astronómico?
abraços
Leonardo Goncalves
22/09/2012 em 10:07 (UTC 1) Link para este comentário
Trata-se de uma piada num forúm que visitei. Aqui fica o Link:
http://forum.priston.com.br/showthread.php?tid=41147
Pode ser que seja a data de chegada do Hercolubus!
Se fizer uma pesquisa no goggle a começar por um ano, por exemplo 2013, já apareçem associações ao tema fim de mundo e seguem pelo menos até 13/04/2036 data da hipotética chegada do Apophis.
Portanto temos um longo e penoso inverno de previsões apocalípticas pela frente…
Abraço
Carlos Oliveira
22/09/2012 em 15:12 (UTC 1) Link para este comentário
Essa data não tinha ouvido. Mas só o ano passado houve mais de 20 datas de fim-do-mundo, este ano também já passamos a dezena e os profetas da desgraça já têm várias outras datas ainda para este ano, e para o ano certamente continuarão a aparecer várias outras datas. E assim sucessivamente. Enquanto as pessoas continuarem a deixarem-se enganar, os vigaristas (neste caso desta data, era humorista
) continuarão a inventar. 
abraços!
Diana Barbosa
02/07/2012 em 17:22 (UTC 1) Link para este comentário
Que bela foto, Sérgio!
E o post também
Gostei muito desta frase: simples, mas que diz tanto!!
“Enfim… isto só pode parecer estranho a quem nunca olhou para a Lua.”
Típico!
Alguém lança um email/post de alarme com algum “fenómeno extraordinário” e a malta nem se dá ao trabalho de verificar a veracidade, caindo direitinhos na esparrela.
Se fossem mais observadores da natureza (e menos de ecrãs de computador), do modo mais simples, só com o olhar do céu e daquilo que os rodeia, estariam mais precavidos…ou talvez não…afinal de contas, parece que não há limites para a estupidez :p
Sérgio Paulino
02/07/2012 em 17:51 (UTC 1) Link para este comentário
Obrigado, Diana!
Pois! É isso mesmo. As pessoas embarcam facilmente em qualquer disparate que apareça na net porque não estão habituadas a observar o mundo em seu redor. Não estão habituadas sequer a questionar a informação que recebem. Para elas se está na net é porque é verdade.:(
No outro dia li em qualquer sítio que a maior força da internet é a sua democracia. Qualquer pessoa pode contribuir com informação. No entanto, essa é também a sua maior fraqueza.
Diana Barbosa
02/07/2012 em 22:00 (UTC 1) Link para este comentário
Isso é porque é uma democracia algo anárquica e sem responsabilização
Mas, olha, desta forma também conhecemos melhor as loucuras do mundo!
Saber que há gente que acredita nos chem trails e mais, que os pode combater borrifando vinagre para o ar, sempre dá para rir um bocado…num dia de bom humor :p
Miguel Garcia
24/07/2012 em 14:23 (UTC 1) Link para este comentário
No domingo passado (22/07) olhando para a lua percebi que ela parecia estar desfocada. Ela formava o “U”, mas aparecia outro abaixo dela mais desfocado e outro acima que estava quase igual a do centro. Parecendo 3 luas.
O que seria isso? Reflexo de alguma coisa?
Obrigado
Sérgio Paulino
24/07/2012 em 15:59 (UTC 1) Link para este comentário
Olá Miguel,
A Lua encontrava-se próxima do horizonte, certo? Viu muito provavelmente uma miragem produzida pela presença de camadas de ar com diferentes temperaturas (e consequentemente, com diferentes densidades e índices de refracção). Aqui tem um exemplo: http://www.atoptics.co.uk/atoptics/smir7.htm.
joedes
12/08/2012 em 15:44 (UTC 1) Link para este comentário
Ha mais ou menos 30 dias, DEUS me mostrou em sonhos que a lua iria ficar em forma de U aqui no brasil e assim ela esta, me mostrou que o gelo da lua iria se derreter, me mostrando muita agua na lua, e depois com o aparecimento da lua em forma de U, seria a contagem regressiva para a grande seca planetaria de 7 anos. as aguas da superficie secarão, e não havera como plantar. ESTOQUEM ALIMENTOS. ME MOSTROU TAMBEM QUE A USINA DE FUKUSHIMA no japão IRA EXPLODIR veja em terra1 com br
Sérgio Paulino
12/08/2012 em 20:24 (UTC 1) Link para este comentário
Caro joedes,
O seu comentário mostra várias coisas.
Primeiro mostra que não leu o artigo porque considera a “Lua em forma de U” algo anormal. Depois mostra que acredita que Deus estaria disposto a contactá-lo em sonhos para lhe comunicar algo que afectaria toda a humanidade. Só me pergunto porquê o joedes e não alguém com mais…humm… recursos para mudar o rumo dos acontecimentos (se é essa a intenção de tal revelação).
O seu comentário mostra ainda que desconhece as condições em que se encontra a água nas crateras mais profundas do pólo sul lunar (os únicos locais onde foi detectada). Mostra uma mixórdia de informação (provavelmente adquirida na net) misturada por uma mente perturbada que provavelmente precisa de tratamento médico.
Se quiser discutir assuntos sérios relacionados com a assunto do post, é bem vindo. Se a sua intenção é enveredar para este tipo de comentários, então não vale a pena voltar.
Carlos Oliveira
01/09/2012 em 06:38 (UTC 1) Link para este comentário
Joedes,
Para saber se a Lua estará em U, basta ler o post acima do Sérgio Paulino.
Se Deus lhe disse isso, algo tão banal, é porque o seu Deus anda a ler os textos do Sérgio Paulino.
Sendo assim, o seu Deus sabe menos que o Sérgio Paulino.
Isto tudo leva-me a concluir que deve mudar de Deus. O seu é um bocado ignorante. E como o seu Deus é um copião do Sérgio, então o Joedes deve ter a partir de agora como Deus o Sérgio Paulino.
Renato Moura
18/09/2012 em 12:10 (UTC 1) Link para este comentário
Esse fenômeno da lua em forma de U longe do Equador é comum o ano todo? Por que já são 2 meses seguidos que isso acontece…
Sérgio Paulino
18/09/2012 em 13:57 (UTC 1) Link para este comentário
Olá Renato,
Não. A Lua vai alterando a sua inclinação aparente no céu ao ritmo das estações do ano (e também, de forma mais subtil, ao ritmo da precessão dos nodos lunares). No entanto, como estas alterações periódicas são graduais, é perfeitamente normal que a Lua apresente aspectos semelhantes no céu em duas lunações consecutivas.
Eduardo Araújo
19/10/2012 em 00:06 (UTC 1) Link para este comentário
Sérgio meu querido, também não acredito nessa loucura de fim do mundo em 2012. porém você citou: ”é perfeitamente normal que a Lua apresente aspectos semelhantes no céu em duas lunações consecutivas.” hoje é dia 18/10 e ainda persiste o fenômeno. já que você é o cara que tem resposta pra tudo, espero saber se isso ainda é normal…
Sérgio Paulino
19/10/2012 em 01:37 (UTC 1) Link para este comentário
Eduardo,
Primeiro, não o conheço, pelo que é indelicado da sua parte dirigir-se a mim como “meu querido”. Depois, não sou o “cara que tem resposta para tudo”, no entanto, como astrónomo amador que sou desde há muito tempo, estou em condições de lhe assegurar que não existe nada de estranho com a Lua. Observo-a sempre que posso e, caso houvesse algo de estranho com a sua órbita, teria dado rapidamente conta.
Volto a escrever o que já tinha escrito num comentário anterior: “tire fotos, faça simulações da posição da Lua com o Stellarium ou outro software semelhante, e compare.” O Eduardo vai verificar que todos estes disparates da Lua em u são difundidos por quem não observa o céu nocturno.
E, já agora, leia o post. Está tudo lá explicado.
Renato Moura
18/09/2012 em 12:27 (UTC 1) Link para este comentário
Em Porto Alegre isso seria normal? já que está bem distante do Equador (30,5°)… Pois esse fenômeno foi notado por lá…
Sérgio Paulino
18/09/2012 em 14:06 (UTC 1) Link para este comentário
“(…) Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador”. Penso que esta frase do post diz tudo. A 30, 5º de distância do equador, o crescente lunar poderá aparecer quase paralelo ao horizonte, não perfeitamente paralelo mas quase. Será que um observador em Porto Alegre conseguirá fazer essa distinção? Não me parece.
Na imagem que coloquei no post pode ver a Lua numa configuração que muitos diriam ser uma “Lua em forma de U”. A fotografia foi obtida na praia do Guincho, num local 38,7º acima do equador!
Renato Moura
19/09/2012 em 02:44 (UTC 1) Link para este comentário
Amigo, obrigado pelas respostas rápidas… Mas é que havia postado hoje cedo sem ver a lua agora a noite… E já é o 3º mês seguido que ela está parecendo o “gato da Alice”… Estou em Belo Horizonte e hoje as 19:00 ela estava bem alta em relação a linha do horizonte… Pode ser que aconteça por 3 lunações será? Está bem estranho isso… Acredito que algo possa estar acontecendo… Se quiser tenho fotos que acabei de tirar, posso enviar…
Sérgio Paulino
19/09/2012 em 11:09 (UTC 1) Link para este comentário
Caro Renato,
Está em Porto Alegre ou em Belo Horizonte? É que a cidade de Belo Horizonte fica mais a norte, muito mais próxima do equador.
Enfim… Está tudo explicado no post, pelo que não me vou repetir. A verdade não depende do que o Renato acredita ou não. Tire fotos, faça simulações da posição da Lua com o Stellarium ou outro software semelhante, e compare. Vai verificar por si que toda esta estória da “Lua em forma de U” é um disparate.
Renato Moura
19/09/2012 em 13:05 (UTC 1) Link para este comentário
Estou em Belo Horizonte, mas tenho contatos em PoA… Abraço… Não estou afirmando que não seja um desparate ou que seja um desparate… Nâo estou afirmando nada… E pelo Stellarium está tudo nos conformes… Abraços
Carlos Oliveira
19/09/2012 em 13:14 (UTC 1) Link para este comentário
No Stellarium ou em programas similares, aparece exactamente como no céu.
Se o Renato não afirma que esta história é um disparate, então é porque não quer saber do conhecimento, mas quer-se deixar levar por mitos.
Existem milhões de astrónomos amadores por todo o mundo, todos os dias centenas de milhares deles por todo o mundo observam a Lua. Nenhum regista qualquer “anomalia”.
Esse disparate da Lua em U ser uma anomalia é só difundido por quem não tem conhecimento do céu nem sequer o observa regularmente.
É assim muito fácil saber onde está a verdade. Está do lado de quem sabe do que fala.
abraços
marcelo
20/09/2012 em 02:31 (UTC 1) Link para este comentário
ora amigo isto esta acontecendo porque nao aprendemos que a lua nao ficava em forma de u na escola !o interessante é que em 21 seculos bilhoes de pessoas no mundo e só agora esses bilhões resolveram olhar pra lua vc não acha estranho?
Sérgio Paulino
20/09/2012 em 10:58 (UTC 1) Link para este comentário
Caro Marcelo,
Para já, não sou seu amigo. Não o conheço. Depois, gostaria de saber onde foi buscar os biliões de pessoas que vêem algo estranho na Lua. Que método usou para chegar a esse número?
Carlos Oliveira
20/09/2012 em 15:07 (UTC 1) Link para este comentário
A existência Humana não tem só 21 séculos. Muito antes de Cristo já as pessoas olhavam para a Lua e para outros corpos do sistema solar.
Actualmente, milhões de astrónomos amadores por todo o mundo observam a Lua. Como eles têm conhecimento sobre as formas que a Lua pode ter, não vêem nada anómalo na Lua. Só vê anomalias quem não tem conhecimento.
abraços
DANIEL
22/09/2012 em 21:16 (UTC 1) Link para este comentário
Muito interessante as explicações acima.
Confesso que nos últimos meses tenho pesquisado quase que diariamente sobre esses assuntos depois que assisti um vídeo no youtube que, em princípio, me deixou bastante impressionado.
Como não tenho conhecimento na área( sou da área jurídica…rs), mas sem me curvar diante da primeira informação, venho pesquisado sem lograr muito êxito em obter respostas…
O vídeo que me fez iniciar minhas pesquisas é o abaixo:
http://www.youtube.com/watch?v=rfIon96VwGU
O video tem a duração de 3 horas e o palestrante proferiu a palestra em um HOTEL com sua sala de conferencias LOTADA. Ele faz uma mistura de astronomia, ufologia e espiritualidade.
Alguém que tenha conhecimento astronomico poderia, por gentileza, assitir ao vídeo e dar explicações sobre alguns temas levantados, tais como: orbitação anomala de saturno, jupiter; mudanças na atmosfera de jupíter, superaquecimento na atmosfera de Jupiter etc? O palestrante faz referencia a pesquisas da Universidade de Cornell, etc…
Fato interessante é que o palestrante vem censurando qualquer postagem que não vá de encontro com o que está contido no vídeo… pergunto: Porque se a intenção é esclarecer, elucidar?
Agradeço desde já.
Daniel
Carlos Oliveira
22/09/2012 em 21:21 (UTC 1) Link para este comentário
Não há quaisquer anomalias em Júpiter, Saturno ou noutros planetas quaisquer.
Cada pessoa, em vez de acreditar em vigaristas, pode comprar um telescópio e ver por si próprio esses planetas. Estão no céu. Milhões de astrónomos amadores vêem esses e outros planetas diariamente.
A ligação à Universidade de Cornell é falsa. Já tá explicado no post em cima. Basta ler e confirmar quem é a pessoa em causa.
Ou seja, não acredite em nós, nele, nem em ninguém. O conhecimento não se faz de acreditar nos outros. O Daniel pode por si próprio comprar um telescópio ou ir a encontros de astrónomos amadores e ver pelos telescópios deles, e perceber por si próprio que não há quaisquer anomalias.
abraços!
DANIEL
22/09/2012 em 21:54 (UTC 1) Link para este comentário
Agradeço Carlos a pronta resposta.
Sei que a própria Nasa através do cientista senior Don Yeomans já se posicionou sobre esses tópicos( http://www.tecmundo.com.br/nasa/20527-nasa-confirma-mais-uma-vez-mundo-nao-acaba-em-2012.htm)…
Entretanto, alguns blogueiros e palestrantes espiritualistas insistem em defender que a a Nasa é uma empresa particular e que estaria escondendo algumas informações…no mais, acho que vou seguir sua orientação e adquirir um telescópio…rs… alguém acaba ganhando com tudo isso, nem que seja o fabricante de telescopios…rs
Agora, se puder( e principalmente se quiser…rs), veja o vídeo que apresentei e os argumentos que o palestrante expõe e, se possível, me dê um retorno( advcae@hotmail.com)
Abraços
Daniel
Carlos Oliveira
22/09/2012 em 23:34 (UTC 1) Link para este comentário
Já temos vários posts sobre esses assuntos por aqui.
Essa palestra é somente uma cópia do que fazem alguns ignorantes nos EUA como o Nassim.
Temos vários posts sobre isso, como este que aborda um vídeo dele:
http://astropt.org/blog/2011/11/06/orbitas-dos-planetas/
abraços!
Daniel
22/09/2012 em 23:30 (UTC 1) Link para este comentário
Prezado Carlos
Algumas pessoas na internet informam que a visualização de alguns fenomenos tais como superaquecimento de planetas ou até mesmo a visualização de uma Anã Marrom( que não possui luz propria) não seria possível sem um telescopio com visor infra-vermelho, ou seja, não seriam possiveis com a utilização de telescopios amadores.
Você teria alguma informação sobre isso?
Abraço
Daniel
Carlos Oliveira
22/09/2012 em 23:36 (UTC 1) Link para este comentário
Se quer ver objectos que só são detectados pelo calor, então tem que ver em infravermelho, claro.
O mesmo se passa na Terra.
Há fabulosos vídeos no youtube feitos na Terra através da visualização com sensores de infravermelhos.
abraços!
DANIEL
23/09/2012 em 21:13 (UTC 1) Link para este comentário
Prezado Carlos
Tomei a decisão de adquirir um telescopio caseiro.
Verifiquei dois sites interessantes e gostaria, se possível, de um parecer técnico de sua parte. Gostaria sim de observar os planetas do sistema solar e lua, mas também tenho interesse em observar galáxias, nebulosas, etc.
Veja o site e algumas opções dentro de preços que estou disposto a investir. Essas opções me possibilitariam uma visualização boa de planetas do sistema solar, extra solar e galaxias com certa nitidez ou não?
Vale a pena o investimento? Se tiver alguma outra sugestão de equipamento nesta linha e faixa de preço ou em outra faixa de preço mas que seja realmente um diferencial em relação aos que apresento abaixo, lhe agradeço a indicação:
http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/index.php?pg=conteudo&idpag=550&paginatelescopio?utm_source=Googlead&utm_medium=cpc&utm_campaign=telescopio&gclid=CNPz6M7AzLICFQTNnAodnHAA2Q
Telescopios encontrados com três preços diferentes( existe alguma diferença considerável de visualização e alcance entre eles?)
http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/index.php?pg=conteudo&idpag=550&paginatelescopio?utm_source=Googlead&utm_medium=cpc&utm_campaign=telescopio&gclid=CNPz6M7AzLICFQTNnAodnHAA2Q
http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/produto_9835_4527_Telescopio-150mm-Refletor-Newtoniano-Toya-Startec-Pro-150STEQ3-5-Short-Sky-f-5-com-Motorizacao-Clock-Drive-White-
http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/produto_13270_4527_Telescopio-150mm-Toya-Startec-Pro-150LTEQ3-5-Long-Sky-f-9-3-Dark-Blue-
http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/produto_9834_4527_Telescopio-150mm-Refletor-Newtoniano-Toya-Startec-PRO-150STEQ3-5-Short-Sky-White-f-5-luxo-
Alguma outra sugestão para os fins que procura?( visualização com nitidez e tamanho dos planetas do sistema solar e extrasolar e galaxias e nebulosas?)
Alguma outra sugestão de seu conhecimento?
Grato
Daniel
Carlos Oliveira
23/09/2012 em 21:20 (UTC 1) Link para este comentário
Eu não sou dessa área, mas penso que tem que decidir primeiro se quer observar objectos perto (sistema solar) ou objectos de céu profundo.
Em segundo lugar terá que conhecer o céu, e esse conhecimento faz-se primeiro a olho nú e depois com binóculos (alguns com melhor visualização que telescópios).
Em terceiro lugar, recomendo as nossas categorias: Observação Astronómica, Astronomia Amadora, e Telescópios.
Tem vários artigos sobre essa temática.
Exemplo:
http://astropt.org/blog/2011/11/21/prendas-astronomicas/
abraços
DANIEL
23/09/2012 em 21:20 (UTC 1) Link para este comentário
Outra opção que encontrei em outro site:
http://www.telescopios.net/ecommerce_site/produto_4376_7886_Telescopio-RF-203mm-Toya-Skymaster-THB203STEQ4-5
Carol
19/10/2012 em 06:14 (UTC 1) Link para este comentário
Segundo o seu post então a Lua em forma de U não é algo tão “anormal” assim quando vista em latitudes de ATÉ 28º em relação ao Equador, correto? Foi o que entendi como total leiga no assunto.
Se alguém reportar que observa a Lua em forma de U em cidades com latitudes bem distantes desses 28º isso tb é considerado normal?
Verifiquei hoje que de fato a Lua apresenta o formato de U. E verifiquei nesse site:
http://www.tutiempo.net/luna/fases_10_2012.htm?h=s
como a Lua deveria se apresentar nessa data. E olhei lá fora mais cedo e não coincide. .Isso aconteceu em quase todos os sites que busquei pra ter ideias das fases esse mês de outubro.
Se pessoas de Porto Alegre que fica mais ou menos 30º tb estiverem vendo a Lua em forma de U é normal?
Grata
Sérgio Paulino
19/10/2012 em 11:14 (UTC 1) Link para este comentário
Olá Carol,
O link que apresenta no seu comentário direccionou-me para um calendário com as fases da Lua, logo não representa a Lua como seria vista de qualquer ponto da Terra. Para simular o aspecto da Lua vista do local onde mora ou de outro ponto no mundo, aconselho-a a usar o Stellarium ou outro software semelhante. O Stellarium tem a vantagem de ser um software gratuito, fácil de instalar e de usar (pode fazer o download aqui: http://www.stellarium.org/pt/). Tire fotografias à Lua (é um objecto belíssimo para se fotografar), compare com as imagens do Stellarium e verifique por si se há alguma anomalia.
Quando à observação da Lua em U em locais acima dos 28º de latitude (como, por exemplo, Porto Alegre), vou repetir o que escrevi num comentário em cima:
“(…) Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador”. Penso que esta frase do post diz tudo. A 30,5º de distância do equador, o crescente lunar poderá aparecer quase paralelo ao horizonte, não perfeitamente paralelo mas quase. Será que um observador em Porto Alegre conseguirá fazer essa distinção? Não me parece.
Na imagem que coloquei no post pode ver a Lua numa configuração que muitos diriam ser uma “Lua em forma de U”. A fotografia foi obtida na praia do Guincho, num local 38,7º acima do equador!
Carol
19/10/2012 em 06:28 (UTC 1) Link para este comentário
E antes que esqueça eu li alguns comentários de pessoas que conhecem outras em Porto Alegre e que tb notaram a Lua em forma de U.
E tenho tb amigos mais ao sul na Argentina que TB estão vendo o mesmo fenômeno que segundo o seu texto é perfeitamente normal.
As perguntas que fiz foram retiradas do seu próprio texto onde diz:
“…Para além da sua excentricidade, a órbita da Lua apresenta ainda uma inclinação de 5,1º relativamente à elíptica, a que corresponde uma inclinação de 18,3 a 28,6° em relação ao equador terrestre dependendo da estação do ano na Terra. Ora, na prática, o que isto quer dizer é que em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador (por exemplo, Havana, a capital de Cuba, está 23º a norte do equador). Ou seja, nada disto é anómalo!”
Então como explica pessoas que estão ALÉM dessas distâncias em relação ao Equador estarem vendo perfeitamente esse fenômeno e reportando isso em vários sitios na web?
Grata.
Sérgio Paulino
19/10/2012 em 11:24 (UTC 1) Link para este comentário
Carol,
A fotografia tirada por mim na praia do Guincho, em Portugal, a 38,7º de latitude, representaria para si uma Lua em forma de U? O parágrafo que cita diz tudo. Até latitudes de 28º “pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte”. A latitudes mais elevadas, a Lua vai gradualmente mostrando uma posição mais direita.
Carlos Oliveira
19/10/2012 em 17:12 (UTC 1) Link para este comentário
Há escolas que põem os alunos a observar a Lua e a verem todos os dias do mês, como ela vai mudando… e fazem isso em alguns meses.
Se as pessoas levassem essa forma de fazer as coisas (com observação e experiência) para este tipo de problemas, em vez de acreditarem em vigaristas na internet que dizem que há anomalias ou elas próprias serem vigaristas ao dizerem que existem anomalias, poderiam em vez disso, passar a desenhar a Lua todos os dias durante alguns meses e quiçá anos. Aí veriam que não existe anomalia nenhuma. Isto é o que fazem os milhões de astrónomos amadores todas as noites por todo o mundo.
Bastaria às pessoas olharem para o céu à noite durante vários anos e perceberiam que a Lua tem as formas no céu que sempre teve e que sempre terá. Durante milhares de milhões de anos que foi e que será assim. Ao contrário do que dizem os vendedores-de-banha-da-cobra da era digital, não existe qualquer anomalia. Os novos aldrabões não precisam olhar para o céu; basta terem um computador à frente e escreverem um disparate qualquer, que há sempre quem caia nele.
Infelizmente dá menos trabalho e até dá dinheiro (clicks) aos vigaristas sensacionalizarem mistérios onde eles não existem, e é mais fácil e dá menos trabalho às “pessoas normais” caírem nas vigarices daqueles que apostam que as pessoas são demasiado ignorantes para não tentarem saber qual é a verdade.
É pena que o mundo esteja assim, devido aos vigaristas deste mundo…
Felizmente que também existem os cientistas e as pessoas que querem realmente saber das coisas, para a Humanidade poder continuar a progredir.
cristiana silva
19/10/2012 em 20:09 (UTC 1) Link para este comentário
SOU LEIGA NESSE E EM QUASE TODOS OUTROS ASSUNTOS. PULEI O MURO DA ESCOLA PRA SOLTAR PIPA. MAS DO POUCO QUE APRENDI, A LUA TEM UMA PAIXAO PELAS AGUAS, CORRETO? CAUSANDO AS MARES. NUM HE? ENTAO. SE A HOUVER ANOMALIDADE NA LUA, TERA NAS MARES TAMBEM? AGUARDO RESPOSTA. GRATA.
Carlos Oliveira
19/10/2012 em 20:35 (UTC 1) Link para este comentário
Cristiana: não há qualquer anomalia na Lua, logo não há qualquer anomalia nas marés.
abraços
Carol
20/10/2012 em 00:23 (UTC 1) Link para este comentário
Acho que arrogância não leva a nada. Primeiro, eu falo por mim e não por outras pessoas. Ao contrário do que possas imaginar eu observo o céu todos os dias de local extremamente privilegiado e sou astrônoma amadora há pouco mais de dois anos e sempre gostei do assunto. Não sei nem 1% do que os senhores aqui sabem mas tb não pretendo trabalhar na Nasa rs.
Só comecei a notar essas diferenças no “desenho” da Lua há pouco mais de um ano tb. E me chamou atenção mesmo sendo acostumada a observar o céu todos os dias.
O que tem acontecido é que muitas pessoas leigas e que sequer tiveram contato algum com esse tipo de assunto de um tempo pra cá tem notado isso. E sendo um fenômeno comum como dizem pq só agora essas pessoas tem notado isso? Talvez tb a palavra “anomalia” não seja a mais adequada. E sim um fenômeno pouco conhecido do povão, digamos assim.
O que me chamou atenção no post foi a frase que diz “até 28º distantes do Equador” o que dá a entender para qualquer leitor que existe um limite, pois foi usado a palavre “até…”. mesmo sendo observado em latitudes maiores. Outra coisa, é dito em alguns links postados que esse fenômeno ocorre duas vezes geralmente e o que tenho notado é ocorrendo o ano inteiro tb.
Enfim, é sempre bom aprender e pesquisar por conta própria. Ainda estou aprendendo como muita gente está, por isso eu lá em cima disse ser leiga, mas não completamente leiga. Já algum tempo tenho acompanhado esse blog assim como inúmeros outros. O legal é cada um fazer sua própria observação, pesquisar e tirar suas conclusões.
Sérgio Paulino
20/10/2012 em 01:45 (UTC 1) Link para este comentário
Carol,
Terei sido arrogante por ter sugerido que fotografasse a Lua e comparasse a sua posição com imagens do Stellarium? Enfim…
1 – Ao contrário do que possas imaginar eu observo o céu todos os dias de local extremamente privilegiado e sou astrônoma amadora há pouco mais de dois anos e sempre gostei do assunto.
Se é astrónoma amadora, deveria então saber um pouco de mecânica celeste. Se observou algo estranho na órbita lunar, comunique essas observações à comunidade científica. Certamente, estaremos todos interessados em saber o que mudou na Lua desde o ano passado. Acho curioso a NASA não ter comunicado ao mundo tais alterações, uma vez que tem uma sonda na sua órbita. Será que não repararam em algo estranho?
2 – O que tem acontecido é que muitas pessoas leigas e que sequer tiveram contato algum com esse tipo de assunto de um tempo pra cá tem notado isso. E sendo um fenômeno comum como dizem pq só agora essas pessoas tem notado isso? Talvez tb a palavra “anomalia” não seja a mais adequada. E sim um fenômeno pouco conhecido do povão, digamos assim.
Quanto à questão de só agora as pessoas notarem que a Lua não surge sempre direita como aparece nos calendários, isso só pode ser explicado pela ignorância das pessoas que preferem acreditar em todos os disparates que encontram escritos na internet, em vez de olharem para o céu, entenderem o movimento aparente dos astros no céu, e verem por si próprios se há algo errado.
3 – O que me chamou atenção no post foi a frase que diz “até 28º distantes do Equador” o que dá a entender para qualquer leitor que existe um limite, pois foi usado a palavre “até…”. mesmo sendo observado em latitudes maiores.
A frase completa diz tudo: “Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador.” Penso que está tudo explícito quando coloco a palavra “perfeitamente”. Volto a perguntar à Carol o que já lhe tinha perguntado num comentário anterior: A fotografia tirada por mim na praia do Guincho, em Portugal, a 38,7º de latitude, representaria para si uma Lua em forma de U? Se sim, então percebe o que a palavra “perfeitamente” está a fazer na referida frase.
4- Outra coisa, é dito em alguns links postados que esse fenômeno ocorre duas vezes geralmente e o que tenho notado é ocorrendo o ano inteiro tb.
Como explico no post, a inclinação do crescente lunar no céu não depende só da inclinação do eixo da Terra (ou seja, das estações do ano). É também importante a inclinação da órbita lunar que vai variando ao ritmo da precessão dos nodos lunares.
Enfim, Carol. Pesquise sobre o assunto mas com critério. Faça as suas observações, registe tudo o que tem a registar e verifique por si se, de facto, existe algo anómalo na órbita da Lua. Se encontrar algo, gostaria imenso que partilhasse connosco as suas observações.
Carlos Oliveira
20/10/2012 em 11:54 (UTC 1) Link para este comentário
Carol,
Segundo a wikipedia, arrogância é um sentimento de alguém “que não deseja ouvir os outros, aprender algo de que não saiba ou sentir-se ao mesmo nível do seu próximo.”
Sendo assim, deveria ir falar de arrogância para os sites dos vigaristas, que nada querendo aprender, e não querendo ouvir a voz do conhecimento, preferem criar sites só para enganar as pessoas com mentiras facilmente detectáveis.
Carol, se observar a Lua durante 20 anos, como milhões de astrónomos amadores têm feito, e daqui por 20 anos deixar de ver a Lua em U, então venha cá novamente falar dessa anomalia da Lua.
Anomalia é algo que é bastante raro. Não é algo que é normal se ver, bastando para isso observar frequentemente. Enfim…
Chover não é uma anomalia. No entanto, se a Carol for uma mosca – moscas vivem cerca de 25 dias – que viva dentro de uma casa durante 24 dias, e depois chega cá fora e vê chover; para si, chover seria uma anomalia. Se perguntar a diferentes moscas que sempre viveram ao ar livre, essas moscas vão-lhe dizer que nada de anormal se passa – que sempre choveu durante os 24 dias. E a Carol até pode dizer que já estava cá fora há 1 hora e nunca tinha chovido; mas isso é irrelevante. Bastaria ter feito o que as outras moscas fizeram – estar ao ar livre – e observaria perfeitamente que não existia qualquer anomalia. A Carol até pode acreditar em moscas vigaristas que sempre que chove bradam aos céus que é um sinal do fim-do-mundo; o problema nesse caso é seu. Os factos são objectivos; qualquer pessoa pode analisar os factos e perceber que sempre tem chovido.
abraços
Carol
20/10/2012 em 00:38 (UTC 1) Link para este comentário
Essas pessoas estão acostumadas a olhar o céu. E acho válido ouvir o que dizem tb…
INUIT PEOPLE ON SUN WRONG, STARS WRONG, EARTH TILTING ON AXIS
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tf9p6wpr4rY
Sérgio Paulino
20/10/2012 em 02:10 (UTC 1) Link para este comentário
Carol,
O Youtube não é referência.
Será a tradução fiel ao que está a ser dito? Se sim, os Inuit serão os únicos a notar uma alteração na inclinação do eixo de rotação da Terra.
Posso assegurar-lhe que o meu sistema GPS continua a funcionar na perfeição e que em casa vejo o Sol a pôr-se nos mesmos locais ao longo do ano. Talvez o resto do mundo esteja errado e os Inuit que aparecem no vídeo (caso a tradução esteja correcta) sejam os únicos a ter sentido os efeitos de tal fenómeno.
Bruno Ping
03/12/2012 em 00:32 (UTC 1) Link para este comentário
A traducao dos Inuit esta certa Sergio Paulino. Eu falo esta lingua no meu sono… A explicacao cientifica ‘e que o gelo debaixo dos pe’s deles derrete aumentando a distancia entre eles e os astros – lua e sol. Entao ‘e natural ver essa diferenca no ceu… Um grande abraco.
Sérgio Paulino
03/12/2012 em 01:57 (UTC 1) Link para este comentário
LOL. Boa explicação, Bruno.
Um grande abraço
Carlos Oliveira
20/10/2012 em 12:06 (UTC 1) Link para este comentário
Carol,
1 – Se acha que os esquimós têm mais conhecimento que nós sobre a natureza, então porque não vai viver com eles? Deixe os confortos de sua casa, deixe os telemóveis, deixe a electricidade, deixe a internet, e vá viver com eles.
Se a Carol vem para a Internet é porque já, tacitamente, conclui que nós sabemos muito mais que os esquimós que não sabem sequer o que é a internet.
Por isso, por favor, não divulgue vídeos de pessoas hipócritas que fazem vídeos a dizerem que o conhecimento de certos povos é tão grande, ao mesmo tempo que utilizam as vantagens do nosso conhecimento.
2 – A Carol sabe esquimó? Ou simplesmente acreditou em qualquer vigarista que decidiu por legendas num video do Youtube?
A mim não me surpreenderia que eles estivessem a falar de um fenómeno que eles bem conhecem e que são belíssimas nos céus: as auroras.
3 – Mudanças sempre as há. Quer as de longo prazo, quer as de curto prazo.
TODA A GENTE sabe isso. Os Esquimós não “descobriram” coisa nenhuma. Aliás, muita da tecnologia que a Carol utiliza, já tem imbuída as mudanças diárias e sazonais.
Mudanças tem havido desde que a Terra se formou há mais de 4 mil milhões de anos. NADA disto deveria ser motivo de preocupação. NÃO é uma anomalia se é algo constante.
4 – É muito fácil a Carol comprovar que este vídeo é pura VIGARICE. Utilize uma bússola ou utilize GPS. Se a bússola aponta para o mesmo sítio de sempre, e se o GPS funciona correctamente, então a Carol deveria deixar de andar a divulgar vídeos de vigaristas que servem só para enganar os ignorantes.
5 – Quanto à mudança dos pólos, é como sempre uma mudança GRADUAL. Demora 5000 anos. E não nos afecta em nada!
http://astropt.org/blog/2011/12/06/campo-magnetico-da-terra-reversao-dos-polos/
Enfim…
Carol
20/10/2012 em 02:34 (UTC 1) Link para este comentário
Sérgio Paulino
Primeiramente quando me referi a arrogância não foi relacionado a vc e sim ao modo que outra pessoa escreveu sendo arrogante.
Segundo: Vc disse : ” Se é astrónoma amadora, deveria então saber um pouco de mecânica celeste. Se observou algo estranho na órbita lunar, comunique essas observações à comunidade científica. Certamente, estaremos todos interessados em saber o que mudou na Lua desde o ano passado. Acho curioso a NASA não ter comunicado ao mundo tais alterações, uma vez que tem uma sonda na sua órbita. Será que não repararam em algo estranho?”
Sim, eu disse que sou astrônoma amadora. Não afirmei que observei nada estranho na Lua. Apenas disse que notei essa diferença no “desenho da Lua” do ano passado pra cá.
Terceiro, eu falei de pessoas que nunca sequer leram sobre esse assunto terem notado essa diferença e não das pessoas que tomaram contato com o tema através da internet.
Quarto, a frase do texto como vc colocou diz ” Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador” e eu ressaltei que a palavra “ATÉ” dá ideia de limite pra qualquer leitor. Observe que nos comentários outras pessoas questionaram a mesma coisa quando perguntam sobre cidades que estão observando o fenômeno em coordenadas bem além dos 28º. É mais questão de interpretação do texto do que de astronomia.
Quinto, a tua pergunta “A fotografia tirada por mim na praia do Guincho, em Portugal, a 38,7º de latitude, representaria para si uma Lua em forma de U? ” e te respondo que sim, representa, mas a tenho visto com o formato em “U” bem mais acentuado.
Sobre a inclinação eu entendi o que vc disse.
Sobre o vídeo acho válido todos os seus questionamentos e tb não afirmei em momento algum que youtube seja 100% confiável sobre qualquer assunto que seja. Pelo mesmo raciocínio eu poderia questionar a sua imagem e perguntar será se vc tirou mesmo essa foto? Será que foi mesmo do local que vc mencionou? Será se devo usar um software do tipo dos exif viewer pra ter certeza?
Enfim, como eu disse antes lá em cima, não sei nem 1% do que os senhores sabem. E quando falei da arrogância não foi direcionado a vc e sim alguns comentários que li logo acima.
Tenho humildade suficiente pra dizer que ainda estou aprendendo e cada dia aprendo mais um pouco. A questão que eu fiz foi basicamente sobre interpretação de texto como já expliquei.
Espero ter esclarecido.
Sérgio Paulino
20/10/2012 em 03:22 (UTC 1) Link para este comentário
Carol,
Quanto à arrogância, então não sei a que se está a referir (mas talvez não seja importante).
Relativamente ao resto do seu comentário, tenho dúvidas no que quer dizer com esta frase: Apenas disse que notei essa diferença no “desenho da Lua” do ano passado pra cá. Gostaria que explicasse com maior clareza que diferença é essa.
O comentário que fiz ao vídeo foi pertinente no sentido em que muitas pessoas usam vídeos do Youtube como suporte para as suas argumentações. A Carol escreveu que os Inuit estão acostumados a olhar o céu e se não devemos também ouvir o que eles têm para nos dizer acerca deste assunto. Eu apenas sublinhei que não sabemos se a tradução é fiel para sequer podermos fazer essa pergunta. No canal onde o vídeo foi publicado, não encontro nada acerca do seu autor para poder assegurar a sua autenticidade. Quanto à minha foto, está por baixo o meu nome, ou seja, fui eu que a tirei e responsabilizo-me pelas informações que lhe dei acerca dela. Percebe qual é a diferença?
Carlos Oliveira
20/10/2012 em 12:21 (UTC 1) Link para este comentário
Sabe Carol, arrogante é quem entra num local de conhecimento e afirma besteiras deste género: “Essas pessoas estão acostumadas a olhar o céu. E acho válido ouvir o que dizem tb… INUIT PEOPLE ON SUN WRONG, STARS WRONG, EARTH TILTING ON AXIS”
Algo que comprovadamente é uma mentira… se é afirmado por alguém num local de conhecimento… isso é um exemplo de arrogância – a pessoa que ignora a realidade tem a mania que sabe mais que os outros.
O curioso, a pessoa que gostaria de saber mais, pergunta.
A pessoa que tem conhecimento dá as respostas.
Um professor não é arrogante por dizer ao aluno que 2 + 2 = 4.
Mas o aluno é totalmente arrogante se entra numa sala de aula, a pensar que sabe mais que toda a gente, e, em vez de perguntar se não sabe, resolve afirmar que 3 + 3 = 67 só porque se deixou levar por uma mentira qualquer dita numa língua que ele não entende no youtube. Isso seria sinal de arrogância (e não só). Porque o aluno não quer saber. Só quer afirmar disparates.
Já agora, se a Carol é astrónoma amadora, porque não se interessa por esse tema? Tem inúmeros posts aqui no blog sobre essa área. Em vez disso, prefere falar sobre as tretas mentirosas que se andam a dizer pela internet, sendo que todos os astrónomos amadores repudiam esses disparates, porque eles sim, observam o céu.
abraços
Carlos Oliveira
20/10/2012 em 12:32 (UTC 1) Link para este comentário
Já agora, Carol, quanto a esta sua clarificação: “Primeiramente quando me referi a arrogância não foi relacionado a vc e sim ao modo que outra pessoa escreveu sendo arrogante.”
Se a “outra pessoa” a que se refere sou eu, e se o comentário a que se refere é este:
http://astropt.org/blog/2012/06/30/o-misterio-da-lua-em-forma-de-u/comment-page-1/#comment-60817
Penso que se percebe claramente que esse comentário não é destinado a qualquer dos comentários anteriores (porque senão, responderia a seguir ao comentário em causa). Logo, a Carol “atirou ao lado”.
Penso que se percebe claramente que o meu comentário é contra as pessoas crerem em qualquer porcaria na net, em vez de irem lá fora observarem o céu e conversarem com astrónomos amadores (que têm imensos anos de experiência).
Penso que se percebe claramente que o comentário é um ataque aos vigaristas deste mundo que preferem vir para a internet dizer disparates porque sabem que há sempre ignorantes que caem nas mentiras deles.
Sabe, Carol, o ano passado um desses vigaristas meteu 80 milhões de dólares ao bolso à custa das pessoas que acreditaram em tudo o que ele disse (sobre as “anomalias” que iriam ter o final no ano passado); ele agora está rico, enquanto há muitas famílias na miséria. Sabe Carol, só o ano passado morreram 3 pessoas devido às mentiras deste género que foram propaladas na internet. Se a Carol acha que lhe dizer a verdade e poder prevenir mortes e misérias, é uma arrogância, então percebe-se as suas afirmações em cima.
abraços
Eduardo
20/10/2012 em 04:59 (UTC 1) Link para este comentário
Alguém poderia me dizer se na localidade de Anapolis Goias a lua tem a forma de U, pq antes eu não prestava atenção nela, mas ja faz uns 3 meses que vejo a lua com essa forma
Carlos Oliveira
20/10/2012 em 12:37 (UTC 1) Link para este comentário
Eduardo,
A Lua não tem sempre a forma de U, porque a Lua passa por fases. Todos os meses a Lua passa por diferentes fases.
Por outro lado, se o Eduardo está em Anapolis, Goias, que fica a 16º S, então o post é peremptório ao dizer que a Lua, vista do seu local, vai estar aparentemente em U em várias lunações. Vista do seu local, sempre foi assim e sempre será.
abraços
Nara
22/10/2012 em 19:22 (UTC 1) Link para este comentário
Acho que esta acontecendo um certo exagero aqui. Acreditar em uma teoria diferente do que a maioria pensa nao e ser vigarista ou mentiroso. Cada um tem suas razoes para acreditar em algo. Falta de conhecimento? Sim, talvez como vc explicou muito bem nesse post, foi um exemplo. Mas questionar e se preocupar com o que esta acontecendo na terra ultimamente e perfeitamente natural ao meu ver. Nao podemos negar que a terra esta sim diferente.. ! Nao sou de acreditar em teorias apocalipticas, mas eu tenho a mente aberta para aceitar as possibilidades.. Todo mundo sabe, os cientistas sabem que a terra ja passou por inumeras transformacoes, extincoes em massa etc.. E eu me pergunto.. Por que isso nao pode acontecer conosco tambem? Sera que somos tao importantes assim, tao superiores assim que nao podemos aceitar uma realidade dessas? A qualquer momento poderia acontecer algo extraordinario por aqui, por que nao? Nao concordo com o terrorismo que alguns sites de teorias apocalipticas abordam os assuntos, mas na midia oficial mesmo existe inumeros fenomenos que aindam nao sao bem explicados sim. Outra coisa que me inquieta um pouco e o desprezo que as pessoas dao aos registros historicos das civilizacoes antigas. Todo mundo sabe que ainda existem muitos misterios que a ciencia moderna nao explica em relacao a essas civilizacoes!!.. Por que as civilizacoes antigas de mais de 3500 anos sabiam de coisas que a civilizacao moderna demorou quase 2000 para ‘descobrir’? Os sumerios sabiam dos planetas do sistema solar, falaram ate sobre o plutao e esse bendito plutao foi descoberto apenas em 1930???!!! Todos os dias os cientistas descobrem coisas novas a respeito do nosso Universo,novos planetas, concorda? Entao por que eles nao podem descobrir um planeta novo em um futuro proximo que foi descrito pelos sumerios ha mais de 3000 anos por exemplo???? Nao estou falando que acredito em Nibiru, mas tambem nao desacredito.. Eu acho que as pessoas confiam muito nas informacoes oficiais, ou seja, tudo que ainda nao e explicado oficialmente e um absurdo que seja verdade.. Nao nao.. A ciencia acreditava que a terra era quadrada ha poucos anos atras e quem descordava era louco lunatico.. Vamos abrir nossa mente para as possibilidades!! Vamos questionar!!! Vamos entender que nem todo o conhecimento e absoluto… Abracos a todos!!
Carlos Oliveira
22/10/2012 em 19:47 (UTC 1) Link para este comentário
O problema do seu comentário, Nara, é que é totalmente pseudo, totalmente alheio à realidade e oposto ao conhecimento.
E não precisava de ser, bastava se informar devidamente sobre esses assuntos no astroPT.
“Acreditar (…)”
A ciência é conhecimento acumulado. Esse conhecimento nunca se faz de acreditar.
Acreditar é o oposto de saber.
http://astropt.org/blog/2011/12/13/nos-queremos-saber/
Eu não acredito na gravidade, na electricidade, etc. Eu sei como elas funcionam.
“em uma teoria diferente (…)”
Não existem teorias diferentes.
Uma teoria científica não depende das ideias de alguém. Uma teoria precisa de evidências e factos comprovados.
E os factos são totalmente claros! E são baseados em observações que se fazem há milhares de anos! Não é alguém que se lembra de levantar de manhã, olhar para o céu e criar um vídeo no youtube com disparates.
http://astropt.org/blog/2012/09/15/teoria/
“Nao podemos negar que a terra esta sim diferente.”
A Terra está *sempre* diferente.
A Terra há 4 mil milhões de anos tinha continentes diferentes, bastante enxofre na atmosfera e não tinha oxigénio.
E depois?
Nada disso tem a ver com a Lua em U.
“aceitar as possibilidades.”
Lá está, só os vigaristas falam em possibilidades… e a Nara cai nas tretas deles.
http://astropt.org/blog/2012/10/11/possivel-vs-provavel/
“Todo mundo sabe que ainda existem muitos misterios que a ciencia moderna nao explica em relacao a essas civilizacoes!”
Que eu saiba, são 0. E eu por acaso, tenho cursos de arqueoastronomia.
“Os sumerios sabiam dos planetas do sistema solar, falaram ate sobre o plutao e esse bendito plutao foi descoberto apenas em 1930???!!!”
Pura e total mentira. Basta saber ler Sumério, em vez de acreditar em parvoíces da net…
“Entao por que eles nao podem descobrir um planeta novo em um futuro proximo que foi descrito pelos sumerios ha mais de 3000 anos por exemplo?”
Porque os Sumérios nunca descreveram tal planeta. Não se pode descobrir algo já dito por outros, se os outros nunca disseram isso.
“mas tambem nao desacredito.”
Não tem nada a ver com acreditar ou desacreditar. Aprenda Sumério e leia por si própria.
A Nara é livre de acreditar em qualquer vigarista que lhe diga que os Sumérios falaram no Pai Natal.
Mas acreditar em tretas é oposto ao conhecimento. Aprenda a ler Sumério e vai perceber que os Sumérios NUNCA falaram em nada disso.
“Eu acho que as pessoas confiam muito nas informacoes oficiais”
E no entanto, é a informação oficial que lhe dá a electricidade, que lhe permite estar na internet a dizer que não se deve seguir isso, e que lhe permite saber que vive num planeta que faz parte de um enorme Universo. Tudo isto é informação oficial. Nada disto alguma vez foi descoberto pelos vigaristas.
“A ciencia acreditava que a terra era quadrada ha poucos anos atras”
TOTALMENTE MENTIRA!!!!
NUNCA se disse que a Terra era quadrada.
E já se sabe que ela é quase esférica desde o tempo de Aristóteles, que provou isso, há cerca de 2500 anos atrás!!!!
E mais, isto é informação oficial VERDADEIRA que NUNCA irá mudar! Mesmo que os vigaristas digam que a Terra é uma pirâmide.
http://astropt.org/blog/2011/08/23/ciencia-nao-erra/
“Vamos abrir nossa mente para as possibilidades!!”
NÃO! NUNCA!
Uma mente aberta a possibilidades pseudo é uma mentalidade onde entra todo o lixo!
http://astropt.org/blog/2011/11/20/mente-aberta/
“Vamos questionar!”
Isso é feito todos os dias pela ciência e pelos cientistas! Isso está na base da ciência.
Já os vigaristas e as ideias mentirosas que referiu, são ditas e só crê nelas quem NAO questiona – simplesmente acredita em qualquer treta sem questionar.
abraços!
Nara
22/10/2012 em 20:39 (UTC 1) Link para este comentário
Bom, li um pouco dos artigos que vc mencionou e vejo que vc faz uma diferenca enorme entre o que vc considera ciencia e pseudociencia. E eu te pergunto.. O que e ser um cientista? Nao e alguem que se questiona e tenta explicar algo? Todos nos podemos ser cientistas se conseguirmos explicar com teorias e fatos um fenomeno.. Ou estou enganada? Por que vc defende com unhas e dentes que a ciencia nao erra? Concordo que Ciencia e acumulo de conhecimento claro.. E vc deve concordar que a ciencia e dinamica.. concorda ou nao? Recentemente os cientistas da Nasa encontraram 2 buracos negros em uma galaxia e derrubaram uma teoria que prevalecia que so podia existir um. O que e isso? Sera que eles estavam com a verdade absoluta que vc defende tanto que os cientistas detem? E se algum pseudo cientista que nao fosse da NASA tivesse dito que poderia existir mais de um buraco negro em uma galaxia? Qual seria a sua reacao???Chama-lo de vigarista mentiroso? Olha vc deve concordar comigo que a ciencia nao explica tudo!! Por que esse ceticismo todo? Por que julgar tanto assim as pessoas que procuram por outras explicacoes?? Quem vc considera ser os donos da verdade? Os cientistas da Nasa por exemplo? Pois vc falou acima que nao esta acontecendo nada com Jupiter.. E os proprios cientistas da Nasa estao falando que sim. Vc nao se considera tao inteligente por que vc nao sabe disso? Bom, mellhor parar por aqui. Pensei que pudesse colocar minha opiniao sem ser julgada, mas juro que esse ceticismo doente me assustou demais.. Passar bem…
Carlos Oliveira
22/10/2012 em 21:00 (UTC 1) Link para este comentário
Nara, todos nós podemos ser cientistas SE E SÓ SE tivermos conhecimento para isso.
No seu caso, deveria aprender Sumério, antes de dizer barbaridades que leu em sites de vigaristas.
Se a Nara tiver que fazer uma operação ao cérebro, vai pedir a quem?
Ao médico-cirurgião que tem conhecimento para isso?
Ou vai pedir ao electricista que nunca estudou medicina, mas diz-lhe que sabe tudo sobre ela porque leu nos livros Sumérios?
“Recentemente os cientistas da Nasa encontraram 2 buracos negros em uma galaxia e derrubaram uma teoria que prevalecia que so podia existir um.”
Isto é mais uma mentira.
Mais uma vez, a Nara afirma mentiras em vez de questionar, em vez de perguntar a quem estuda esses assuntos.
Mais uma vez a Nara porta-se como uma crente fundamentalista em tudo o que os vigaristas lhe dizem.
Esta é a notícia correcta. O processo de acrecção e ejecção é o mesmo. Só não deverá ser tão eficiente. E os buracos negros ainda não tiveram tempo de se agregar. É só. Nada mudou.
http://astropt.org/blog/2012/10/04/m22-com-dois-buracos-negros/
” a ciencia nao explica tudo!!”
Esta é uma das vantagens da ciência. É a diferença para a religião. Ciência não a engana, como faz a pseudo-ciência.
“Por que esse ceticismo todo?”
O cepticismo dá-lhe tudo na vida, desde a internet até às máquinas nos hospitais. Páre de cuspir no prato que lhe dá de comer todos os dias.
http://astropt.org/blog/2011/05/21/profecias-da-ciencia/
“Por que julgar tanto assim as pessoas que procuram por outras explicacoes?”
Os únicos que procuram explicações são os cientistas.
A nara não procura explicações, senão lia os links para os artigos que lhe dei.
Em vez disso, a Nara acredita em qualquer vigarice na internet. Não procura explicações, mas acredita em tretas. A Nara não questiona; simplesmente crê.
“Quem vc considera ser os donos da verdade?”
Ninguém.
Veja as coisas por si. Aprenda Sumério e já vê onde está a verdade.
“Pois vc falou acima que nao esta acontecendo nada com Jupiter.. E os proprios cientistas da Nasa estao falando que sim”
Mais uma mentira.
Nada está acontecendo de especial em Júpiter. Nada. E os cientistas da NASA confirmam-no. Mas neste caso nem precisa da NASA para nada: pergunte aos milhões de astrónomos amadores por todo o mundo.
“Pensei que pudesse colocar minha opiniao (…)”
Você não colocou a sua opinião. Você afirmou baboseiras comprovadas pelos factos.
Se quer dar a sua opinião, primeiro informe-se sobre os assuntos. Pergunte. Questione. Não afirme, se não sabe.
E aqui não é um local para opiniões no ar. Aqui transmite-se conhecimento. As opiniões de cada um nada valem. Já reparou que eu nunca dou opiniões?
“sem ser julgada”
Não foi julgada. A informação que deu foi avaliada, e conclui-se que é falsa à luz do conhecimento.
É só.
Se não quer que a sua informação seja falsa, mude de fontes de informação. As que tem actualmente só lhe dizem disparates.
abraços
Carlos Oliveira
22/10/2012 em 22:10 (UTC 1) Link para este comentário
Bem, a Nara continuou a enviar comentários, mas eu não vou perder mais tempo com esta discussão inútil.
Como se percebe pelos comentários acima, praticamente tudo o que a Nara escreveu, está errado à luz do conhecimento.
Se desconhece, informe-se. Se desconhece, pergunte a quem sabe. Se não quer aprender com outros, aprenda por si. Aprenda a língua Suméria e tudo o resto, ANTES de acreditar cegamente em vigaristas, e antes de entrar em locais de conhecimento para afirmar mentiras.
Passe bem.
paulo santos
22/10/2012 em 22:41 (UTC 1) Link para este comentário
carlos, desculpa o termo, mas estás a ser burro, falar com esse tipo de gente, só te chateia. a teimosia é uma coisa, ser parva é outra, e a nara simplesmente não tem mentalidade suficiente, pela qual a ciência para ela é uma simples imagem em que só revela maldade, os profetas é que estão a encaminhar a vida neste planeta, e é por gente como a nara que este planeta não desenvolve ao ritmo que devia..
nara, para dar-te um abre olhos e deixares a parvoíce de lado, cala-te e le de novo tudo o que o carlos disse, não te peço para aceitares mas sim leres, depois de tudo o que leres, se souberes… pensa e verás respostas em qual não imaginavas, se a tua mentalidade o permite, e não adianta responderes a esse texto pela qual eu simplesmente não perco muito tempo com gente insignificante.
boas noites.
jean de araujo tavares
30/10/2012 em 17:36 (UTC 1) Link para este comentário
ola bom dia me chamo jean e moro em Natal Rn sempre fui fascinado por astrologia e coisas do espaçoe gostaria de saber de vcs qual a posição em relação ao planeta que chama de nibiru, ele existe? ou é so bobagem de pessoas que querem vender e destruir a inteligencia do homem, vejo diversas fotos e relatos nos sites, olho para o sol e não vejo esse tal planeta perto dele, gostaria de saber a opiniao de vcs. abraços…
Carlos Oliveira
30/10/2012 em 20:03 (UTC 1) Link para este comentário
É tudo bobagem para enganar as pessoas.
http://astropt.org/blog/2011/09/09/fantasia-planetaria-nibiru/
http://astropt.org/blog/tag/nibiru/
abraços!
RSM
18/12/2012 em 15:22 (UTC 1) Link para este comentário
muitos vão continuar levando a sério esses boatos e achar que os cientistas de todo o mundo estão a esconder algo… mesmo depois de verem centenas de ‘fins-do-mundo’ serem desmentidos (no passado e futuro)… e quando chegar a hora da comunidade científica anunciar algo que realmente traga algum perigo ao nosso planeta (se isso ocorrer algum dia), ninguém vai acreditar …. ;o)
Lucia
05/05/2013 em 06:04 (UTC 1) Link para este comentário
Ola!
Sei que me arrisco a levar um “fora”,mas gostaria de ver fotos datadas da Lua em formato de U das décadas passadas. Grata
Carlos Oliveira
05/05/2013 em 11:13 (UTC 1) Link para este comentário
Aqui tem fotos da década anterior com a Lua dessa forma…
http://www.uwgb.edu/dutchs/AstronNotes/SkyPix.HTM
Mas certamente no Google encontra muitas mais… sobretudo se procurar em websites de astrónomos amadores que tirem fotos ao céu há várias décadas.
abraços
Lúcia
05/05/2013 em 16:05 (UTC 1) Link para este comentário
Obrigada pela resposta. Estou curtindo vocês no Facebook. Um abraço
RobertAC
06/05/2013 em 04:27 (UTC 1) Link para este comentário
Olá,
O que poderia estar acontecendo com Júpiter?
“Nada em especial”, mas o que já aconteceu com ele?
Obrigado
Sérgio Paulino
06/05/2013 em 09:45 (UTC 1) Link para este comentário
RobertAC,
Não está a acontecer nada de extraordinário com Júpiter. Leu nalgum sítio alguma coisa que o deixasse com dúvidas?
RobertAC
06/05/2013 em 05:01 (UTC 1) Link para este comentário
Olá,
Sobre Júpiter, não tem a ver com o post, mas pergunto porque vi num comentário aqui falando disso.
E em outro post que não consegui encontrar para perguntar, sobre uma foto de um faixo de luz de uma estrela cadente, a posição de Júpiter, alguém questionando que Júpiter não estaria naquela localização, mas a foto é de outro ano. A dúvida é a seguinte, hoje, Júpiter estaria em outro lugar? E essa mudança de lugar é comum?
Obrigado
Sérgio Paulino
06/05/2013 em 09:51 (UTC 1) Link para este comentário
Não sei em que artigo encontrou esse comentário (ou do que trata em concreto), mas posso esclarecê-lo desde já que Júpiter não alterou a sua órbita. Ou seja, se olhar para o céu logo a seguir ao pôr-do-sol vai encontrar Júpiter no local exacto onde era suposto estar.
RobertAC
07/05/2013 em 03:14 (UTC 1) Link para este comentário
Obrigado
Sai Nibiru. Entra Hercólubus » AstroPT - Informação e Educação Científica
14/12/2012 em 22:14 (UTC 1) Link para este comentário
[...] Solar, seria em forma de “U” (humm, será que pseudos irão ver essa relação com o formato “anômalo” da Lua?), tocando o campo “energético” da Terra fazendo, consequentemente, uma espécie de [...]