Representação artística da chegada do robot Curiosity a Marte.
Crédito: NASA/JPL-Caltech.
Estamos a poucas horas da chegada apoteótica do robot Curiosity ao planeta vermelho. A NASA TV já deu início a uma programação especial dedicada ao evento que culminará com a transmissão em directo da amartagem a partir do centro de controlo da missão no Jet Propulsion Laboratory. Podem acompanhar toda a acção aqui:
48 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários, ↓
zapiao
05/08/2012 em 16:53 (UTC 1) Link para este comentário
Nao acredito no sucesso deste landing, 4 foguetes controlam a parte final da aterragem? E se houver uma rajada de vento forte o suficiente para virar o lander?
Sérgio Paulino
05/08/2012 em 17:20 (UTC 1) Link para este comentário
Zapião,
Estiveram milhares de pessoas envolvidas na concepção desta missão. As diferentes manobras usadas nesta fase crítica da missão foram escolhidas de acordo com o actual conhecimento que temos da atmosfera marciana e dos seus fenómenos meteorológicos. Temos ainda 3 sondas em órbita a observar a região, e a reportar qualquer anomalia que possa interferir com a chegada do Curiosity. Eu tenho confiança que tudo irá correr bem. O Zapião não tem motivos para ser pessimista.
Filipe
05/08/2012 em 16:59 (UTC 1) Link para este comentário
Não gosto nada da palavra amartagem. Se fosse eu usaria sempre aterragem, não por ser na Terra, mas por ser em terra firme (e amaragem no mar), alunagem ainda aceito, por ser um satélite, mas não gosto muito. Mas tudo depende do ponto de vista. Há gente que adora estes termos, eu considero-os desnecessários.
Sérgio Paulino
05/08/2012 em 17:26 (UTC 1) Link para este comentário
Filipe,
Uso o termo amartagem por uma questão de coerência (se usámos alunagem quando enviámos as primeiras sondas à Lua…). No entanto, compreendo o seu comentário. Alunagem deve ter parecido um termo estranho quando foi usado nas primeiras vezes.
Filipe
05/08/2012 em 17:46 (UTC 1) Link para este comentário
Nem é tanto por ser estranho mas se por cada planeta, satélite, asteroide… que explorarmos dermos um nome à aterragem (ou lá o que for), ao estudo das rochas (para mim é geologia em todo o lado, areologia, faz-me lembrar o estudo da guerra), seria uma lista enorme ao longo do nosso processo de exploração espacial. Mas se calhar é só uma questão de habituação.
Sérgio Paulino
05/08/2012 em 17:58 (UTC 1) Link para este comentário
Pois, eu compreendo e penso que esse é um argumento muito válido. Mas aterragem em Marte parece-me também estranho. Enfim… este é um assunto em que só um linguista poderá se pronunciar com propriedade.
zapiao
05/08/2012 em 17:43 (UTC 1) Link para este comentário
Reafirmo que nao acredito no sucesso desta “amartagem”. Espero estar enganado mas nao estou a ver como é que o lander em queda livre, (depois do para quedas se soltar), é sustentado por 4 foguetes que têm a missao de reduzir a velocidade do mesmo até a grua descer o rover na superficie. Mesmo que o faça será que o rover sofrerá hard-landing?
Sérgio Paulino
05/08/2012 em 17:48 (UTC 1) Link para este comentário
Mas o Zapião sabe de alguma coisa que os engenheiros da missão não saibam? Pode explicar em pormenor porque é que acredita que os foguetes não terão capacidade de sustentar o Curiosity até ao seu contacto com a superfície?
zapiao
05/08/2012 em 18:12 (UTC 1) Link para este comentário
Sou um leigo apaixonado por tudo o que a Nasa faz .
Só nao acredito no sucesso porque estamos a falar dum lander em queda livre que depende de 4 foguetes para reduzir a velocidade, e ao mesmo tempo o manter equilibrado em voo para depois uma grua descer o rover. Acho esta manobra muito fantastica (falando em termos cinematograficos) para a realidade que é. Terá que haver muita coordenaçao computorizada para nivelar a potencia dos 4 foguetes em funçao da altitude de modo a grua funcionar. Espero estar enganado.
Sérgio Paulino
05/08/2012 em 18:31 (UTC 1) Link para este comentário
Zapião,
Estamos a falar de uma missão com um custo de 2,5 mil milhões de dólares (cerca de 2 mil milhões de euros ou 5,1 mil milhões de reais)! Certamente que todos os riscos foram calculados ao pormenor.
Carlos Oliveira
17/08/2012 em 23:40 (UTC 1) Link para este comentário
Zapião,
As crenças (o que acredita) são irrelevantes.
O que conta é o conhecimento. Esse é sempre mais eficaz.
Se fosse pelas crenças, provavelmente o seu rover espatifava-se.
Felizmente os cientistas usam o conhecimento, e daí o rover ter pousado com sucesso.
Filipe
05/08/2012 em 17:51 (UTC 1) Link para este comentário
É esperar para ver se corre tudo como planeado. Tudo já foi bem testado (também achei estranho quando vi o funcionamento num documentário), mas se foi assim escolhido é porque deve dar alguma vantagem (não me lembro, mas penso que tem a ver com as rodas, ficando desta maneira de pé do que se viesse coberto de airbags).
Sérgio Paulino
05/08/2012 em 18:23 (UTC 1) Link para este comentário
Estas manobras foram escolhidas porque o Curiosity tem uma massa brutal em relação aos seus antecessores e os responsáveis da missão escolheram um local de difícil acesso para uma entrada não controlada. Ou seja, os sistemas até hoje usados com sucesso, falhariam com o robot Curiosity. Os airbags usados no Spirit e no Opportunity não teriam resistência suficiente para um robot com 899 kg de massa. Os foguetes usados nos dois Vikings e no Phoenix não tinham um sistema que lhes permitisse direccionar os robots até um determinado ponto na superfície, pelo que nunca poderiam guiar o Curiosity até uma região tão acidentada como é a do interior da cratera Gale. Foram estas as razões para a não escolha destes sistemas.
Leo Augusto
05/08/2012 em 17:54 (UTC 1) Link para este comentário
Amartagem e alunagem? Aqui no Brasil nunca usamos estas expressões… De qualquer modo, eu estou otimista sobre o pouso da Curiosity, mesmo que a estatística de apenas 30% de sucesso não seja muito boa.
Sérgio Paulino
05/08/2012 em 18:09 (UTC 1) Link para este comentário
Leo,
Quando se refere a 30% de sucesso, estamos a falar certamente da percentagem de missões que alcançaram com sucesso o planeta vermelho. É verdade que das 39 tentativas, apenas 15 foram bem sucedidas. No entanto, dos 24 falhanços, muitos aconteceram ainda na órbita terrestre (veja, por exemplo, o caso da recente missão russa Phobos-Grunt).
Sérgio Paulino
05/08/2012 em 18:54 (UTC 1) Link para este comentário
Ah… e mais uma coisa. Dos 7 robots que a NASA enviou para a superfície de Marte, apenas 1 falhou: o Mars Polar Lander.
zapiao
05/08/2012 em 19:29 (UTC 1) Link para este comentário
Essa tambem tinha um sistema semelhante e falhou http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mars_Polar_Lander_-_landing_diagram.png
Sérgio Paulino
05/08/2012 em 20:37 (UTC 1) Link para este comentário
A Mars Polar Lander foi o único robot da NASA a falhar na chegada à superfície de Marte. Outros 6 foram bem sucedidos. Os sistemas de propulsão usados na descida eram mais semelhantes aos dos dois Vikings e do robot Phoenix (e estes foram bem sucedidos) do que propriamente aos do Curiosity. Os que o Curiosity vai usar na sua descida são direccionáveis, o que lhe permite controlar a sua trajectória até à cratera Gale. Ou seja, esta é a novidade.
Se considerarmos a tecnologia de propulsão por si, então a NASA teve sucesso em 3 de 4 tentativas. Parece-me uma percentagem bem animadora.
................
05/08/2012 em 22:21 (UTC 1) Link para este comentário
Só espero que caia e se parta todo!!!
(comentário editado)
Sérgio Paulino
05/08/2012 em 22:49 (UTC 1) Link para este comentário
Editei o seu comentário porque o que escreveu depois não está relacionado em nada com este assunto. Na verdade, estive para o enviar para spam. Para além do seu comentário ser absurdo, não segue a mais elementar regra de boa educação: identificar-se antes de comentar.
A sua primeira frase é a único motivo que me leva a responder-lhe. Estamos perante um magnífico feito – a humanidade no seu melhor – e tudo o que deseja é que esta espectacular peça de engenharia se destrua na superfície marciana. Lamentável!
João Rosas
05/08/2012 em 23:28 (UTC 1) Link para este comentário
Não estava nada à espera que um blogue como este, que discute ciência ocultasse os comentários que retratam as verdades!
Identifico-me já.
João Rosas
João Rosas
06/08/2012 em 06:01 (UTC 1) Link para este comentário
Tudo está relacionado com tudo.
Diz que não estava relacionado? Mentiroso!
Censura num blog destes diz tudo sobre a qualidade do mesmo e de quem coloca os artigos juntamente com a sua opinião . Ainda por cima vindo de alguém que não tem a mínima educação e formação cientifica nesta area que se reflecte nas opiniões que dá, isto é que é absurdo!
Desprezível!
Sérgio Paulino
06/08/2012 em 06:06 (UTC 1) Link para este comentário
João Rosas,
Tem toda a razão quando afirma que aqui discutimos ciência. Foi por isso que editei o seu comentário. No AstroPT não discutimos política externa do EUA (ou de outro país qualquer), a menos que esteja relacionada com o Espaço.
Sérgio Paulino
06/08/2012 em 06:12 (UTC 1) Link para este comentário
João Rosas,
Aprovei o seu último comentário apenas para que todos possam ver qual é a sua atitude aqui. Está-se a comportar como um troll. Não está interessado em comentar este assunto. A partir de agora todos os seus comentários irão para spam.
Carlos Oliveira
17/08/2012 em 23:46 (UTC 1) Link para este comentário
O João Rosas é claramente um troll.
Fizeste bem, Sérgio Paulino, em censurá-lo
http://astropt.org/blog/2011/12/16/eu-defendo-a-censura-do-troll/
Miguel
05/08/2012 em 23:36 (UTC 1) Link para este comentário
No LiveStream vamos poder ver as imagens da chegada com uma lacuna de tempo de 14 minutos… correto?
@>–>—
Sérgio Paulino
06/08/2012 em 06:23 (UTC 1) Link para este comentário
Serão 7 minutos de diferença.
Paulo
05/08/2012 em 23:47 (UTC 1) Link para este comentário
Ôpa, esperemos que não seja uma “amartelagem”.
Caramba, tinha esperança que “amartasse” na caratera Hale e não na Gale?!
Paulo
06/08/2012 em 00:09 (UTC 1) Link para este comentário
Bom, só já faltam 6 horas e meia… A noite vai ser longa! E daqui a pouco já não tenho unhas para roer…
Só espero que corra tudo bem.
Abraços para todos
Cassio
06/08/2012 em 04:03 (UTC 1) Link para este comentário
Que horas que pousa?
Sérgio Paulino
06/08/2012 em 05:58 (UTC 1) Link para este comentário
Olá Cassio,
Pousará pelas 06:31 (hora de Lisboa). Faltam 33 minutos.
Álisson
06/08/2012 em 06:08 (UTC 1) Link para este comentário
Pq ainda não acoplaram uma camera onde se ve realmente a chegada ao vivo do rover?
vi isso na sonda Juno que havia tirado uma foto da terra-lua na sua partida a júpiter /
Sérgio Paulino
06/08/2012 em 06:16 (UTC 1) Link para este comentário
Penso que iremos ter essas imagens em breve.
Bruno Alves
06/08/2012 em 06:15 (UTC 1) Link para este comentário
15 minutos…
)))) Curiosity Go! Go!
Estou a ver o nascer do sol e a assistir em direito a chegada a Marte, combinacao perfeita.
Sérgio Paulino
06/08/2012 em 06:17 (UTC 1) Link para este comentário
Temos a cratera Gale no horizonte!
Sérgio Paulino
06/08/2012 em 06:33 (UTC 1) Link para este comentário
POISOU! A Curiosity acabou de poisar na cratera Gale!
Bruno Alves
06/08/2012 em 06:41 (UTC 1) Link para este comentário
Espectaculo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fernando
06/08/2012 em 06:46 (UTC 1) Link para este comentário
Ganda party …
Lucas Batista
06/08/2012 em 07:36 (UTC 1) Link para este comentário
Po man, eu não consigo acessar SOMENTE o site da nasa.gov, não sei porque, só o da nasa que não entra, me ajuda ai
Miguel
06/08/2012 em 07:40 (UTC 1) Link para este comentário
http://www.ustream.tv/nasajpl
Sérgio Paulino
06/08/2012 em 07:41 (UTC 1) Link para este comentário
Olá Lucas,
Não sei o que se passa. Eu estou a conseguir.
zapiao
06/08/2012 em 11:12 (UTC 1) Link para este comentário
PARABENS Nasa !!!!!!! Ainda bem que estava enganado, mais um rover a seguir. Sigo os outros 2 desde o 1º dia que lá amartaram, pena o Spirit ja ter terminado a sua missao.
Filipe
06/08/2012 em 15:02 (UTC 1) Link para este comentário
Podiam encontrar-se e fazer uma festa.
Carlos Oliveira
18/08/2012 em 00:01 (UTC 1) Link para este comentário
LOLLL
Aí convidavam também o Soujourner e a festa seria na Estação Carl Sagan, em Marte
“Carl Sagan Memorial Station”
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Pathfinder
http://en.memory-alpha.org/wiki/Carl_Sagan_Memorial_Station
Ant. Lopes
06/08/2012 em 16:31 (UTC 1) Link para este comentário
Aterragem/Amartagem: eu reservaria “amartagem” para a minha amiga Marta.
Fabio Galão
08/08/2012 em 15:32 (UTC 1) Link para este comentário
Estou ansioso para noticias interessantes!!!!
Bruno Alves
18/08/2012 em 00:34 (UTC 1) Link para este comentário
Foi das cenas mais incríveis que vi na minha vida. Eu estava super nervoso porque estava de ferias, sem computador e nao queria perder um so’ segundo…, mas dei por mim aos saltos a’s 6:30 da manha, encostado a um net-café ainda fechado, mas com Wi-fi a trabanhar no telemóvel. :- ))))))) espectacular!!!
Carlos Oliveira
23/08/2012 em 16:50 (UTC 1) Link para este comentário