O Poder da Evidência
Peter Boghossian: “A única forma de avaliar a veracidade ou falsidade das alegações sobre o mundo é através da racionalidade e das evidências. Não existe outra forma.”
Related
Carlos Oliveira
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
2 comentários
1 ping
Blaise Pascal dizia que algo só pode ser afirmado como verdadeiro
se foi utilizado premissas anteriores para formar a afirmação
e estas anteriores todas teriam sido consideradas verdadeiras sem dúvida
num momento anterior
Eu concordo, mas ressalvo algo
Primeiro que as vezes descobrimos que oq achávamos que algo era totalmente compreendido
não era bem como pensávamos
e isto poderia influenciar as certezas derivantes
a também o inverso
talvez uma das nossas certezas atuais não sejam tão certas
e algum dia no futuro as iremos ajusta-las
com isso a certeza em cima das certezas não é tão certa assim
Outra coisa é que sobre assuntos que não temos como ter premissas básicas totalmente certas
como por exemplo, o estudo de buracos negros
uma premissa certa seria a analise das estrelas
mas elas não são totalmente compreendidas, e falta muito pra ser
então não temos como ter alguma certeza sobre os buracos negros
e por esta regra de Pascal, demoraria várias gerações até podermos ter a tal certeza
mas .. continuamos pensando, raciocinando, estipulando mesmo assim
então concluo que é válido esses raciocínios
mas temos que estar conscientes que não podemos ter certezas de nada
então podemos dividir a ciência, entre coisas que temos toda certeza
e coisas que não temos como ter certeza
e ainda estarmos cientes de que mesmo as coisas que temos plena certeza
ainda poderão ser revistas e modificadas por descobertas futuras
E já discordo da frase estipulada no tema do tópico
não é apenas a racionalização que pode nos dar a certeza
no caso, ela não basta
porque ela é formada por nossos conceitos
e não podemos esperar que todos, de todas culturas tenham os mesmos conceitos
ou pior, que nós tenhamos nossas certezas, devido a nossa bagagem cultural, poderemos estar falhos, incompletos
e termos uma certeza, que até acreditamos, mas que seja falha
então ainda ficaria com a frase de Pascal
que não foi bem como eu falei, foi até bem mais resumido
mas talvez um colega do Blog possa posta-la para complementar
Uma coisa que me deixa chateada demais hoje em dia e que as pessoas vao acreditando na primeira informacao que chega ate elas,nao averiguam fontes,alias muitas vezes so leem as manchetes e nada mais.
[…] e os vigaristas têm que manipular as pessoas dessa forma. Porque a verdade, o conhecimento, as evidências não estão do lado deles. Não tendo o conhecimento do lado deles, têm que burlar as pessoas […]