Apollo 13

Apollo 13 (Do Desastre ao Triunfo) é um filme de 1995, dirigido por Ron Howard, com Tom Hanks no papel principal.
Na verdade é um docudrama histórico. Ou seja, é um documentário que narra um acontecimento histórico e que inclui alguma dramatização dos eventos para efeitos cinemáticos.

O filme narra a história real da missão Apollo 13, em 1970.
Os astronautas Jim Lovell (comandante da missão), Jack Swigert e Fred Haise tinham por missão pousar na Lua, mas devido a uma explosão na sua nave, ficaram sem grande parte do oxigénio e eletricidade, levando a que a missão fosse abortada. O objetivo passou a ser: fazer chegar os 3 homens sãos e salvos à Terra.

A 11 de Abril de 1970, cerca de 9 meses após a missão Apollo 11 colocar homens na Lua pela primeira vez, a NASA lançou a missão Apollo 13. A Apollo 13 partiu às 13h13m13s.
A 13 de Abril (às 21h08m de Houston), um dos tanques de oxigénio explodiu, ficando a tripulação sem grande parte do oxigénio e sem um lado do módulo de serviço.

O “13” fez jus ao mito: 3 dias antes do lançamento, um dos astronautas foi afastado (Ken Mattingly tinha suspeita/probabilidade de sarampo); durante os testes de abastecimento do foguetão Saturn V, houve um incêndio; durante a missão, uma explosão impediu que a missão tivesse êxito e colocou os astronautas em perigo de vida.

“Durante os testes, o gás liquefeito não saía do tanque na quantidade devida. (…) O motivo da explosão é que, entre os testes e o lançamento, os construtores aumentaram a voltagem do aquecedor elétrico que forçava o oxigénio a sair do reservatório. Com isso, a temperatura passou largamente dos 25,5°C previstos, chegando a mais de 500°C, porque o controle automático também pifou, e o oxigénio expandiu-se até explodir o tanque. Num primeiro momento, os astronautas não perceberam a gravidade do caso: no vácuo o som não se propaga e eles ouviram a explosão como se fosse apenas a batida de uma porta. Até que Jim Lovell olhou por uma janela e falou: “Alguma coisa está vazando… É algum tipo de gás”. Era oxigénio. Que não servia apenas para respirar: misturado com hidrogénio, gerava eletricidade. Também gerava água para beber e para a refrigeração.”

“Para os náufragos do espaço, a única chance de sobrevivência era buscar refúgio no “bote salva-vidas”, o módulo lunar. Lovell, Haise e Swigert desligaram os equipamentos e saíram do módulo de comando Odyssey. Depois deveriam voltar, pois só o Odyssey era reforçado o bastante para aguentar a reentrada na atmosfera terrestre. Por isso, as suas baterias de emergência, suficientes para os momentos finais do regresso, foram poupadas. O módulo lunar da Apollo 13 (conhecido como Aquarius) tinha oxigénio em quantidade suficiente para os três. Mas a energia elétrica e a água haviam sido planeadas para duas pessoas e teriam que ser economizadas. Cortou-se, assim, o suprimento diário de água para menos de um copo por pessoa e a temperatura interna da nave foi reduzida para perto de 4°C. A falta de oxigénio havia sido reparada, mas a respiração continuava a preocupar: os homens poderiam morrer sufocados pelo dióxido de carbono que expeliam dos pulmões. O módulo tinha sido planeado para duas pessoas, não três, e os filtros do Aquarius não davam conta do recado. A saída era aproveitar os filtros do módulo Odyssey, mas eles precisavam ser adaptados. Isso foi feito com o que se tinha à mão: fitas adesivas, papelão e sacos plásticos, que serviram para confecionar um objeto apelidado de “caixa de correio”: um filtro improvisado.”

“Depois disso, começaram a pensar no obstáculo mais difícil: como voltar. Inverter o movimento da nave com a força dos jatos para colocá-la na direção da Terra era inviável. O combustível não era suficiente. A alternativa era colocar a nave numa trajetória de retorno livre. Ou seja: a Apollo daria uma volta na Lua e entraria numa órbita que a levaria à Terra. Houston decidiu que os foguetes do Aquarius seriam usados para a impulsão. Para executar essa manobra, normalmente, os astronautas percebem a posição das estrelas. Mas, desde a explosão, a visão das estrelas estava impossibilitada pelos detritos que saíam da nave. Houston sugeriu usar uma estrela que não poderia deixar de ser vista: o Sol. Às três horas do dia 14, Lovell levou a nave à posição certa, descoberta por Haise com o auxílio de filtros para não ser cego pelo Sol. A Apollo 13 já estava no caminho de volta.”
No entanto, no documentário utilizaram a visão da Terra para marcar a direção do módulo.

Ainda existia mais um perigo: os astronautas não sabiam se a proteção térmica do Odyssey estava intacta. Se tivesse qualquer problema, acontecia-lhes o mesmo que aconteceu depois aos tripulantes do vaivém espacial Columbia: seriam incinerados.
Também não sabiam se os para-quedas estavam bem. Se os para-quedas não abrissem devidamente, eles cairiam a toda a velocidade no “chão”.

Felizmente, 3 dias após iniciarem o caminho de volta, caíram no Oceano Pacífico, próximos à ilha de Samoa. Após os momentos de silêncio rádio, os astronautas avisam que estão bem.

Estavam Salvos!

Apollo 13 é um documentário fabuloso.
Recomendo fortemente este excelente documentário/filme.

Assistem a história humana, a um bom filme de entretenimento, e a um documentário bastante científico: é 3 em 1.

Com a assistência técnica de astronautas da NASA, Ron Howard conseguiu criar um filme tecnicamente brilhante e bastante próximo da realidade… e sem perder o entretenimento próprio dos filmes.
Mesmo os diálogos no documentário são exatamente os mesmos que os astronautas tiveram na realidade entre eles e o centro de controlo da NASA.

Adorei a cena em que Jim Lovell, no quintal da sua casa, olha para a Lua, e eclipsa-a com o seu dedo.
Lembro-me que na sala de cinema, fiz a mesma coisa… e depois cá fora fiz o mesmo. Ficou-me na memória.

Gostei de ver algumas imagens reais da programação televisiva americana da altura.

Gostei de ver um pouco dos sentimentos das mulheres dos astronautas – normalmente, não se pensa no que a família sente, em terra.

Uma das coisas que precisa de mais divulgação, que é preciso salientar muito mais, é o resto da equipa que fica em terra durante as missões Apollo.
Normalmente só damos relevância aos 3 astronautas…
Existiram inúmeros heróis anónimos em Houston (e não só) que tornaram possível quer as missões Apollo quer o salvamento da Apollo 13.

Uma das situações deploráveis que o filme retratou é que os jornalistas televisivos transmitiram o lançamento da Apollo 11 e 12, mas quando chegou a Apollo 13, já não quiseram saber. Diziam que as missões Apollo tinham se tornado rotina por isso já não tinham interesse.
Um acontecimento incrivelmente perigoso e que tem como único objetivo fazer progredir a Humanidade… não tem interesse para as televisões. Os concursos, as telenovelas, e as vendas de mesinhas da treta, são certamente mais interessantes… enfim…
Em parte, é o mesmo caso das vacinas: a ciência consegue ter tanto sucesso, que os idiotas depois acham que não tem interesse.

Outra situação deplorável relacionada com a anterior, é o facto dos políticos quererem cortar os fundos às missões Apollo. E conseguiram, porque só existiram mais 4 missões depois da 13.
Os EUA já tinham chegado à Lua primeiro que os Soviéticos, e era só isso que interessava aos políticos.
Ou seja, já existia o sucesso, por isso não lhe davam mais crédito.

A frase que carateriza esta missão é: Um Falhanço de Sucesso. ou um Fracasso bem sucedido. Sucessful Failure.
Porquê esta frase? Porque não pousaram na Lua (falhanço), mas conseguiram voltar sãos e salvos à Terra após tantos problemas graves (sucesso).

Outra frase famosa é de Gene Kranz: o falhanço não é uma opção. Failure is not an option.

E, claro, provavelmente a frase mais famosa é: Houston, temos um problema. Houston, we have a problem. Primeiro foi dita uma frase parecida por Jack Swigert, ao comunicar o problema ao centro de controlo de Houston, e quando lhe responderam: Daqui Houston, por favor, repita o que disse; nessa altura, Jim Lovell disse a famosa frase.

Gostei de ouvir Jim Lovell dizer que vivemos num mundo em que alguns humanos já foram à Lua, e não foi por magia ou milagre, mas sim devido ao conhecimento científico.
E acrescento eu, foi através da ciência e com soluções criativas. A ciência tem muita criatividade!

Achei também interessante quando Marilyn Lovell pergunta: Porquê 13?; e Jim Lovell responde: Porque vem a seguir ao 12. Ou seja, Jim não acreditava nas tretas supersticiosas.

Bastante interessante é quando a nave fica a depender da gravidade da Terra e Jim Lovell diz: Colocamos Sir Isaac Newton a pilotar a nave. 😀

Por fim, achei curiosa a reação de uma das pessoas que viu o filme. Após ver o filme, a pessoa disse: este é um filme típico de Hollywood, com drama e um final feliz, mas se fosse na vida real isto nunca se passaria porque certamente eles morreriam no espaço.
Ora, o filme é baseado numa história real. O final feliz aconteceu mesmo assim… na vida real.