Eu compreendo que Paul Kalas tenho dito que ia tendo um enfarte quando detectou no visível um planeta extra-solar em torno da estrela Fomalhaut, na constelação do Peixe Austral. Afinal Kalas estudava Fomalhaut há 15 anos e nunca tinha visto nada. Agora apanhou um planeta na luz visível, sendo uma detecção directa de um planeta, que tem a novidade de ser na banal luz visível, uma novidade neste domínio. Portanto, eu percebo isto. Mas isso não invalida que antes de Kalas, outros tenham detectado planetas extra-solares no infra-vermelho de forma directa. Porque apanhar um planeta de forma directa é sempre difícil, seja no infra-vermelho, seja no visível, embora no visível seja mais difícil. Por isso, a descoberta de Kalas tem obviamente o seu mérito, mas a propaganda associada induz muita gente em erro e dá origem a títulos de jornal, nem sempre os mais correctos. E é isso que nós temos que perceber quando analisamos estas notícias. Ou seja, até agora foram detectados 6 planetas extra-solares por detecção directa, 5 no infravermelho e 1 na luz visível. Todos têm a sua importância para a ciência e olhar para um planeta no visível ou no infra-vermelho é igualmente importante do ponto de vista científico.