Um artigo, em inglês, bastante interessante sobre o debate sobre as alterações climáticas.
Um site da NASA sobre o mesmo assunto.
Um site da NASA com alguns gráficos interessantes.
Parece-me:
– haver certezas sobre a existência de alterações climáticas.
– haver certezas que a temperatura está a aumentar gradualmente.
– haver certezas sobre o dióxido de carbono ser um dos grandes responsáveis.
– haver certezas que o dióxido de carbono na atmosfera está a aumentar, com grande culpa do Homem.
– haver certezas que não só o dióxido de carbono está interligado ao efeito-estufa, mas outros elementos também serão extremamente importantes (ex: metano).
Parece-me:
– não haver certezas sobre qual a verdadeira causa.
– não haver certezas se faz tudo parte de um ciclo natural da Terra, simplesmente um pouco afectado pelo Homem actualmente, mas não de forma vital.
– não haver certezas se o dióxido de carbono é a verdadeira causa.
– não haver certezas que o Homem é o principal responsável por essas alterações climáticas mais extremas.
– não se poder excluir totalmente outras possíveis causas (ex: o Sol) como mais importantes que o Homem.
2 comentários
Author
dailytemperaturecycle.comdailytemperaturecycle.compatdixon.orgpatdixon.org…
Filipe,
Sim, acho que tens razão.
Daí eu dizer que o CO2 parece “ser um dos grandes responsáveis”, mas parece que “o dióxido de carbono NÃO é a verdadeira causa”.
Aliás, parece-me que o juiz esteve certo nos pontos que criticou:
http://www.astropt.org/2007/10/11/filme-de-al-gore-com-9-erros/
Assim, como diversos posts que tenho colocado aqui sobre o assunto.
http://www.astropt.org/category/planetas-e-luas/terra/alteracoes-climaticas/
Alias, vendo o gráfico no documentário do Al Gore:
http://www.dailytemperaturecycle.com/co2-600000yr.jpg
http://www.dailytemperaturecycle.com/fossilfuellifetime.htm
É um gráfico que está de acordo com outros gráficos vindos da investigação científica:
http://www.patdixon.org/images/tempco2overlap.gif
http://www.patdixon.org/globalwarming.html
Nos gráficos, ao contrário do que Al Gore diz no filme, vê-se claramente um aumento de temperatura seguido (em tempo geológico) do aumento de CO2.
Para mim, este “detalhe” foi perfeitamente claro, desde a 1ª vez que vi o documentário dele.
Ou seja, a subida de CO2 parece ser um efeito da subida de temperatura, e não uma causa…
Digo eu…
Mas depois aparecem artigos como este:
http://clima-virtual-vs-real.blogspot.com/2010/11/climate-change-in-xxist-century.html
Que descartam o CO2 como principal causa, a ponto de o CO2 não ser tão preocupante.. No resto do artigo, sem o CO2 na frente, os autores são algo arrojados nas previsões, mas eles deixam claro que o CO2 anda a enganar o pessoal.
Mas não deixo de estranhar o artigo estar todo num só post. E de ser tão “simples” a explicação.
Pessoalmente acho que o CO2 é um bode expiatório pela facilidade de encontrar um culpado e de implementar uma “solução”.