101 explicações para OVNIs

Certamente haverão muitas mais explicações.
E até poderão criar o vosso TOP 10.

Em 1998 foi escrito um artigo com 101 possíveis explicações para OVNIs, que foram dadas por um ufólogo/ovniologista crente em naves extraterrestres que nos visitam.
Podem ler pequenas análises a cada possível explicação, aqui.

Vou colocar aqui somente o nome de cada uma delas.

Objectos Celestiais:
– Marte
– Vénus
– Júpiter
– Lua
– Saturno
– meteoros
– cometas
– Vega
– perseidas

Animais:
– insectos que brilham
– pirilampos
– aves migratórias
– enxames de insectos

Fenómenos Atmosféricos:
– luzes terrestres
– gás
– bolas de luz
– nuvens lenticulares e não só
– condições de tempo
– cristais de gelo
– fosforescência
– luminescência
– sementes
– ar ionizado
– plasma
– inversão atmosférica
– bolhas de ar
– blue jets
– red sprites
– auroras
– raios
– vulcões
– radioactividade
– sun dogs
– mock sun
– bolas de neve/neve
– teias
– fogos distantes
– luzes de Lubbock

Mente Humana:
– halucinações
– sonhos
– reflexos de luz
– reflexos de vidro
– miragens
– ilusões ópticas
– histeria
– controlo da mente
– defeitos de fotografias/filmes
– pó perto dos olhos
– sangue nos olhos
– luz estelar refractada

Tecnologia:
– aviões militares secretos
– foguetões
– luzes de laser
– modelos de naves
– partes de satélites em queda
– satélites em órbita
– hologramas
– balões meteorológicos
– balões de investigação
– páraquedas de bonecos
– dirigíveis
– avionetas
– partes de aviões
– helicópteros
– planadores
– asa delta

Actividade Humana:
– avionetas publicitárias
– balões publicitários
– papagaios de papel
– luzes de procura
– farol
– luzes de rua
– luzes de carros
– luzes de casas
– luzes de sinalização
– luzes de SOS
– fumo de aviões a jacto
– fogo de artifício

Crenças:
– profecias bíblicas
– carro de Ezequiel
– fenómeno psíquico
– aparições/fantasmas
– matéria de plasma
– espíritos
– cabelos de anjo
– foguetes fantasmas
– anjos e demónios
– homem-traça
– fadas e elfos

Outros:
– fraudes
– informação errada
– foo fighters

Origens:
– naves de outros planetas
– naves de outras dimensões
– viajantes no tempo
– viajantes de futuros alternativos
– Lua oca
– Terra oca
– Atlantida
– de uma outra Terra, na mesma órbita mas do lado oposto do Sol

Facto Curioso: parecem-me 100 possíveis explicações, e não 101 😀

19 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Sei que o artigo já é de há 2 anos para cá mas surgiu uma conversa sobre um fenómeno relacionado com os chamados cabelos de anjo que aconteceu há umas décadas em Évora (http://www.youtube.com/watch?v=yfNJPq64cR4).
    Aparentemente, houveram avistamentos, um clarão e esse tal fenómeno. Acredito claramente que há vida por aí, como dizia o Carl Sagan seria um desperdício de espaço se não houvesse… mas não acredito que esse acontecimento tenha sido causado por et’s nem nada do género. Mas, visto que não sou cientista, torna-se difícil defender o meu argumento não sabendo realmente a verdadeira explicação. Há uma explicação para o fenómeno dos “cabelos de anjo”?

    1. Fenómeno atmosférico que leva, pelo vento, alguns filamentos de um lado para o outro.
      O mesmo se passa com pólen, por exemplo. Ou mesmo pó.

      abraços

    • Gisele Olivera on 02/02/2013 at 04:56
    • Responder

    não dá para ler nada.

    1. Está perfeitamente visível. Todos os artigos têm o mesmo tamanho e tipo de letra.

  2. Shirley,

    Eu respondi como cientista.

    “Nao levei em consideraçao crença em nenhum momento”.
    <--- a Shirley perguntou: "Voce como cientista acredita... ?" *Acredita* é uma crença. É indiferente se eu acredito em unicórnios voadores, em duendes, em deus, ou seja no que fôr. Para o caso em causa que a Shirley falou, Roswell, a resposta já foi dada. Sabe-se a resposta. Não depende de crenças. É como explicar como funciona uma televisão ou como funciona a gravidade. Não importa que eu acredite que consigo voar. A gravidade é a realidade, e está explicada. As minhas crenças são indiferentes, se já se sabe a explicação. Vou perguntar se a Shirley tem evidência de quê? Roswell está perfeitamente explicado. As únicas evidências que existem são aquelas já por demais publicadas e que explicam perfeitamente Roswell.

  3. Carlos, falei como cientista. Pode responder a pergunta diretamente?

    Estou investigando tambem e como é um pesquisador poderia responder. Nao levei em consideraçao crença em nenhum momento e voce nem perguntou se tenho evidencia.

  4. Shirley,

    Repito: o que eu acredito é indiferente.
    Crenças é oposto de conhecimento, de investigar, e de se fazer ciência.
    😉

  5. Esta era a razao porque queria enviar uma resposta particular, evitar polemica.

    Voce como cientista acredita entao em ET/UFO/Inteligencia Artificial, etc?

  6. Shirley,

    Por último, esta minha frase é essencial: “O que acredita, é irrelevante tendo em conta a ciência e a realidade.”
    Este é o tema do post.

    Esta lista de possíveis explicações foram dadas por uma pessoa que investiga os OVNIs e que acredita piamente que eles são naves extraterrestres.
    No entanto, essa pessoa é racional ao ponto de saber que aquilo que acredita e as explicações que tem tido para os casos são coisas diferentes.
    E por isso, mesmo que as crenças dele sejam diferentes, o certo é que ele não nega a realidade.
    😉

  7. Quanto ao contacto com ETs, é um perfeito disparate.
    Andamos nós a trabalhar na astrobiologia… e acha que não seríamos os 1ºs a saber e a querer isso??
    E faz algum sentido gastar fortunas (e tempo) para procurar ETs, se já os conhecessemos?

    Outro paradoxo: “Eles tem tido contato com ET várias decadas e só nos que nao sabemos.”
    Afinal sabe ou não sabe?
    Ou não sabe e não o pode afirmar.
    Ou sabe e afinal vocês é que sabem todos os segredos (vocês é que são os oficiais que encobrem).

  8. Shirley,

    O que acredita, é irrelevante tendo em conta a ciência e a realidade.
    A Shirley pode acreditar que consegue voar, mas quando cair no solo, percebe que essas suas crenças são indiferentes em relação à realidade.
    Roswell está perfeitamente explicado. Sabe-se exactamente o que foi.

    Existiu uma conspiração governamental sim.
    Mas é precisamente o contrário do que os conspiradores pensam: como esses conspiradores não têm sentido crítico, as suas crenças foram usadas para encobrir projectos secretos do governo (o Governo deixou sempre a ideia de OVNI no ar, de propósito, porque sabia que ao fazê-lo, as pessoas deixam de investigar e assim as pessoas não descobrem a verdade).
    Pode ler mais sobre isso, aqui:
    http://www.astropt.org/2010/11/03/ovnis-secretos/
    http://www.astropt.org/2010/10/18/os-verdadeiros-ovnis/

  9. Carlos, procurei teu email e nao encontrei para enviar um email particular.

    Enfim, em resposta ao link que enviou digo que nao acredito nisso mesmo porque a agenda do americano é passar informaçao falsa sobre este assunto, especificamente. Eles tem tido contato com ET várias decadas e só nos que nao sabemos.

  10. Ana, pelo que dizes, é a descrição de um bólide (estrela cadente). Vê vídeos no link que te dei, que devem ser semelhantes.
    😉

    Shirley, não existe qualquer documento desse género.
    Roswell está perfeitamente explicado. Não há qualquer mistério nesse assunto.
    http://www.astropt.org/category/ovnis/roswell/
    😉

  11. O blog tem diversos cientistas e pesquisadores amadores e portando nao existe aqui uma posiçao mais contundente sobre o assunto?

    Existe aparentemente documento que mostra que o caso Roswell era ET/Humano do futuro de uma linha de tempo determinada. A nave foi capturada juntamente com uma tecnologia avançada causando mais desastre ainda dado que o objetivo era corrigir uma linha do tempo para evitar um evento especifico no futuro.

    Shirley

    • Ana Guerreiro Pereira on 25/02/2011 at 00:16
    • Responder

    Carlos, pois, não sei o que era aquilo. Rasgou o céu muito baixo, muito, muito perto, era muito grande, e depois, puf, desapareceu. Quer dizer, desapareceu do nosso campo de visão porque nos entreolhámos com um “viste aquilo???” e o perdemos de vista 😀

    Marco, não te esqueças das mutilações…

  12. Explicação possível número 101: Uma nave interestelar extraterrestre que viajou centenas, se não milhares de anos-luz só para raptar vacas, ou para darem dicas aos humanos que se podem encontrar em qualquer livro de auto-ajuda, ou ainda, turismo sexual 😀

  13. Temos uma categoria só para esses bólides 🙂
    http://www.astropt.org/category/meteoros-asteroides-cometas/bolides/

    • Ana Guerreiro Pereira on 24/02/2011 at 20:54
    • Responder

    E “bolas de fogo”? De onde provirão? Já vi uma, bem grande, em Agosto 😀 e não alucinei porque não estava sozinha 😀

  14. Carlos, isso em 1998. Se usar o equipamento correto pode ver o que é de fato.

    Shirley

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.