Espaço-Tempo

Uma coisa importante a perceber é que a ideia do Horava se aplica a altas energias, condições extremas que só ocorrem em certos casos, por exemplo, buracos negros, universo primordial. O nosso dia a dia ainda obedeceria à Relatividade Geral, conforme COMPROVADO em diversos experimentos. A opinião das pessoas, que não gostam das ideias da relatividade, não importa à natureza: relógios precisos colocados em referenciais com diferentes velocidades MOSTRAM diferenças de tempo ao serem comparados. Essas diferenças são calculáveis, e as medidas se revelam DE ACORDO com as previsões obtidas através da Relatividade Geral. Especular é bonito, mas sem confrontar com experimentos e outras teorias, não é ciência. É por isso que os “reformadores” da ciência são ignorados pelos cientistas: eles não constróem modelos científicos, apenas um conjunto de proposições mal colocado, desconexo, e inútil para a ciência.

Galileu nunca conseguiu produzir um modelo para o sistema solar, e nem acreditava no de Kepler. O papel dele foi importante na definição de uma física que fornecesse sustentação ao modelo “heliocêntrico”, superando a gravidade aristotélica.

É fácil perceber um objeto se deslocando mais rápido do que a velocidade da luz em um certo meio: é o efeito Cerenkov. Assim como é fácil ouvir um avião se deslocando mais rápido do que o som. Chama-se estrondo (“sonic boom”).

Para podermos participar do mundo científico com propriedade, é necessário estudar a ciência. A noção de que os cientistas “complicam demais” é absurda. Eles tentam descrever a natureza, e lançam mão da complicação à medida em que é requerida. Eventualmente, um detalhe complicado é abandonado, mas a maior parte da “simplificação” aludida por alguns autores de livros de divulgação ou didáticos é irreal. Trata-se de fazer analogias, que só são úteis dentro de certas condições, geralmente muito restritas. Mas, para quem não conhece esse fato, tudo parece tão simples!

Minha mensagem é a de que precisamos nos inteirar dos assuntos para podermos opinar acerca deles. De outra forma, nosso discurso não será útil para a discussão. Assim, corremos um grande risco ao deixar as populações cientifica e tecnologicamente analfabetas. A solução não é bloquear o acesso dela às decisões de base científica/tecnológica, é EDUCAR.

Rogério “filósofo”: definir o real é uma grande complicação. Einstein expôs essa dificuldade na Física, quando atacou o problema da simultaneidade. Foi verificado que não é possível lidar com um tempo absoluto; ele precisa ser relativo. Isso decorre da NECESSIDADE de que no Universo atual (pelo menos) a velocidade da luz seja uma constante, tal como foi DETERMINADO em vários experimentos. Como definir o real sem um tempo e um espaço absolutos? Esse é o desafio de (principalmente) físicos e filósofos, e tem muita gente no último grupo que ainda está tentando resisitir aos avanços da física do século XX, baseados em preconceitos, incompatíveis com a própria Filosofia. Não seja um destes. Use a física, não fique brigando à toa com ela.
Uma vez que a velocidade da luz é o limite superior para a transmissão de informação, o universo só pode ser percebido no passado, pois qualquer informação vai levar algum tempo para chegar até mim. O passado, nessa forma de pensar, é a única realidade com a qual posso ter contato.

separação entre os dois?
Tenho tais hipoteses REGISTRADAS inclusive em Registros de Ocorrência pois venho sofrido plágios. coloquei o meu livro disponibilizado em certa comunidade e fui tão atacado por injúrias de pessoas quadradas e antiquadas e agoRA, PASMÉM, vão dizer que propõe isto!

sou autonômo porém, não é surpresa pipocarem dúzias de laranjas afirmado terem criado tal. Injustiça mata e no coração!

A hipotese que criei é simples, o tempo pode transcorrer de modo ondular ressoante respondendo perguntas como da matéria negra a expansão do tempo e mesmo relações quânticas. Preciso saber mais sobre a teoria deste sujeito.