Jun 27

Tagish

O meteoro que caiu no Lago Tagish, no Canadá, em 2000 é muito conhecido.
É conhecido por “meteorito Tagish“, mas na verdade o meteoro explodiu na atmosfera e partiu-se em mais de 500 fragmentos ou meteoritos.

É um meteorito muito conhecido, sobretudo devido a estudos, como este e este.
A química do meteorito parece ser excelente 🙂
Já não é surpresa, que ele contém os blocos de construção da vida.
Mas um novo estudo mostra que ele pode ser “especial” devido à diversidade de aminoácidos que contém. Esta é a novidade.
No entanto, ainda não é certo se isto é devido a contaminação terrestre, apesar de pelo menos um dos fragmentos parece não ter tido essa contaminação.

Leiam aqui e aqui.

Carlos Oliveira

Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.

Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.

Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).

Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.

Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.

21 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Robson Bertholdi on 04/10/2011 at 18:41
    • #
    • Responder

    Bom fiquei com Preguiça de ler todos esses comentário kkk + uma hora leio com calma tudo… faz tempo que acompanho esse Blog
    Me Chamo Robson Bertholdi… coleciono Meteoritos inclusive tenho o meteorito Tagish Lake.
    Quero em primeiro Lugar da o Parabéns para o criador desse blog e assuntos postado aqui pois é 100% informativo, não existe outro site aqui no Brasil que tem tenha tanta informação como esse… bom sobre a nomecratura o certo é Meteorito pois caiu, meteoro é quando vemos as famosas ( estrelas cadentes ) meteoro são rochas que nãoo caiu no chão… meteoróide são rochas pequenas no espaço que não atravessa nossa atmosfera + se isso acontecer vira Meteoro se cai no chão a nomecratura muda para Meteorito. Meteoróide que da origem aos Meteoros que podem virar meteorito se chegar até o chão… E os Asteróides são Rochas maiores que estão no espaço com + de 300 metros, 1 kilometro etc se cair vai fazer um tremendo estrago kkkk

    1. http://www.astropt.org/2008/12/30/cometas-asteroides-meteoroides-meteoros-meteoritos/

      abraços

  2. Estou sempre à disposição quando o fim é melhorar este excelente blog de divulgação científica e em particular astronómica. 😉

  3. Nuno,

    Deixa estar os comentários 😉

    O gelo derrete-se e torna-se em água. Não se diz: “a água derrete-se”.
    Da mesma forma, o meteoro bate no solo e torna-se meteorito…

    1. Meteoro designa o fenômeno luminoso observado quando da passagem de um meteoróide pela atmosfera terrestre.
      Um meteorito é a denominação dada quando um meteoróide, formado por fragmentos de asteróides ou cometas ou ainda restos de planetas desintegrados, que podem variar de tamanho desde simples poeira a corpos celestes com quilômetros de diâmetro, alcançam a superfície da Terra. 😉

    2. Exato. Logo, tenho razão no texto 😛

      http://www.astropt.org/2008/12/30/cometas-asteroides-meteoroides-meteoros-meteoritos/
      😉

        • Nuno Almeida on 28/06/2011 at 00:06
        • #

        Na minha ótica, na primeira frase, não se pode dizer “O meteoro que caiu (…)”, visto que este é o fenómeno luminoso observado aquando da passagem de um meteoróide pela atmosfera terrestre…
        Na segunda realmente pode ficar meteoro 😉

      2. Na minha forma de ver, pode-se dizer que o meteoro caiu e tornou-se meteorito. Mas foi o meteoro que caiu 😉
        Aliás, o meteoro nem caiu no solo… foi caindo e explodiu… 😉

        Da mesma forma que posso dizer que o gelo se derreteu e ficou em água.
        Digo sempre: o gelo derreteu-se. O facto de estar em água agora, não quer dizer que eu diga agora que foi a água que se derreteu 😉

        abraços 🙂

        • Nuno Almeida on 28/06/2011 at 00:15
        • #

        Está bem 😉
        Então por exemplo em Tunguska na eventualidade de se ter tratado de um meteoróide que não tenha atingido o solo (tendo-se desfragmentado na sua “queda”…) chamar-se-á meteoro?

      4. sim, um meteoróide entrou pela atmosfera e “transformou-se” num meteoro… ou no que convencionamos chamar um bólide, devido ao brilho.

        • Nuno Almeida on 28/06/2011 at 00:31
        • #

        Está bem, obrigado 😉
        Aprendo sempre mais e mais com estes “debates” e trocas de ideias nos comentários 😀

      6. Nota que eu não tou a dizer que “é assim e pronto”. 😉

        Esta é somente a minha opinião… é só.
        E como opinião, posso estar enganado… mas é somente a forma como *eu* interpreto as definições 😉

        Nota que isto não é ciência… é somente numenclatura e convenções humanas… por isso é que ambos podemos estar certos ou ambos podemos estar errados ou podemos estar aqui até 2012 a discutir isto e não chegar a qualquer conclusão 😉

        É a mesma história sobre Plutão ser planeta… não tem nada a ver com ciência, mas somente com interpretações humanas 😉

        abraços

        • Nuno Almeida on 28/06/2011 at 00:41
        • #

        Pois… 😛
        Quando uso o Google Chrome aparece aqui que estou na sua conta, incluisivé aparece as opções de editar post e comentários, mas quando clico nisso, pede-me para fazer login.
        Às vezes torna-se aborrecido, pois tenho de comentar no Internet Explorer 9 para comentar com o meu nome, porque aparece: Sessão iniciada como Carlos Oliveira.

      8. Não sei que se passará.
        Eu nem uso o Chrome…

        Mas consegues enviar comentários no meu nome?

        • Nuno Almeida on 28/06/2011 at 00:50
        • #

        Testei agora e quando cliquei para enviar apareceu esta mensagem ” Erro: por preencha os campos obrigatórios (nome, email).”, sem no entanto aparecerem essas caixas no local onde se faz o comentário.
        Mas no outro dia aconteceu-me o mesmo noutro post de outro colaborador/coordenador…

      10. ok. Obrigado pelo feedback 🙂

        Já enviei este problema para os informáticos do astroPT 🙂

  4. Pff apague o meu segundo comment. Obrigado

  5. Penso que a primeira frase deveria ser meteorito, pois este atinge a superfície e na segunda frase acho que seria melhor meteoróide.

  6. Deveria ser mas na verdade o meteoróide, pff altere essa frase.

  7. Olá 😀
    Mais uma vez a panspermia em força 🙂
    Estas frases: “O meteoro que caiu no Lago Tagish, no Canadá, em 2000 é muito conhecido.” e “(…), mas na verdade o meteoro (…)” devia ser alteradas para, respetivamente: O meteorito que caiu no Lago Tagish, no Canadá, em 2000 é muito conhecido e: mas na verdade o meteorito. 😉

    1. Pois… não concordo 😛
      É o que eu explico no início do post 😉

      O meteoro explodiu… partiu-se em mais de 500 fragmentos… e esses é ke se tornaram meteoritos.

      Logo, na prática não existem “um meteorito”… existiu sim um meteoro… que deu em centenas de meteoritos 😉
      Apesar de se chamar “meteorito de Tagish”…

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.