Jun 27

Tagish

O meteoro que caiu no Lago Tagish, no Canadá, em 2000 é muito conhecido.
É conhecido por “meteorito Tagish“, mas na verdade o meteoro explodiu na atmosfera e partiu-se em mais de 500 fragmentos ou meteoritos.

É um meteorito muito conhecido, sobretudo devido a estudos, como este e este.
A química do meteorito parece ser excelente 🙂
Já não é surpresa, que ele contém os blocos de construção da vida.
Mas um novo estudo mostra que ele pode ser “especial” devido à diversidade de aminoácidos que contém. Esta é a novidade.
No entanto, ainda não é certo se isto é devido a contaminação terrestre, apesar de pelo menos um dos fragmentos parece não ter tido essa contaminação.

Leiam aqui e aqui.

Carlos Oliveira

Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.

Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.

Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).

Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.

Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.

21 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Robson Bertholdi on 04/10/2011 at 18:41
    • #
    • Responder

    Bom fiquei com Preguiça de ler todos esses comentário kkk + uma hora leio com calma tudo… faz tempo que acompanho esse Blog
    Me Chamo Robson Bertholdi… coleciono Meteoritos inclusive tenho o meteorito Tagish Lake.
    Quero em primeiro Lugar da o Parabéns para o criador desse blog e assuntos postado aqui pois é 100% informativo, não existe outro site aqui no Brasil que tem tenha tanta informação como esse… bom sobre a nomecratura o certo é Meteorito pois caiu, meteoro é quando vemos as famosas ( estrelas cadentes ) meteoro são rochas que nãoo caiu no chão… meteoróide são rochas pequenas no espaço que não atravessa nossa atmosfera + se isso acontecer vira Meteoro se cai no chão a nomecratura muda para Meteorito. Meteoróide que da origem aos Meteoros que podem virar meteorito se chegar até o chão… E os Asteróides são Rochas maiores que estão no espaço com + de 300 metros, 1 kilometro etc se cair vai fazer um tremendo estrago kkkk

    1. http://www.astropt.org/2008/12/30/cometas-asteroides-meteoroides-meteoros-meteoritos/

      abraços

  2. Estou sempre à disposição quando o fim é melhorar este excelente blog de divulgação científica e em particular astronómica. 😉

  3. Nuno,

    Deixa estar os comentários 😉

    O gelo derrete-se e torna-se em água. Não se diz: “a água derrete-se”.
    Da mesma forma, o meteoro bate no solo e torna-se meteorito…

    1. Meteoro designa o fenômeno luminoso observado quando da passagem de um meteoróide pela atmosfera terrestre.
      Um meteorito é a denominação dada quando um meteoróide, formado por fragmentos de asteróides ou cometas ou ainda restos de planetas desintegrados, que podem variar de tamanho desde simples poeira a corpos celestes com quilômetros de diâmetro, alcançam a superfície da Terra. 😉

    2. Exato. Logo, tenho razão no texto 😛

      http://www.astropt.org/2008/12/30/cometas-asteroides-meteoroides-meteoros-meteoritos/
      😉

        • Nuno Almeida on 28/06/2011 at 00:06
        • #

        Na minha ótica, na primeira frase, não se pode dizer “O meteoro que caiu (…)”, visto que este é o fenómeno luminoso observado aquando da passagem de um meteoróide pela atmosfera terrestre…
        Na segunda realmente pode ficar meteoro 😉

      2. Na minha forma de ver, pode-se dizer que o meteoro caiu e tornou-se meteorito. Mas foi o meteoro que caiu 😉
        Aliás, o meteoro nem caiu no solo… foi caindo e explodiu… 😉

        Da mesma forma que posso dizer que o gelo se derreteu e ficou em água.
        Digo sempre: o gelo derreteu-se. O facto de estar em água agora, não quer dizer que eu diga agora que foi a água que se derreteu 😉

        abraços 🙂

        • Nuno Almeida on 28/06/2011 at 00:15
        • #

        Está bem 😉
        Então por exemplo em Tunguska na eventualidade de se ter tratado de um meteoróide que não tenha atingido o solo (tendo-se desfragmentado na sua “queda”…) chamar-se-á meteoro?

      4. sim, um meteoróide entrou pela atmosfera e “transformou-se” num meteoro… ou no que convencionamos chamar um bólide, devido ao brilho.

        • Nuno Almeida on 28/06/2011 at 00:31
        • #

        Está bem, obrigado 😉
        Aprendo sempre mais e mais com estes “debates” e trocas de ideias nos comentários 😀

      6. Nota que eu não tou a dizer que “é assim e pronto”. 😉

        Esta é somente a minha opinião… é só.
        E como opinião, posso estar enganado… mas é somente a forma como *eu* interpreto as definições 😉

        Nota que isto não é ciência… é somente numenclatura e convenções humanas… por isso é que ambos podemos estar certos ou ambos podemos estar errados ou podemos estar aqui até 2012 a discutir isto e não chegar a qualquer conclusão 😉

        É a mesma história sobre Plutão ser planeta… não tem nada a ver com ciência, mas somente com interpretações humanas 😉

        abraços

        • Nuno Almeida on 28/06/2011 at 00:41
        • #

        Pois… 😛
        Quando uso o Google Chrome aparece aqui que estou na sua conta, incluisivé aparece as opções de editar post e comentários, mas quando clico nisso, pede-me para fazer login.
        Às vezes torna-se aborrecido, pois tenho de comentar no Internet Explorer 9 para comentar com o meu nome, porque aparece: Sessão iniciada como Carlos Oliveira.

      8. Não sei que se passará.
        Eu nem uso o Chrome…

        Mas consegues enviar comentários no meu nome?

        • Nuno Almeida on 28/06/2011 at 00:50
        • #

        Testei agora e quando cliquei para enviar apareceu esta mensagem ” Erro: por preencha os campos obrigatórios (nome, email).”, sem no entanto aparecerem essas caixas no local onde se faz o comentário.
        Mas no outro dia aconteceu-me o mesmo noutro post de outro colaborador/coordenador…

      10. ok. Obrigado pelo feedback 🙂

        Já enviei este problema para os informáticos do astroPT 🙂

  4. Pff apague o meu segundo comment. Obrigado

  5. Penso que a primeira frase deveria ser meteorito, pois este atinge a superfície e na segunda frase acho que seria melhor meteoróide.

  6. Deveria ser mas na verdade o meteoróide, pff altere essa frase.

  7. Olá 😀
    Mais uma vez a panspermia em força 🙂
    Estas frases: “O meteoro que caiu no Lago Tagish, no Canadá, em 2000 é muito conhecido.” e “(…), mas na verdade o meteoro (…)” devia ser alteradas para, respetivamente: O meteorito que caiu no Lago Tagish, no Canadá, em 2000 é muito conhecido e: mas na verdade o meteorito. 😉

    1. Pois… não concordo 😛
      É o que eu explico no início do post 😉

      O meteoro explodiu… partiu-se em mais de 500 fragmentos… e esses é ke se tornaram meteoritos.

      Logo, na prática não existem “um meteorito”… existiu sim um meteoro… que deu em centenas de meteoritos 😉
      Apesar de se chamar “meteorito de Tagish”…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.