Se calhar na escola até gozava com eles, mas conforme o tempo foi passando deu por si com comportamentos suspeitos de “geek” ou “nerd”.
Se calhar ficou com curiosidade de porque é que a mecânica newtoniana rompeu pelas costuras ou por exemplo fantasiou sobre participar nas primeiras discussões após a publicação da teoria da evolução . Riu-se quando viu aqueles “cartoons” cómicos a dizer aos miudos para tratar bem os colegas “geeks” na escola porque um dia iriam ser os seus patrões.
Pior. Sentiu um sorriso malicioso no seu interior quando leu pela primeira vez o slogan: “The nerd shall inherit the earth!”
Ok! O melhor é fazer o nosso teste. Mas não tema. Ser nerd é hoje socialmente aceite.
Teste o seu lado geek e tire a duvida de uma vez por todas.
1 – Em mais de 50,5% das vezes quando procura um livro para ler nas férias prefere a realidade à ficção e escolhe um bom livro de divulgação científica?
a– Népia, a ficção é sempre mais interessante. Já basta a escola.
b– Claro. A realidade é mais interessante se bem que umas boas históricas sejam muitas vezes um bom entretenimento. De preferência com Klingons.
c– Divulgação científica? Isso é mole! Nas férias leio livros técnicos como em todo o resto do ano. A diferença é que levo no leitor de eBooks para a praia.
2- Os livros de instruções que vêm com os aparelhos eléctricos e digitais são:
a– O que são livros de instruções?
b– Inúteis! Sempre que quero consertar a coisa tenho de procurar na net.
c– São úteis. Quando estou a recriar os aparelhos por engenharia reversa uso o livro de instruções para ter alguma fidelidade com o produto original. Mas normalmente melhoro umas coisas mesmo que seja para desfazer no momento seguinte e recriar outra coisa qualquer.
3 – Os estojos de química para crianças:
a– Não podem ter químicos porque isso é perigoso.
b– São giros mas limitados, desde os 8 anos que não lhes dou uso. Nada como um bom livro técnico.
c– Depois dos 3 anos deixei de lhes achar graça.
4 – Futebol e equipas de futebol:
a– Equipas? Para mim só há uma e o resto é conversa.
b– Futebol? É muito interessante. Ainda não consigo um algoritmo que preveja a vitória com p<0,001 embora já consiga para p<0,01.
c– 42, o meu comentário é 42.
5 – O meu amigo tem dois filhos, um é um rapaz. A probabilidade de outro filho ser uma menina é de:
a– É o que Deus quiser.
b– É cerca de 50%. São acontecimentos independentes.
c- É de cerca de 2/3. Temos de considerar três possibilidades para o caso: (rapaz, rapaz) + (rapaz, rapariga) + (rapariga, rapaz). Vemos que a rapariga aparece 2 vezes nos binómios. Como cada binómio tem a mesma probabilidade isso é 1/3 + 1/3 = 2/3.
Solução:
Some 1 ponto por cada resposta (a)
Some 4 pontos por cada resposta (b)
Some 6 pontos por cada resposta (c)
5 pontos – Lamentamos. Sem vestígios de nerdiness.
7 a 15 pontos – Bons indícios. Ou um bom potencial nerd em alguém a quem a vida não facilitou.
15 a 29 pontos pontos – Geek ou Nerd completo. Sem reservas.
30 pontos – !
Update, versão 1.1: A resposta 3-B foi clarificada. Foram rearranjadas as pontuações. As respostas B passaram de 3 para 4 pontos e deixou de haver menção para quem tenha menos 5 pontos. A quem isso acontecer de qualquer modo sugere-se que…
12 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Resposta (a) : 0
Resposta (b) : 4
Resposta (c) : 24
4+24: 28
Resultado dos meus pontos são: 28
21, estou num estadio avançado sem hipóteses de recuperação…
Author
Waoooo.
Pff junte ao meu comentário:
É impossível ter menos de 5 pontos… 5 é o mínimo, por isso acho que a informação deveria ser mudada.
Obrigado
Author
É que pode sempre haver quem nao saiba responder a uma das questões. 😛
Ok, ok. Eu depois emendo isso
13 pontos 😛
tou basicamente a meio caminho…
Também fiquei pelos mesmos pontos, 13 😉
Mas se houvesse uma escala diferente o resultado seria mais real, pois apenas 3 níveis limitam um pouco 🙂
Author
Para isso é preciso acrescentar perguntas e colocar com valor zero a mais fraca.
ACeitam-se ideias.
Consegui 16 pontos. hehe
Mas uma dúvida na última questão, esse negócio da C é verdade? o.O
Author
Oi,
Sim, é verdade. É muito semelhante por exemplo ao problema de Monty Hall para o qual tens imensas explicações na net com demonstrações completas.
Parece-me que a b é verdadeira. No problema de Monty Hall os acontecimentos estão relacionados, embora de forma muito subtil.
Só tive bons indícios… e mesmo assim, acho que bem limitados. Eu odeio manuais de instruções! Eu reviro o aparelho inteiro, descubro como se faz e funciona, mas manual, só leio quando a coisa está feia, mesmo! 😀
O pior é que passei isso para os meus filhos. Eu mal ganho um celular novo e eles já sabem como funcionam em menos de 5 minutos e me dão as instruções – para que manual?!
Um dos meus meninos adoram essa de probabilidades – ele vai adorar errar a dos filhos! 😀