O futuro do Telescópio Espacial James Webb é incerto. Esta missão corre o perigo de nunca sair do chão, como já escrevemos neste post.
O conhecimento que se acumulou com a construção deste telescópio está já a ser aplicado em diagnósticos e cirurgias nos olhos.
Ou seja, é a astronomia ao serviço da oftalmologia, que tem como resultado uma melhoria na saúde dos humanos.
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica. Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
Não, por favor, o Halley não teve a ver com a bronca! A pressão e por azar, as más condições atmosféricas na data do lançamento, acrescido da fatal má decisão é que ditou a linha dos eventos!
O lançamento já tinha sido adiado uma vez e pelo que me lembro podia-se perder a “janela válida” para colocar o equipamento de observação e estudo do Halley na posição prevista.
De certo modo a bronca deu-se “por causa do Halley”, mas não por responsabilidade do cometa!
A lingua portuguesa é lixada!
Caro Carlos Oliveira, não quero estar a meter “água”, a memória é curta, mas a missão (STS-51-L) em que o shuttle Challenger explodiu após o lançamento, não foi coincidente com a passagem do cometa Halley e estava programado o estudo e observação do mesmo em 1986?
Garantidamente que o Halley não teve culpa, nem a tripulação merecia aquele destino. Quem tomou a decisão de enviar aquela bomba voadora nas condições em que se encontrava é meteu “os pés pelas mãos”!
Não estou aqui para julgar responsabilidades, mas o “post mortem” do Challenger é capaz de ter custado mais caro que o previsto para o James Webb!
Epá se perde-se a chance do James Webb ir para o ar…
Devia-se era ter cautela com as faltas de atenção que quase lixaram o programa do Space Shuttle e que ceifou as vidas de uma tripulação inteira, por causa do cometa Halley, se não me falha a memória…
Burrices dessas é que é deitar dinheiro à rua…
Um espectáculo de tecnologia.
Cem vezes mais potente que o Hubble ultrapassa a espectável capacidade humana.
Apesar da preversidade económica que rege as economias um pouco por todo o lado, ainda há progressos que podem valer por tudo o resto.
Parabéns aos seus criadores/construtores.
Cumps.
Infelizmente o mundo é assim… É preferível direccionar os fundos para as forças militares para alimentar guerrinhas sem nexo do que aumentar o conhecimento do nosso meio….
Privacidade e Cookies: Este site usa cookies. Para saber mais, incluindo como controlar cookies, veja a nossa política de privacidade:
Política de Privacidade
9 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Não, por favor, o Halley não teve a ver com a bronca! A pressão e por azar, as más condições atmosféricas na data do lançamento, acrescido da fatal má decisão é que ditou a linha dos eventos!
O lançamento já tinha sido adiado uma vez e pelo que me lembro podia-se perder a “janela válida” para colocar o equipamento de observação e estudo do Halley na posição prevista.
De certo modo a bronca deu-se “por causa do Halley”, mas não por responsabilidade do cometa!
A lingua portuguesa é lixada!
Author
😀
Caro Carlos Oliveira, não quero estar a meter “água”, a memória é curta, mas a missão (STS-51-L) em que o shuttle Challenger explodiu após o lançamento, não foi coincidente com a passagem do cometa Halley e estava programado o estudo e observação do mesmo em 1986?
Garantidamente que o Halley não teve culpa, nem a tripulação merecia aquele destino. Quem tomou a decisão de enviar aquela bomba voadora nas condições em que se encontrava é meteu “os pés pelas mãos”!
Não estou aqui para julgar responsabilidades, mas o “post mortem” do Challenger é capaz de ter custado mais caro que o previsto para o James Webb!
Author
ahhh sim… mas o acidente não foi por causa do cometa Halley 😉
Ou seja, não há correlação entre eles 🙂
Epá se perde-se a chance do James Webb ir para o ar…
Devia-se era ter cautela com as faltas de atenção que quase lixaram o programa do Space Shuttle e que ceifou as vidas de uma tripulação inteira, por causa do cometa Halley, se não me falha a memória…
Burrices dessas é que é deitar dinheiro à rua…
Author
Olá,
Não percebi o que tem o cometa Halley a ver com os vaivéns.. 😉
Um espectáculo de tecnologia.
Cem vezes mais potente que o Hubble ultrapassa a espectável capacidade humana.
Apesar da preversidade económica que rege as economias um pouco por todo o lado, ainda há progressos que podem valer por tudo o resto.
Parabéns aos seus criadores/construtores.
Cumps.
Author
Sem sair do chão, já ajuda a Humanidade.
Imaginem o que fará quando – se – estiver no espaço a fazer o trabalho para o qual foi construído…
Infelizmente o mundo é assim… É preferível direccionar os fundos para as forças militares para alimentar guerrinhas sem nexo do que aumentar o conhecimento do nosso meio….