Carlos Oliveira
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
3 comentários
“No entanto, não considero a velocidade da luz um limite, mas sim uma barreira”, é o meu pensamento actual.
Já li aqui no astroPt através do post do José, que existe 98% de certeza que o calculo foi mal feito.
http://www.astropt.org/2011/10/22/neutrinos-mais-rapidos-que-a-luz-parece-que-nao/#comments
A opinião de Einstein é baseada em testes que fez com vários cientistas. O resultado foi elucidativo, não existe forma da informação percorrer os dois pontos.
No caso de se ter provado o contrário, era uma revolução na forma como é encarado o nosso universo e a sua relação com o hiper-espaço. Esta é a minha opinião.
A teoria das cordas de Kaku, também é algo de fascinante.
Tudo bem Carlos?
Nos ultimos dias estive a pesquisar sobre o Teorema de Bell, as particulas Táquions e a fisica quântica.
Ainda é cedo para percebermos se de facto existe algo mais rápido que a luz.
Tudo necessita de ser testado, observado de forma a poder-se provar algo.
O facto de não conseguirmos observar algo, não quer dizer que não exista.
“…que toda a causa sempre precede um efeito…” de Newton, pois penso que neste caso vamos observar o efeito e vamos compreender a/s causa/s uns bons anos mais à frente. O que normalmente acaba por acontecer.
Adoro ouvir o Mitchio Kaku, para alem de grande cientista é um óptimo comunicador e sem dúvida um visionário.
Mas, realmente o Teorema de Bell (John Bell) é pertinente e intrigante.
Abraço
Author
Olá,
Isto são meras opiniões minhas ;-), por isso é para ler nessa base, e não como conhecimento comprovado 😉
Penso que a experiência com neutrinos irá demonstrar que eles não passaram a velocidade da luz, como tem sido já publicado em inúmeros artigos no arxiv, a partir de diferentes experiências.
No entanto, não considero a velocidade da luz um limite, mas sim uma barreira. É dessa forma que interpreto Einstein. Logo, será possível viajar a velocidades superiores à da luz. (Realço novamente que isto é uma mera opinião… sem qualquer relevância científica, e sobretudo sem qualquer evidência)
Quanto ao Teorema de Bell… leva-me logo a pensar no fascinante mundo do “entrelaçamento quântico”, “quantum entanglement”, e aí tenho a mesma opinião que Einstein… mas gostaria imenso de estar errado 😀
abraços