A revista Sábado fez um teste de cultura geral (20 perguntas, divididas por dois questionários de 10, ambos com um grau de dificuldade mínimo) a 100 alunos de universidades de Lisboa.
Não sei se este vídeo da Sábado é uma amostra significativa do que encontraram, não sei se as respostas foram escolhidas para montagem, não faço a mínima ideia de como foi feito o “estudo” nem sequer sei se é um “estudo profissional”.
Mas vejam as respostas:
Notem o final em que os alunos dizem que “política não é comigo”, “informática não é comigo”… ciência também não é com eles… matemática também não deve ser… enfim, nada é com eles.
Parece-me sobretudo que existe uma tremenda falta de conhecimento multidisciplinar, que se traduz num défice de Literacia Funcional (o que é óptimo para os pseudos e demasiados aldrabões, porque são estes tipo de pessoas que depois acreditam na maior parvoíce sem qualquer evidência e se deixam levar por todas as vigarices).
O artigo online da Sábado, está aqui.
Eles dizem que se pode ler o artigo completo na revista desta semana. Se alguém comprar, depois comente aqui de modo a dar pormenores de como foi feito este estudo 😉
Pelo que percebo, tiveram esta ideia de reportagem depois de verem no programa Casa dos Segredos (mais um programa na TV portuguesa que tem o único objectivo de estupidificar a população), uma das concorrentes, que é auxiliar de acção médica, dizer que África é um país da América do Sul.
Segundo ela, o sonho dela não passa por ser médica, cientista, inventar algo para o bem da Humanidade, ter conhecimento, ou o que seja que faça progredir a Humanidade. Não. O sonho dela é “ser conhecida e vencer na televisão”.
Crise de valores, geração net, geração copy-paste, associada a uma péssima oferta de programas televisivos dá nisto… um objectivo de vida que passa por ter uma “fama” temporária, superficial, limitada, ignorante, e vazia.
Casa dos Segredos 2 – Cátia e a África from Dylan Lopes on Vimeo.
37 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Um texto interessante de Ludwig Krippahl: http://ktreta.blogspot.com/2011/11/treta-da-semana-cultura.html
Bem, não li os comentários mas aqui que são cientistas deixo duas perguntas:
amostragem?
não temos nós também em 20 pgts 1-2 que sendo básicas para a maioria nós não sabemos?
Author
Sim, claro 😉
Pois eu não sei como foi feita a sondagem, nem se ouve manipulação dos dados. Depreendo que não será com um inquérito de rua que se vai avaliar a cultura de uma população, muito menos com meia dúzia de perguntas. O que sei é que ao lidar-mos no dia a dia com pessoas podemos ver quais as suas prioridades e qual o grau de cultura de cada um, e não estou a referir-me só as camadas mais jovens, mas é onde se nota cada vez mais um desinteresse por coisas fora do seu leque de interesses. Há excelentes alunos, é verdade, mas depois fora da sua area de estudo são uma nulidade e o inverso tb acontece. Portanto este video não me espanta nada.
Acredito que muitos (se calhar até a maioria) testemunhos foram tirados do contexto, como o rapaz da resposta “Miguel Arcanjo” explicou, e que mesmo que não tivessem sido, 100 pessoas não é uma amostra suficiente. Se calhar isto ser uma reportagem de uma revista que eu tinha em boa conta é demais, mas na minha opinião, alguém que diz que o símbolo químico da agua é pH zero (sim, eu sei que é fórmula, mas a % de pessoas fora das ciências que deve saber isso deve ser ínfimo…) ou que diz coisas como “X não é comigo” com um desprezo e como se isso fosse banal, mostra uma falta de cultura geral e de interesse enorme… E não me sinto mal por me rir de pessoas que digam essas barbaridades (já que prefiro rir que chorar…)
Tenho de concordar com Ana G., a reportagem para além da edição propositada procurou claramente o sensacionalismo. Os resultados da mesma foram manipulados de forma a empolar a reportagem e assim vira notícia em outros órgãos de comunicação.
Objectivo nº. 1, tornar-se numa avalanche de pseudo sucesso jornalístico.
Objectivo nº.2, o chefe de redacção deve ter dito à jornalista, excelente reportagem, desta forma vamos vender mais umas revistas, temos de fazer dinheiro.
Faz-me pensar que a tal Cátia da tal casa, que vai entretendo o pobre público que assiste aquele pobre programa e assim ao que se consta, já é a grande favorita a ganhar. Lá está, irá ganhar algum dinheiro com o pobre espectáculo.
Dinheiro… Dinheiro… E…. Mais dinheiro!!!
Algo de útil para a sociedade… NADA!!!
Concordo com o Carlos, no aspecto que para termos uma opinão mais elaborada temos de constactar o facto, ou seja, ler a reportagem totalmente.
A minha opinião, basea-se apenas no vídeo.
Author
Calma 🙂
Continuo a dizer que o que tem mais interesse é o próprio artigo da Sabado.
Quem comprou e leu e possa dizer o que diz lá?
Eu queria saber como se fez este estudo… isso sim é interessante 🙂
As características do estudo e as suas conclusões 🙂
Honestamente acho que não se pode chamar estudo a isto 😛 Manipulação de resultados para promover entretenimento a la curral dos segredos ou 5 para a meia noite, talvez. Houve demasiada falta de ética aqui envolvida. O próprio reitor da universidade do rapaz que se citou aqui como exemplo claro de manipulação, e cujo curriculo fala por ele, vai pedir contas à jornalista.
Acho honestamente que isto não é estudo nenhum, é uma fraude.
E tb acho q o pessoal da casa dos degredos foi escolhido de propósito por ter falta de cultura geral.
mais do que falta de cultura temos uma crise de valores onde os erros e inculturas dos outros têm tempo de antena em horário nobre para entretenimento do povo. isso é que acho ainda mais triste. :/
Então quer dizer que a partir de agora a ninguém é permitido enganar-se, ter lapsos de linguagem, estar sob pressão, estar cansado, não saber tanto sob um determinado tema, etc, que tudo aquilo que é e sabe é automaticamente eliminado e passa a ser conhecido só por um erro sem importância?
continuo a dizer q seria bem mais interessante fazer as mesmas questões á jornalista e explicar-lhe, já agora, só naquela, que a água não tem simbolo químico, tem sim FÓRMULA QUIMICA.
Acho q já se percebeu quem é que é a ignorante, inculta e mal formada aqui: a jornalista que fez este pseudo-estudo.
Author
Ana,
Primeiro tens que ler o estudo 🙂
Só depois se pode avaliar esse estudo 🙂
O vídeo em cima é revoltante. Falta saber se está de acordo com o estudo 😉
Eles dizem no site deles que isto foi feito com base na falta de cultura existente na “Casa dos Segredos” (que está disponivel para toda a gente ver)… e dizem também que o estudo completo está na revista em papel 😉
Acho q a casa dos degredos não é exemplo – aquelas pessoas foram escolhidas a dedo. Só mostra q a ignorancia e incultura existe. Não q toda a gente é ignorante e inculta.
E continuo a achar q não é a pegar em vinte perguntas q se pode avaliar o grau de cultura de uma pessoa. Especialmente se for uma pessoa que passa o dia a super-especializar-se num unico tema e carregado de trabalho para esse tema. Depende. Uma coisa é não ter tempo para se cultivar, outra coisa é não querer e outra coisa é o q acham q é cultura – como estavam a dizer, as gerações têm culturas diferentes. Se calhar se eles nos fizessem perguntas a nós e estudos desses a nós com questões de cultura das novas gerações, os incultos e bobos da corte eramos nós.
E sabes o que isto tb faz? faz com q as pessoas tenham medo de dizer que não sabem, que tenham medo de fazer perguntas, com medo de serem gozadas.
Achas mesmo que teve algum protocolo remotamente científico? 😛
Mas tens razão, temos de esperar para ver, assim como temos de esperar para ver se outros entrevistados se manifestam.
Já disse na conversa no facebook mas vou dizer outra vez. Aqui há tempo andou a circular um vídeo semelhante a dizer que os americanos eram estúpidos, no entanto, esse vídeo foi totalmente manipulado, o que fizeram foi trocar as respostas das pessoas, através da edição do vídeo. Neste caso da revista Sábado, sempre suspeitei que o que tinham feito era mostrar apenas as respostas erradas (que ainda assim podem ser apenas por distracção e podem ter sido corrigidas logo a seguir). É menos grave do que o caso do vídeo dos americanos, mas ainda assim grave. Porque a ser verdade, esta selecção foi feita com o intuito de passar a ideia de que TODOS os universitários são ignorantes, não de transmitir a realidade, que é a função do jornalista.
Com ou sem manipulação, este vídeo nunca pode servir de prova de que todos são ignorantes. No máximo prova que existe ignorância, mas acho que isso já faz parte do senso comum.
Author
“Achas mesmo que teve algum protocolo remotamente científico?”
Não sei. Não posso comprar a revista a partir dos EUA 😛
Tem que se ler a revista e ver 🙂
Os passos de um questionário aceitável estão na internet… toda a gente pode seguir uma via minimamente racional para fazer um estudo em condições 😉
Nem precisa ter o rigor de um estudo científico 🙂
Para tirar dúvidas:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=294973387193648&id=100000429668770
Ah, era mesmo isto que eu estava a tentar colocar, mas o programa só me chamava cowboy e não me deixava comentar. 😀
Author
É este?
https://fbcdn-video-a.akamaihd.net/cfs-ak-snc4/346841/335/10150409331929026_22678.mp4?oh=beb76465510e900f7589874cd685acc7&oe=4EC81C00&__gda__=1321737216_9fbbfa4d0d566452b38727c13d6f1ecc
Texto de João Ladeiras (parte 1):
Fui eu quem respondeu Miguel Arcanjo à questão “Quem pintou o tecto da Capela Sistina?” Agora que vos consegui cativar a atenção, tenho a dizer que o papel da Sábado foi puramente ignóbil, tendo dado instruções completamente opostas àquilo que se pode constatar tanto no vídeo, como também na revista publicada hoje. A verdade é que me fizeram 10 perguntas e só mostraram a que eu errei que, como podem comprovar os que se encontravam presentes, acabei por corrigir e responder, então, Miguel Ângelo. Em todo o caso, a minha resposta deveu-se ao simples facto de ter frequentado o Externato São Miguel Arcanjo e, ao mesmo tempo, com a pressão da própria entrevista, dei essa mesma gafe – corrigindo-a assim que apercebi.
É a palavra dele, não seria o primeiro a mentir para limpar a imagem 😛
A esta altura a palavra dele é tão boa como a da jornalista. Não temos forma de saber a verdade.
Eu tenho a certeza que eu sei mais que os meus avós, né por nada… 😛
(ai esta arrogância… :P)
Qto a este video/artigo, é péssimo jornalismo e calúnia, honestamente. Só mostram as respostas erradas, não mostram as correctas, não mostram a correcção das gaffes de linguagem e a jornalista e a sábado vão ser processadas por calúnia.
Realmente muitos pontos de vista são possíveis, pois a amostra pode não ser totalmente credível, entre muitos outros fatores…
A falta de cultura geral tem sido um mal geral já há muito tempo, mas cada vez mais se faz sentir. Hoje em dia consome-se o que não dá trabalho a “digerir” daí este tipo de programas. Note-se que as resposta mais hilariantes até nem estão muito longe das correctas (chamar Mertola a sra. Merkel foi demais).
Costumo ter alunos a estagiar no meu serviço e já ouvi coisas que nem ao diabo lembra, perguntei a uma se sabia porque 25 de Abril era feriado e ela respondeu-me que era porque tinham rebentado uns canos em Lisboa, nem me atrevi a perguntar quais.
Outra a falar de contracepção falou d “os espera os matozoides”, e o galo fecunda os ovos dando bicadas na crista da galinha, e por ai fora.
E o mal não é só dos mais novos, adultos tb dão respostas do genero, há uns tempos vi um artigo numa revista de turismo que é de levar ás lágrimas
http://cronicasdeumuniversoparalelo.blogspot.com/
Author
Pois, mas dando o outro lado da medalha… também é verdade que todas as gerações “mais velhas”, dizem que as gerações mais novas nada sabem 😛
O meu padrinho farta-se de me dizer que eu não sei nem sequer as estações de caminho-de-ferro em Portugal quando ele teve que aprender isso na escola há mais de 60 anos atrás…
A minha resposta é que esse “decorar” não me faz ficar mais inteligente (ou seja, não aumenta a minha Literacia Funcional) nem sequer é cultura necessária para o mundo de hoje.
Quero com isto dizer que o mundo tem progredido a uma velocidade estonteante, e que se calhar o conhecimento a que damos valor hoje (livro Maias, pintura na Capela Sistina, etc), não é conhecimento valorizado pela sociedade do amanhã.
Ou seja, pode ser um “problema de gerações”.
O filme “O Padrinho” por exemplo, foi extremamente importante para a geração antes de mim, penso eu, mas eu nunca quiz ver esses filmes… não me interessaram (apesar de saber quem é o Marlon Brando :P).
Eu sei quem é o Marlon Brando, é o pai do super-homem 😛
Eu não sabia essa, já ouvi falar do filme o Padrinho, mas nunca o vi.
Author
Do Marlon Brandon lembro-me dele na Casa da Pradaria e no Bonanza.
Ele era novo em ambos 😛
Dá por vezes repetições desses programas aqui num dos canais nos EUA 😛
Esse era o Michael Landon 😀
O Michael Landon é que era o LIttle Joe no Bonanza e o Charles na casa da pradaria :p E ainda foi o Jonathan no Anjo na Terra.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Landon
Filmografia do Marlon:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marlon_Brando_filmography
Author
ahhhhhhhhhhh pois era!!!! 😀
Vês? Está provada a minha ignorância e sou português 😛
O Marlon Brando era um cadito mais velho que o Landon 😛
http://pt.wikipedia.org/wiki/Marlon_Brando
http://pt.wikipedia.org/wiki/Michael_Landon
Tu toma cuidado, olha que fazem um video sobre ti!!! 😛 😀
Eu papava o Bonanza, Casa na Pradaria e Anjo na Terra 😀
(tb papava po little joe e o marlon brando em novo, claro. :P)
(ai que falta de nivel e de cultura que eu tenho, se me apanham em video…)
O quê?! Então mas não foi Leonardo Dicaprio que pintou a Mona Lisa? 😛
“Parece-me sobretudo que existe uma tremenda falta de conhecimento multidisciplinar, que se traduz num défice de Literacia Funcional (o que é óptimo para os pseudos e demasiados aldrabões, porque são estes tipo de pessoas que depois acreditam na maior parvoíce sem qualquer evidência e se deixam levar por todas as vigarices).”
enough said…
Ah, no entanto acho um piadão ao entrevistador perguntar pelo “simbolo quimico” da água. Quis expor a ignorância dos outros e acabou por mostrar a sua… 😛
(a não ser q fosse pergunta com rasteira…)
E no entanto, os nossos alunos vão lá fora e papam as medalhas todas: física, biologia, matemática, informática. Serão assim tão maus?…
Ainda há umas semanas um grupo de estudantes da escola sec de loulé foi a um encontro em italia. Assistiram a aulas de ciencias em italiano. Perceberam tudo, acharam fácil, fizeram diversas exposições em frances – a lingua escolhida para comunicarem foi o frances – que foram muito elogiadas. Os professores italianos elogiaram imenso os nossos alunos e estes deram, literalmente, um baile e deixaram todos orgulhosos e de boca aberta.
Será então que este video da sabado não é manipulação de opinião pública? Só mostram as respostas erradas? e mesmo que os cem tivessem dito parvoices… cem pessoas não representam toda a população estudantil de portugal. Onde ficam os casos de sucesso no meio disto tudo? É q não são assim tão poucos!
Honestamente acho q este tipo de programas só está a contribuir para uma ideia estereotipada e, acho eu, errada do nivel cultural portugues. Só poderiam estar certos disso se tivessem entrevistado TODOS os alunos de portugal. Cem são irrelevantes e irrisórios, é uma amostra pouco abrangente.
Author
Totalmente de acordo.
Eu tirei uma licenciatura em Portugal e outra no Reino Unido.
No Reino Unido notei que no meu curso só eu e o Finlandês tínhamos uma cultura elevadíssima. Todos os outros, em geral, nem matemática do 7º ano sabiam fazer.
E, na generalidade dos cursos em que existiam portugueses, os alunos portugueses estavam sempre entre os melhores nas áreas respectivas.
Por isso, a minha opinião, que fiquei devido a essa experiência (quer na UK, quer nos EUA) é que em Portugal existe um ensino secundário excelente (quando comparado com outros países).
Mas também pela experiência passada que tenho (licenciatura em Portugal, licenciatura na UK, doutoramento nos EUA, e dar aulas na univ. nos EUA), também me parece que o ensino universitário em Portugal é uma perda de tempo, não ensina nada de relevante para a vida prática, e é o pior de todos por onde já vi.
Curiosamente acabei de ver este vídeo no Facebook e é mesmo lamentável… Não percebo como é que alunos universitários podem ter uma cultura assim, ao modo de não saberem o nome da chanceler alemã ou de não saberem a capital dos Estados Unidos.
A grande maioria julga que Nova Iorque é a capital, washington é falado menos vezes.
Author
Bem, já nos disseram no Facebook que este vídeo é uma montagem só com as “piores” respostas, de modo a dar um resultado desfasado com a realidade…
De qualquer modo, o que eu queria mesmo saber é os resultados na revista… quais os resultados apresentados no artigo real da revista em papel.
E já agora… porque só a universitários? 😉
Porque não à saída de um Continente ou Corte Inglês ou algo do género, para se ter uma amostra mais geral da população? 😉
De qualquer modo, parece-me que a existência da net vai fazer diminuir a cultura geral generalizada… porque, eu próprio, deixo de ter que ter na memória algo, quando me basta procurar a resposta no Google…
E os “sonhos” também são diferentes, quando a fama é “vendida popularmente” como sendo aparecer em programas degradantes na TV… 🙁