A Oprah dos Malandros

O principal problema dos pseudos é a incapacidade de conhecer a Ciência.
Mas depois do que vi num programa de televisão da Fátima Lopes acho quase milagroso que ainda haja pessoas que a queiram conhecer (a Ciência, não a Fátima).

Imaginem um palerma ocupar meia-hora de tempo de antena para promover os seus dotes de sacerdote curandeiro e espírita perante uma plateia de carpideiras do aplauso. Uma meia-hora vista por milhões de pessoas e durante a qual a Ciência está ausente.

Vi-o num programa apresentado pela Fátima Lopes, a Oprah dos malandros.

Porque qualquer malandro capaz de expelir tretatologias cósmicas pelo céu da boca e energia de plasma etérico pelo olho traseiro tem lugar garantido no panteão da parvoeira que a Fátima ergueu para iniciar as donas de casa nos mistérios do Universo.

Isto irrita-me muito mais do que os sites pseudos. Irrita-me tanto como os palermas mentecaptos e paranóicos que acreditam que o Homem nunca foi à Lua. Nunca vi a Ciência ser tão mal tratada e tanta glorificação da estupidez e da ignorância. Meu pobre país.

O «sacerdote» promovido pela Oprah dos malandros tinha visto Nossa Senhora de Fátima (a versão bíblica, não a versão TVI) e tal visão mudara-lhe a vida

E eu fiquei a pensar: “Fosga-se, mas qual terá sido a marca de vinho que este gajo andou a beber? Será que se eu provar da mesma pinga consigo ver a Scarlett Johansson experimentando biquínis no meu sofá enquanto sussurra uma canção do Tom Waits e tira mais umas fotos com o iPhone?”

Eis um absurdo contrassenso desta civilização tão moderna: tecnologias possibilitadas pelas descobertas da Ciência são utilizadas diariamente por gente que nos procura convencer de que a Ciência não existe.

Não admira portanto que num mundo onde a Ciência não existe – e, quando existe, conspira contra nós – tantos mentecaptos e paranoicos considerem «possível» pressupor que o Homem nunca foi à Lua mas achem «impossível» considerar que extraterrestres não nos visitam todos os dias.

Só gostava que todas essas pessoas que seguem os gurus da ignorância espalhados pela Net pensassem um bocadinho. Não era preciso muito, só uns minutinhos para perceber o que é a Ciência, aprender a separar a opinião dos factos, separar a fé da experimentação.

A Ciência não se impõe pela fé, impõe-se pelos factos. Só pode ser vista como um dogma por quem não se interessa por factos e vive num mundo fantasmagórico de suposições. Isto é tão simples para mim que me surpreende, sobretudo, haver gente incapaz de perceber algo de tão básico.

Uma religião não muda com os factos, embora se adapte: por exemplo, ninguém no seu perfeito juízo aceitará hoje em dia que uma serpente estabeleceu umas conversas diplomáticas com a Eva à sombra de uma árvore do conhecimento. Ou que Eva, a pobre desgraçada que corrompeu o Homem, nasceu de uma costela de Adão.

Se pensarmos bem no assunto, aquela é uma imagem ofensiva para as mulheres: por que razão não a fizeste nascer do cérebro de Adão, ó Deus, em vez de uma frágil e estúpida costela? Tens ideia, ó Deus machista, da quantidade de equívocos que criaste com essa decisão? Aposto que se tinham poupado imensos soutiens queimados.

Enfim, é comum dizer-se em relação a tais histórias que se trata de uma alegoria. A alegoria é a melhor amiga da religião. É inconcebível? Nunca poderia ter acontecido? É absurdo? Deixa, não te preocupes, era só uma alegoria…

O que me parece comum no raciocínio de pessoas que acreditam no fim do mundo em 2012 e tretas estupidificantes do género é partirem do princípio de que possuem mentes menos «preconceituosas», mais dadas às alegorias, do que a dos cientistas, mais dados à arrogância, e que essa «qualidade» é suficiente para «verem» o que aqueles são incapazes ou se negam a aceitar – energias treto-plásmicas emanadas do rego da galáxia, por exemplo.

Claro que isto é apenas uma variação da velha expressão: «Quando a Ciência acabar de subir a montanha, a Religião estará no topo sentada à espera».

Esta frase só é possível se partirmos do dogma – agora, sim, é um dogma – de que no conhecimento só existe uma montanha para escalar, aquela onde a Religião se senta.

A montanha que a Ciência escala é outra, é uma montanha feita de factos – tal como nas verdadeiras montanhas, há factos que parecem sólidos mas depois se soltam e caiem e há outros que jurávamos estáveis mas, para nossa decepção, acabam por se soltar também.

A forma como a Ciência se apercebe disto não é falando em energias desconhecidas, consciências universais e outras bocejologias cósmicas, é metendo o pezinho na realidade, independentemente das convicções de cada um, ou seja, através da experimentação.

Na base de todas estas patranhas que poluem a Internet, para além da incapacidade de separar a força das convicções da força dos dados, é o facto de estes Napoleões não serem capazes de perceber a linguagem de base. E escolherem péssimos «tradutores».

Reconheço que às vezes os cientistas são uns chatos do caraças. Ou então não têm pachorra para aturar leigos, o que ainda é pior.

Não têm pachorra porque muitas vezes a base da sua linguagem é a matemática e, na escola, preferiram admirar o rabo da Joana do que ler o chato do Eça. Eu fui ao contrário: rabo da Joana nas aulas de Matemática, olhos perdidos no Eça. Por isso é que escrevo estes testamentos, mas contas tá quieto.

Depois quando é preciso «traduzir» a linguagem da matemática para a «nossa» linguagem há muita coisa que se perde pelo caminho.

Há cientistas que se tornaram maravilhosos comunicadores por dominarem as duas linguagens e não terem medo da Poesia e da Literatura para descrever o mundo e, de certa forma, nos compensar por não conseguirmos entender a beleza da linguagem matemática: Carl Sagan é o exemplo mais eloquente que conheço.

Uma frase do Carl Sagan vale mais do que uma enciclopédia escrita pelos visionários escolhidos a dedo pelas Fátima Lopes deste mundo. Precisamente por ser sonhador, idealista, «espiritual», mas sem nunca perder a noção da realidade e de como se faz e ensina Ciência.

Querem sonhar, deslumbrar-se, descobrir coisas maravilhosas no mundo? Comecem pelo Sagan!


P.S.1: Há quem se dê ao trabalho de desmistificar as tretas: este post do AstroPT.

P.S.2: este post está também reproduzido no Bitaites.