Ai Jazus que descobriram um ET

O post é brilhante e os comentários completam-no de forma idêntica.
Só quero fazer uma pergunta :
“ Isso ”come-se ?
É que, para mim, está um pouquinho esturricado ……
Também quero chamar a atenção para o facto de a fotografia estar de pernas para o ar quando foi feita a “ decoração circular “. Observando com atenção e usando a minha experiência profissional, posso inferir e afirmar com segurança que tal decoração foi feita pelo filho mais novo, em idade escolar, do Sr. Cabrera.
O anjinho ( como a maior parte deles ) adora desenhar e decidiu deixar um registo da sua criatividade, para o futuro.
Se repararem com atenção todas “ gotas “ que parece pingarem do tecto, não são senão folhas de plantas, que ele observou no passeio escolar que fez ao Jardim Botânico lá do sítio. Sobre a cabeça do “ assado “ deixou, para memória futura, uma bem delineada, margarida: R15 é o “ olho “ da flor, R13, R14, R16, R17, R18 são as pétalas.
O rapaz ( talvez se chame Roger, Reginald, ou qualquer coisa assim ), como ainda não sabe escrever bem o nome, decidiu assinar cada folhinha e numerá-las, porque está bem mais adiantado nesta área do saber.
Não será um Picasso, mas promete, o artista…… O pai prometeu-lhe outra coisa…. se ele tornasse a fazer o mesmo nas fotos do seu livro de culinária em preparação…..

O corpo do ET, se realmente parecido connosco (não sou um especialista) como parece mostrar a imagem. Não se deveria ter desintegrado na entrada da atmosfera?

Lembrando desse portfólio muito bem explicado (e cá, já era esperado… 😉 ) pelo Marco, lembrei-me de um caso semelhante com relação às ossadas de supostos gigantes:

http://www.ceticismoaberto.com/geral/364/esqueleto-humano-gigante-encontrado-na-arabia-saudita

Todavia, com relação a outras supostas descobertas – que são mantidas em “segredo” à população no intuito de “não modificar a História tal como a conhecemos atualmente” (me refiro à “tal como a conhecemos atualmente”, como sendo esta a modificar continuamente em alguns contextos históricos) – é “mister” o convite à leitura do interessante livro “Arqueologia Proibida”, escrito por Michael Cremo e Richard Thompson.

Desnecessário dizer que esta leitura dar-se-á sob espírito crítico (observar atentamente os seguintes trechos: “Biography e “Forbidden Archeology”) 😉 :

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_L._Thompson
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Cremo

Se faz justo ressaltar que, pelo fato das pessoas seguirem qualquer tipo de credo, a princípio, não tira o mérito destas. Muito pelo contrário, quando a ciência e religião andam de mãos dadas e prosseguem no caminho verdadeiramente científico, produzem resultados maravilhosos tais como foram, ao meu ver, os trabalhos do padre jesuíta e astrofísico Lemaitre. Achei este livro deveras interessante porque me fez refletir sobre outras possibilidades (mesmo que tendendo a 0) de, remotamente, ter havido fatores excepcionais que “contribuíram” na evolução do hominídeo.

Com relação a esta dúvida que muitos de nós temos com relação aos questionamentos se o homem pôde, por si só, ter “evoluído” à tal ponto, creio que o Carlos, na condição de exobiólogo, ser o mais qualificado para iniciar uma discussão amistosa e/ou acalorada entre nós, leitores do Astropt – e se nossos ancestrais são, provavelmente, oriundos não somente das cavernas da África como também do planeta Kepler 22-b.

Sobre a possibilidade de haver vida inteligente em algum lugar da galáxia, me uno em coro à Fermi:

“(…) Então onde eles estão?” (note que ele não descarta, mas quer saber apenas onde eles estão e porque não os descobrimos).