Planetas Habitáveis no Universo
Há cerca de 15 anos que existe um catálogo de planetas extrasolares descobertos. Podem ver, aqui.
Mas agora existe também um catálogo de planetas potencialmente habitáveis. Leiam aqui, e vejam aqui e aqui.
Como candidatos, existem cerca de 16 planetas e cerca de 30 luas potencialmente habitáveis.
Nota: faço notar que habitável é diferente de habitado. Habitado quer dizer que existe vida. Habitável quer dizer que existem, pelo menos algumas, condições para a vida (simples) tal como a conhecemos.
Related
Carlos Oliveira
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
17 comentários
1 ping
Passar directamente para o formulário dos comentários,
plutão não e considerado mas um planeta pq
Author
http://www.astropt.org/2015/07/17/plutao-vai-voltar-a-ser-planeta/
abraços
Não tenho nada de entendimento, sou semi analfabeto afinal fiz o segundo grau apenas, mas gosto muito do assunto, tenho certas teorias, podem ser imbecis, exemplo: Cometa de Halley passa a cada 76 anos, ele deve ter uma espécie de atmosfera que vem repelindo coisas ao seu caminho, temos relatos na sibéria de algo que caiu 2 anos antes da passagem dele, eu particularmente acho que os Dinossauros, foram dizimados pela passagem de um cometa, que deve ter uma orbita entre Galaxias, pode ter tirado a terra do centro, ou até mesmo um realocamento orbital, isso explicaria, tipo Nordeste já foi mar. Nesse caso de planetas habitáveis, é no caso da forma de vida ser a base de carbono, porque pode ter um modo de vida diferente, até na atmosfera acida de Vênus ou no inferno de Mércurio.
Carlos Oliveira mas lembrando que agua é agua e liquido é liquido,é que nem o pessoal acha que tem vida em Titã por causa do Metano que se comporta em liquido,la tipo da para nadar e tipo beber o metano,mas não é agua,pois tem outra formula que pode não ter vida.
Author
Há muita gente que pensa em vida em Titã, precisamente por haver lagos de metano… líquido.
Assim como em possiveis outros lados 😉
abraços
sim mais tam bem nao e bem considerado
um planeta que se parece com mercúrio, com um núcleo de ferro? também não sei =(
Author
Mercurianos, pelo que percebo, são mais pequenos e mais perto do Sol, que os sub-Terrans…
Mas tudo isto nos faz ver que continuamos a pensar em termos geocentricos… neste caso, está tudo em relação ao nosso sistema solar porque somos tãoooo especiais 😛
Então Marte pode ser considerado uma sub-terra ou é um planeta “mercuriano”?
Author
Sim, visto de fora seria uma sub-Terra 😉
Então o que seria um planeta mercuriano?
Author
Mercurianos, pelo que percebo, são mais pequenos e mais perto do Sol, que os sub-Terrans…
Podiam falar da Lua de Jupiter, Europa.
Author
Olá,
Não percebi se se está a referir à habitabilidade, de que Europa poderá dispôr… ou se está a falar de nós próprios falarmos de Europa 😉
Se for o 1º caso, então sim, Europa está dentro de potencialmente habitável.
Se for o 2º caso, tem toda esta categoria:
http://www.astropt.org/category/planetas-e-luas/jupiter/europa/
abraços
Carlos, mesmo sem os Astrônomos saberem, a princípio, como se dá a composição de sua atmosfera, assim como sua superfície, a super-Terra Kepler 22-b não poderia ser elevada à categoria de Planeta Potencialmente Habitável?
Author
Oi,
Para dar um contexto à sua pergunta:
http://www.astropt.org/2011/12/13/kepler-22b-o-planeta-gemeo-da-terra/
http://www.astropt.org/2011/12/05/novidades-da-missao-kepler/
Realmente é estranho 😉
Mas li isto no site:
“The recently announced exoplanet Kepler-22 b (KOI 089) did not pass our initial habitability assessments to be included in HEC as a potential habitable exoplanet, but a more detailed analysis is in progress.
Here are some scientists opinions on the habitability of Kepler-22 b.
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/336775/title/Distant_world_looks_too_ripe_for_life
Additional HEC resources, including the scientific tables and plots, will be added during this week.
Updates on the habitability of Kepler-22 b are available here.”
http://phl.upr.edu/library/notes/updatesonexoplanetsduringthefirstkeplerscienceconference
Por isso, eles estão atentos e a ouvi-lo Cavalcanti 😉
A próxima conferencia cientifica de astrobiologia vai ser emocionante 😉
http://abscicon2012.arc.nasa.gov/
http://phl.upr.edu/projects/habitability-metrics
abraços
Não joguem pedras mas arriscarei, na minha qualidade de leigo em Astronomia, o palpite de que planetas em “zonas habitáveis” não significam, a princípio, planetas potenciais para abrigar vida 😉
Correto? 😛 Ou incorreto? 🙁
P.S.: mantenha-nos informados sobre este conferência promovida pela NASA… 😉
Abraços.
[…] O ano passado, o catálogo mostrava-nos que estes eram os exoplanetas com maior probabilidade de serem habitáveis: aqui. […]