Sai Nibiru. Entra Hercólubus

Como se já não bastasse as parvoíces sobre Nibiru, agora a moda da vez é o fictício Hercólubus.

Segundo os conspiracionistas, não são o mesmo astro. Se vocês não sabem, Nibiru veio e já se foi (lembra-me as afirmações malucas do Camping quando fracassou suas profecias). Quem está espreitando o Sistema Solar agora é Hercólubus.

A primeira vez que esse astro tornou-se um “astro” foi com o livro Hercolubus or Red Planet, do colombiano já falecido Joaquín Amortegui Valbuena (para os adeptos da Nova Era, Mestre Rabolú). Este livro, escrito em condições de saúde delicadas que o sr. Valbuena se encontrava na época, conforme está escrito na Introdução (sim, eu li o livro), aborda acerca de um planeta errante e habitado que estaria se aproximando da Terra e, durante sua passagem, causaria várias catástrofes ao mesmo tempo. Segundo o livro, o astro intruso seria 5 ou 6 vezes maior que Júpiter (não dá pra saber se seria em termos de massa ou volume). Para Valbuena, a última passagem de Hercólubus causou a extinção do continente “Atlante”. Em alguns sítios da blogosfera, li que sua órbita, adentrando o Sistema Solar, seria em forma de “U” (humm, será que pseudos irão ver essa relação com o formato “anômalo” da Lua?), tocando o campo “energético” da Terra fazendo, consequentemente, uma espécie de “ponte” para levar as almas das pessoas ruins numa viagem a bordo deste planeta. Em outras palavras, Hercólubus chegaria, faria um pit stop e seguiria viagem…

1) Hercólubus e Google Earth

Hoje à noite, vi este vídeo no YouTube que “ensina” a localizar o tal astro pela ferramenta Google earth:

Evidentemente, percebemos logo um chorrilho de disparates. Se o cidadão controla sua emoção e pergunta a quem sabe mais o que é visto neste programa – ao invés de sair afirmando que é Hercólubus ou Nibiru – saberia que se trata, nada mais nada menos, que o Quasar PGC 1427054. No Google Sky, por exemplo, encontramos este quasar apenas no infravermelho e sob coordenadas 13º 16′ 42” — 9h 47m 56s:

Créditos: Google Sky/Carlos Oliveira

No Wikisky.org, vemos um pouco mais “nítido”:

Crédito: Wikisky.org

Ou seja:

1.1) Trata-se de um quasar situado na direção da Constelação de Leão;

1.2) É falso que o objeto encontrado no Google earth seja Hercólubus;

1.3) Não existe nenhum planeta/anã marrom/laranja/jaca/pêra/melão a perturbar gravitacionalmente o Sistema Solar em 2012; nem 2013; nem 2014, ou num futuro breve; e

1.4) Tanto o Google earth quanto o Google Sky não são telescópios.

Para saber mais, clique aqui.

2) Nassim Haramein – Cometa C/2002 V1 – Nibiru (ou Hercólubus)

O Nassim Haramein, notadamente característico pelo deboche e tom jocoso com relação à ciência atual, como era de se esperar, deu uma palestra completamente aparvalhada, faz algum tempo, sobre um “astro gigantesco” que se aproximou do Sol em 2003 e, segundo suas próprias palavras,  foi ejetado para fora do Sistema Solar por “milagre”. A palestra encontra-se abaixo:

O Nassim Haramein afirma em alguns trechos:

______________________________

“… Eles erraram por 2 semanas…“

“… E todas as pessoas que estavam olhando para o Planeta X estão desapontadas porque dizem: “o planeta não apareceu”, mas eles não sabem que apareceu um cometa 2 vezes o tamanho de Júpiter…“

“(ininteligível) (…) O cometa estava 2 semanas adiantado com relação aos textos sumérios…“

“… Eu acredito que nos deram uma nova chance (…) Bem, eu acredito que estamos vivos por graça (…) Definitivamente estamos vivos por graça à essa altura e realmente alguém cuida de nós…“

“… Faz com que o tamanho do cometa seja muito mais que o dobro do tamanho de Júpiter. Então, quando dizem: “o dobro de Júpiter” estão se referindo (…) ao núcleo deste cometa…” (na verdade, neste momento, trata-se do “coma” pertencente ao cometa e, equivocadamente, se referiu como sendo o “núcleo”)

_____________________________

Ok.

2.1) Não sei mais qual designação que os pseudos dão a este objeto fictício: planeta maior que Júpiter, anã marrom, sistema binário, cometa de grandes proporções, etc.;

2.2) O astro em questão trata-se do cometa não-periódico C/2002 V1 (NEAT)  que, de fato, teve seu periélio em 18 de fevereiro de 2003, mas não representava nenhum perigo para a vida na Terra. Tanto que a própria ESA, com 6 dias de antecedência, publicou um artigo acerca de tal – onde se lê claramente:

“It will pass by the Sun at less than a tenth of the distance between the Earth and the Sun. There is a small chance that the Sun’s gravitational field could pull it to pieces. “Even if that doesn’t happen, the fly-by itself should be impressive enough,” says Bernhard Fleck, SOHO Project Scientist.”

O sítio de notícias “Terra” também publicou um artigo, com uma (rara) antecedência maior que a ESA, sobre a passagem deste cometa;

2.3) A NASA, por sua vez, não escondeu este assunto em questão do público na época, tal como podemos confirmar aqui;

2.4) O cometa, a princípio, não era de proporções gigantescas. Estima-se seu núcleo entre 0,5-0,7 km. Porém, carece de confirmação;

2.5) Reafirmando: o que Nassim Haramein afirmou como sendo um núcleo mais de duas vezes o planeta Júpiter tratava-se, na realidade, do “coma” do referido cometa – que, em geral, possui cerca de 100.000 km de diâmetro – e nada mais é que uma atmosfera de poeira e gás liberada do núcleo decorrente do aquecimento oriundo da aproximação deste com o Sol. O “coma” brilha pelo efeito da fluorescência. E, mesmo assim, Júpiter tem cerca de 142.000 km de diâmetro;

2.6) Não dá pra saber ao certo se as ejeções de massa coronal evitaram que o C/2002 V1 não “sobrevivesse” à passagem pelo astro-rei – como se pode ver no vídeo abaixo, originalmente da SOHO/LASCO:

E aqui;

2.7) O que os sumérios sabiam antigamente a comunidade astronômica atual sabe muito mais – tanto por agências quanto por astrônomos amadores em todo o planeta.

____________________________

O objetivo proposto nesta parte não é desmerecer qualquer trabalho do Nassim Haramein. É mostrar aos pseudos que, muitíssimas vezes, a desinformação, tão alardeada por eles como sendo oriunda das agências de Ciência & Tecnologia ou comunidades científicas, pode vir daqueles que os mesmos enaltecem nos seus respectivos sítios…