Ago 27

Big Bang ou Big Chill?

Naquilo que actualmente me parece mais especulação do que ciência, uma equipa de cientistas australianos diz que o Universo poderá ter começado não num Big Bang mas sim num Big Chill – similar à água ficar gelo e depois esse gelo começar a ter ranhuras até se quebrar.
Assim, o Universo não teria começado extremamente pequeno, quente e denso, mas sim começou por ser líquido, arrefeceu, cristalizou, e seguidamente sofreu ranhuras (“defeitos”, flutuações). Esta ideia é baseada na teoria conhecida como Quantum Graphity, que sugere que o espaço é feito de partículas indivisíveis (como os pixeis no ecrã).

Essas partículas não são possíveis de se detectar. Ou seja, neste caso entra-se no campo da filosofia e não da ciência.
Mas o que esta equipa de cientistas diz é que, em teoria, poderá ser possível detectar os efeitos na curvatura da luz dos defeitos no espaço.

Leiam sobre isto, em inglês, aqui, aqui, aqui, e o artigo científico.

Carlos Oliveira

Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.

Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.

Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).

Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.

Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.

6 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Nao sigo o blog à muito tempo, o que explica sao teorias, que podem ou não serem as correctas!

    Nada melhor que a certeza e duvido que a nossa geração o irá desvendar. O universo é algo que fascina muita gente incluindo eu e todos que cá andam, penso…

    Mas é um mistério que vamos descobrindo ..

    Em relação a si carlos, é muito bom o seu trabalho aqui, abriu-me os olhos em duvidas que tinha, o que me fascinou.

    Mas as suas expressões nem sempre são as mais correctas.

    Boa continuação

    1. “Mas as suas expressões nem sempre são as mais correctas.”

      Concordo 😉

  2. Isto para mim é como a ciência..

    Enquanto não descobrimos ao certo.. tudo passa apenas de teorias

    1. Já se explicou aqui por diversas vezes que uma TEORIA não é uma ideia que alguém tem…

  3. Eu também acredito que existiriam essas partículas indivisíveis, mas na minha concepção não seriam partículas e sim uma forma de energia que quando na forma de ondas, teriam condições de formar matéria, mas poderiam estar livres também.
    E essa teoria do inicio do universo, não exatamente precisa se opor a teoria do BigBang.
    Se acreditarmos no universo ciclico, poderia ter vários ciclos de BigBang-BigRip, mas teria que ter um inicio, o inicio pode ter sido segundo esta nova teoria.

    Aqui explico melhor sobre minha concepção de “energias-sutis-fundamentais a tudo” =>

  4. Como se costuma dizer: “Mais do mesmo!”

  1. […] – Cosmologia (tag): início. Evidências da Teoria do Big Bang. Televisão. Quantum Graphity. Universo Cíclico com círculos. Donut e Möbius. Universo mais velho e com mais matéria. […]

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.