Ciência vs. Pseudociência

Ao contrário da pseudociência, a ciência:
– está disposta a mudar na presença de novas evidências.
– a avaliação pelos colegas é dura.
– tem em atenção todas as evidências.
– convida à crítica.
– os resultados podem ser confirmados por toda a gente.
– a aplicação das descobertas é limitada a um conjunto de coisas.
– os resultados são precisos.

7 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. A Ciência não é apenas importante… É interessante!!

    E ninguém melhor para o dizer que Richard Dawkins: http://www.youtube.com/watch?v=Tc5JXbyw1C0

    1. LOL 😀

    2. A historinha toda anterior que leva à frase é ótima também..

      Antes aparece Tyson querendo, com o devido respeito, claro, questionar a forma como Dawkins expõe as verdades da ciência, e a resposta do Dawkins foi essa que o Rui mostrou. Obviamente Dawkins “matou” o assunto.. kkk..;

      http://www.youtube.com/watch?v=-_2xGIwQfik&feature=related

  2. Conheciam? Fantástico!…

    Ciência é importante, porra!

    http://fuckyeahconhecimento.tumblr.com/

    1. Excelente 🙂

  3. Aqui discordo em alguns pontos:
    1)”A ciência está disposta a mudar na presença de novas evidências”
    A pseudo-ciência também muda constantemente: Fazem uma previsão do Fim do Mundo para 21-12-2012, e no dia seguinte, inventam outra data qualquer!!!
    2) “Na ciência a avaliação pelos colegas é dura”
    Na pseudo-ciência também, principalmente nos direitos de autor dos livros, após cada ‘invenção’!!!
    3) “A ciência tem em atenção todas as evidências”
    A pseudo-ciência também, o problema é que normalmente as evidências são totalmente especulativas!!!
    4) “A ciência convida à critica”
    A pseudo-ciência também, aliás todos os dias criticamos a pseudo-ciência, e com muita razão!!!
    5) “Na ciência os resultados podem ser confirmados por toda a gente”
    Na peudo-ciência também, todos os resultados podem ser refutados, por toda a gente!!!
    6) “Na ciência a aplicação das descobertas é limitada a um conjunto de coisas”
    Na pseudo-ciência a aplicação das descobertas é muito mais limitada, diria mesmo nula!!!
    7) “Na ciência os resultados são precisos”
    Na pseudo-ciência também, as conclusões são extremamente precisas: Mentiras…!!!

    Abraços

  4. A melhor definição que ja vi foi esta: a ciencia faz afirmações refutáveis. “A maça cai com uma aceleração de 9.8 m/s^2, o que pode facilmente ser refutado se uma experiencia conduzir a resultados diferentes. Já num horóscopo le-se “hoje é um bom dia para os negócios”, afirmação que, independentemente da experiencia, não pode ser contradita porque a própria afirmação é passível de interpretação.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.