No passado Domingo, o asteróide 2012 TV cruzou tranquilamente o interior do sistema Terra-Lua, passando a uma distância mínima de cerca de 249 mil quilómetros da superfície terrestre. Neste momento, a pequena rocha espacial afasta-se do nosso planeta, estando já demasiado distante para poder ser observada através dos maiores telescópios amadores.
Entretanto, um outro asteróide recém-descoberto fará uma passagem ainda mais próxima da Terra na madrugada do dia 12 de Outubro. Designado provisoriamente 2012 TC4, este novo objecto atravessará os céus a uma distância de 88 mil quilómetros da superfície terrestre, cerca do dobro da altitude a que se encontram os satélites geostacionários. Algumas horas mais tarde fará uma nova passagem rasante, desta vez a 115 mil quilómetros da Lua.
Diagrama da órbita do asteróide 2012 TC4.
Crédito: JPL’s Small Body Database.
2012 TC4 foi descoberto a 04 de Outubro, em imagens obtidas pelo telescópio Pan-STARRS. Com um tamanho inferior a 30 metros, o pequeno visitante deverá brilhar a uma magnitude máxima de 13,76 nas horas que precedem o momento de maior aproximação ao nosso planeta.
5 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Passou há cera de 1 hora.
Ou seja, mais um que passou exactamente como os cientistas disseram, e não nos bateu como “alertavam” alguns profetas da desgraça, que obviamente nunca sabem do que falam 😉
Não seria de esperar que devido aos reconhecimentos de asteroides perigosos para a terra e o rastreio dos mesmos estes dois pelo menos, tivessem sido detectados com maior antecedência?
É muito pequeno.
E só é possível detectar quando alguma luz reflecte nele, na nossa direcção 😉
abraços
Olá Sérgio,
Se batesse na terra, seria mt grande a catastofre? Ultimamente tem havido muitas “rasias” à Terra, não?
Obrigada
Author
Olá Sandra,
O mais provável seria este objecto desintegrar-se na atmosfera (pode simular o impacto aqui: http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/). Quanto a um possível aumento do número de asteróides a passar nas redondezas da Terra, penso que é tudo uma consequência de uma melhoria na eficácia dos programas de detecção de NEOs. 😉