Desastre em Baikonur
Hoje viveram-se segundos dramáticos no Cosmódromo de Baikonur com o desastre ocorrido com um foguetão Proton-M/DM-03 que se despenhou no Cosmódromo de Baikonur segundos após abandonar a plataforma de lançamento.
O foguetão transportava três satélites de navegação Uragan-M e foi lançado às 0238:22UTC do dia 2 de Julho de 2013.
Mais informações aqui, aqui e aqui.
Imagem: TsENKI
Related
Rui Barbosa
Rui C. Barbosa gosta de se definir como historiador espacial amador e é autor do Boletim Em Órbita.
Licenciado em Física Aplicada (Ramo Óptica) exerce a profissão de Optometrista e Guia de Montanha.
É colaborador no sítio Astronomia no Zénite e NASASpaceflight.com, escrevendo artigos na área da Astronáutica Chinesa.
Divulgador na área da História Espacial Soviética e Russa.
17 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Não. Aquilo é um acontecimento normal nos Proton e basicamente é propolente por queimar.
Ao ver o vídeo, parece que saiu uma fumaça anormal num dos motores… seria a causa?
O sistema russo de foguetes é bem confiável, mas nao infalível.
Isto estará certamente relacionado com os problemas de controlo de qualidade que advêm da forma como o programa espacial russo está estruturado. Mantêm-se os velhos vícios soviéticos (ou serão vícios russos) e enquanto isto não for resolvido, irão ocorrer situações como esta.
Dizer que os russos sofrem uma falha atrás da outra é uma hipérbole em relação à realidade. Isso é um comentário sensacionalista que em nada enriquece o debate.
Hipérbole e sensacionalista?
Sério?
http://www1.ionline.pt/conteudo/145308-espaco-falhas-no-programa-espacial-russo-preocupa-especialistas
http://www.astropt.org/2011/12/30/phobos-grunt-vai-cair-ja-em-janeiro/
http://www.astropt.org/2013/07/02/desastre-em-baikonur/
Não se deve cobrir o Sol com a peneira….
Há muito tempo os russos (soviéticos) têm falhas grosseiras em seus projetos…seja na área espacial, militar e de geração de energia….
É fato…e contra fatos não existem argumentos…sorry…
Hipérbole e sensacionalista, sem dúvida alguma! Uma coisa é ‘terem falhas umas atrás das outras’ outra coisa é citar a falha de uma sonda e de um lançamento para provar que têm ‘falhas umas atrás das outras’.
Muito resumidamente comecemos pelos lançamentos, até 1 de Julho foram realizados cerca de 4940 lançamentos orbitais bem sucedidos dos quais 2950 são russos. Ora, isto dá cerca de 60% do total de lançamentos, com os EUA a terem 29%, a Europa (França, Inglaterra, ELDO e ESA) com cerca de 5%, a China com 3,6%, o Japão com 1,7%, a Índia com 0,6%, e depois temos Israel, Irão, Coreia do Sul e Coreia do Norte com valores ainda mais baixos. Convém notar a parte ‘bem sucedidos’….
Vamos à ISS que é a prova do sucesso da tecnologia russa. A ISS mantém-se em órbita devido à tecnologia russa pois os dois principais módulos são de fabrico russo e são (exceptuando o Unity) são os que há mais tempo estão em órbita e a sua fiabilidade continuará até depois de 2020.
Um exemplo de sucesso… a cápsula Soyuz que tem vindo a ser melhorada e adaptada ao longo dos anos. Sabe há quantos anos a Soyuz está a ser utilizada? E os foguetões Soyuz? Ou já agora, mesmo os foguetões Proton têm um índice de fiabilidade acima dos 95%.
Uma coisa é querer tapar o Sol com a peneira, outra é tapar o Sol só com o cabo da peneira… sorry…
Agradeço o apoio Neme…mas o Rui está certo…o fato dos constantes erros da Rússia em seu programa espacial ser notório, não enriquece a discussão do assunto…e concordo com ele que o controle de qualidade está causando os problemas que temos vistos…no entanto, creio que não seja por conta de seus engenheiros e técnicos…imagino que seja causado por questões de prazo de entrega de projeto..já vivi na pele esse tipo de pressão…e não é fácil resistir à tentação de se pular etapas no processo de validação…abraços
“Devido aos reiterados erros do programa espacial russo, perdemos prestígio e bilhões de rublos”
declarou o primeiro-ministro russo, Dmitri Medvedev
http://info.abril.com.br/noticias/ciencia/russia-mudara-radicalmente-programa-espacial-apos-fracassos-09082012-27.shl
O Neme tá certo….
Não há como negar os fracassos russos..
Vários acidentes nos últimos meses abalaram a autoconfiança do país. A queda do Soyuz é o quarto fracasso numa missão de prestígio. Um foguete Proton-M caiu porque “algum idiota” tinha enchido o tanque além do limite, segundo uma fonte na agência espacial russa (Roscosmos). O software de controle de um foguete Rokol apresentou defeito. Dias antes do acidente do Soyuz, Moscou tinha pediu o auxílio americano na busca pelo satélite de comunicações Express AM4, perdido após entrar em órbita.
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,serie-de-fracassos-ameaca-programa-espacial-russo,768330,0.htm
O “Bacana” e o “Antoniet” são a mesma pesssa que o Neme. Mesmo sítio donde enviam os comentários, só com nomes diferentes para enganar quem os lê.
É só um troll.
A partir de irá automaticamente para SPAM, porque só nos está a fazer perder tempo com mentiras.
Faz tempo que os Russos não são mais os mesmo da época da Guerra Fria….é uma falha atrás da outra..na realidade, pensando bem, eles sempre foram assim…só que antes havia a censura, hoje não há…
Betinho
Vc não deve agradecer nada…o que vc falou é verdade…
1960 Fail
Marte 1960 A ou Korabl 4 ou Marsnik 1:lançada em10 de outubrode1960pela URSS, mas não obteve sucesso.
Marte 1960 B ou Korabl 5 ou Marsnik 2:foi lançada em14 de outubro de 1960 pela URSS, mas também não atingiu a órbita marciana.
1962 Fail
Marte 1962 A ou Korabl 11 ou Sputnik 22: lançada em 24 de outubrode1962 pela URSS, falhando na saída da órbita terrestre.
Mars 1ou Sputnik 23: lançada em1 de novembro de 1962, pela URSS sendo a primeira sonda a deixar a Terra, mas falhou durante o voo, perdendo contato com a base em21 de marçode1963, antes de chegar ao seu destino. Viajou cerca de 106 000km.
Marte 1962 B ou Korabl 13 ou Sputnik 24:lançada em4 de novembro de 1962 pela URSS, não conseguiu atingir a órbita de Marte.
1964 Fail
Zond 2: lançada em30 de novembro de 1964 pela URSS. Passou a cerca de 1500km de Marte em 6 de agosto de 1965, mas a comunicação tinha sido interrompida muito antes, em 4 de maiod e 1965, e portanto, nenhum dado foi enviado pela sonda.
1965 Fail
Zond 3:lançada em18 de julhode1965 pela URSS. Viajou por parte da órbita de Marte, mas não visualizou o planeta.
1969 Fail
Mars 1969 A: lançada em 27 de março de 1969 pela URSS, apresentou complicações no lançamento que cursaram com a destruição da sonda antes de entrar em órbita. Pedaços caíram nos Montes Altai.
Mars 1969 B:lançada em2 de abril de 1969 pela URSS, apresentou problemas no lançamento e não conseguiu entra na órbita da Terra.
1971 Fail
Kosmos 419:lançada em10 de maio de 1971 pela URSS, falhou ao sair da órbita da Terra. Um defeito foi detectado e a sonda retornou para a Terra em12 de maio de 1971.
Mars 2:lançada em19 de maio de 1971 pela URSS. A orbiter (parte da sonda destinada a orbitar o planeta) inseriu-se numa órbita de 1380 x 25000km em27 de novembro de 1971. Transmitiu dados até 1972 sobre a atmosfera, superfície, gravidade, magnetosfera e temperatura. A lander (parte da sonda destinada a pousar na superfície do planeta) apresentou falhas durante o pouso, em 27 de novembro de 1971, e foi destruída ao chocar-se com o solo sem retornar nenhum dado.
Mars 3:lançada em28 de maio de 1971 pela URSS. A orbiter inseriu-se numa órbita de 1500 x 200000km em2 de dezembrode 1971. Junto com a Mars 2, enviou 60 imagens de Marte. Retornou dados até agosto de 1972 com medidas da temperatura da superfície e composição da atmosfera. A lander fez um pouso suave em2 de novembrode 1971 na região plana entre Electris e Phaetontis, mas os equipamentos pararam de funcionar 20 segundos após o pouso. É provável que uma tempestade de areia no local do pouso tenha causado a falha dos aparelhos.
1973 Fail
Mars 4: lançada em21 de julhode1973pela URSS, tinha por finalidade entrar na órbita de Marte. Chegou ao seu destino em10 de fevereirode1974 mas um mal funcionamento dos sistemas de propulsão fizeram com que a sonda falhasse na inserção da órbita. Passou a 2200km da superfície marciana e retornou algumas fotos e dados.
Mars 5: lançada em25 de julho de 1973 pela URSS, alcançou a órbita de Marte em12 de fevereiro de 1974, coletou imagens e dados para as missões Mars 6 e 7, mas após 10 dias os equipamentos pararam de funcionar.
Mars 6:lançada em5 de agosto de 1973 pela URSS, chegou a Marte em12 de março de 1974, inserindo-se com sucesso na órbita marciana. Lançou a sonda lander que, devido as falhas, foi destruída ao chocar-se contra superfície de Marte. Entretanto, durante sua descida, conseguiu coletar dados sobre a atmosfera.
Mars 7:lançada em9 de agostode 1973 pela URSS, falhou ao tentar ingressar na órbita de Marte, passando a 1280km do planeta em9 de marçode 1974. Atualmente está em órbita solar.
1988 Fail
Phobos 1:lançada em5 de julhode1988pela URSS, tinha a função de investigar a lua marciana Fobos. Perdeu contato com a Terra em2 de setembro de 1988 devido a erros na execução da sequência de comandos.
Phobos 2:lançada em12 de julho de 1988 pela URSS, chegou a Marte em31 de janeirode1989 e entrou com sucesso na órbita marciana. Chegou a uma distancia de 800km de Fobos, mas sofreu perda súbita de energia, causando o encerramento da missão. A sonda lander nunca chegou a pousar em Fobos.
1996 Fail
Mars 96: lançada em19 de novembro de 1996 pela Rússia. O foguete que carregava a sonda levantou voo com sucesso, mas ao entrar em órbita houve uma falha, enviando a sonda para uma queda no Oceano Pacífico, entre a costa do Chile e a Ilha de Páscoa. Afundou com 27g de plutônio radioativo, usado como fonte de energia.
Luna 1 Fail
missed its intended impact with the Moon and became the first spacecraft to fall into orbit around the Sun.
Luna 2 Fail
In 1959, the Luna 2 mission successfully impacted upon the lunar surface, becoming the first man-made object to reach the Moon.
Luna 15 Fail, also designed to return soil samples from the lunar surface, underwent its mission at the same time as the Apollo 11 mission. Neil Armstrong and Buzz Aldrin were already on the lunar surface when Luna 15 began its descent, and the spacecraft crashed into a mountain minutes later.
Soyuz 1: sequência de falhas
Módulo de retorno da Soyuz 1 após a queda (Fonte da imagem:SpaceFeelings)
A Soyuz 1 foi uma das missões tripuladas do programa espacial soviético com planos mais audaciosos. Lançada ao espaço no dia 23 de abril de 1967 e levando a bordo o coronel Vladimir Komarov, fazia parte da missão a Soyuz 1 se encontrar, em órbita, com a nave Soyuz 2 e realizar uma troca de tripulação antes do retorno para a Terra.
Infelizmente, a Soyuz 1 estava repleta de problemas técnicos que acabaram não apenas atrasando o lançamento da Soyuz 2, como tirando a vida do astronauta a bordo dela. Logo depois do lançamento, um dos painéis solares não se desdobrou, prejudicando assim o fornecimento de energia para o módulo espacial.
Restos mortais de Vladimir Komarov em caixão aberto (Fonte da imagem:NPR)
Depois disso, sensores de orientação da nave também apresentaram problemas, tornando mais difícil manobrar o veículo, e, na 13ª volta ao redor da Terra, o sistema de estabilização deixou de funcionar. Para piorar a situação, o sistema manual funcionava apenas parcialmente. Assim, o diretor de voo resolveu abortar a missão.
Logo após a 18ª órbita, os retropropulsores foram acionados e a Soyuz I reentrou na atmosfera terrestre. Tudo corria bem, até que Komarov tentou acionar o paraquedas principal do módulo para aliviar a queda: o dispositivo não funcionou. E nem mesmo o paraquedas reserva, acionado manualmente, funcionou direito.
Memorial erguido em homenagem a Vladimir Komarov (Fonte da imagem:Panoramio/Google Maps)
Komarov morreu com o impacto da nave no solo terrestre, a uma velocidade de 140 km/h, seguida de uma explosão e fogo. Hoje, há um memorial na região do impacto, com um busto do astronauta e um pequeno parque ao redor. Esse foi o primeiro acidente ― de um voo espacial ― registrado pela história mundial
E assim vai…falhando e falhando…e o problema é simples..pessoal desqualificado…engenheiros bêbados e corrupção…
Mais uma vez…sorry Rui…
Neme, você leu a explicação do Rui Barbosa?
Acha mesmo que é por se concentrar em 1% dos lançamentos que deram errado, que você pode tirar a conclusão que há falhas umas atrás das outras?
Acha que pode tirar a mesma conclusão sobre os vaivéns espaciais americanos, por exemplo, se você só se concentrar nos 2 que tiveram insucesso?
Não Carlos…o que quero dizer é que os constantes erros e fracassos da Rússia não podem ser considerados apenas fatalidades….eles demonstram falhas graves e que, a qualquer momento, podem resultar em danos à pessoas , inclusive perda de vidas, até mesmo em outros países…e que esses erros não podem ser considerados como “Hipérbole e sensacionalista”…simplesmente isso…em relação aos dados citados dos erros Russos, foi só para mostrar que nem tudo é como o Rui falou….só sucessos…
Sorry again….
Neme, onde o Rui demonstrou que eram só sucessos como o Neme escreveu?
O que o Rui disse, é que não são “falhas umas atrás das outras”.
E provou isso dizendo que só este ano, os Russos já fizeram 2950 lançamentos com sucesso.
Se o Neme tem alguma coisa a contrapôr sobre as palavras do Rui – que são estas – então diga-as.
Se o Neme defende que é verdade que são falhas e mais falhas só porque consegue dar exemplos de 0,1% de lançamentos que deram errado por ano… então esse argumento não pega.
Percebe?
O Neme deu 25 exemplos de falhas desde 1959. Tem noção de quantos lançamentos os Russos fizeram nos últimos 55 anos?
Tem noção da percentagem de insucessos que os seus exemplos demonstram?
É que se tivesse, compreendia porque não pode classificar a exploração espacial russa como sendo de falhas atrás de falhas. Se a comunicação social dá mais relevância às falhas e por isso é que você tem essa tendência para olhar mais para isso, isso não é culpa dos Russos e muito menos do Rui.
abraços
Tu tens razão Carlos…por isso, vamos esquecer o passado…concentremo-nos no presente….somente este ano…estamos na metade do ano….quantos fracassos só até junho?
sorry again and again…
É um fracasso atrás do outro…contra fatos, não existe argumentação contrária…ciência pura…
Caro Neme, Bacana ou Antoniet, torno a pedir-lhe para ler sobre probabilidades e percentagens.
Se eu na universidade fizer 3000 exames, e em 3 deles eu tiver nota negativa, se você caracterizar a minha estadia na universidade como “fracasso atrás do outro”, você está simplesmente a ser mentiroso. É só.
Passe bem com os seus clones.
Que se tem passado com o programa espacial russo? Ultimamente têm acontecido vários desastres como este. Poderemos especular que a Rússia já não consegue acompanhar a as outras potências espaciais?