Não medicina

Boas Carlos

Estou a ler um livro neste momento, deveras interessante – Guerra entre dois mundos – Ciência versus Espiritualidade de Deepak Chopra e Leonard Mlodinow.
Num dos capítulos é falado sobre os monges tibetanos funcionarem com frequências duas vezes acima do que é esperado na região gama. Quer isto dizer o quê? Que é por serem apenas Tibetanos, explicando à luz da seleção natural? Quem sabe?…..
As neurociências já mostraram que as ressonâncias magnéticas dos monges budistas em patamares superiores são muito diferentes das normais. A atividade normal no córtex pré-frontal era muito intensa – uma mudança que é produzida ao fim de muitos anos a meditar sobre “compaixão”, exatamente onde se encontra a emoção da compaixão no cérebro.
Isto explica a origem do propósito – primeiro ouve a intenção de meditar sobre algo e esse algo terá alterado a programação do cérebro – alterou-se a si próprio!!!!

Já agora aproveito para colocar este intrigante link:

http://thescientistjournal.blogspot.pt/2013/08/harvard-university-have-created-first.html

O Sr. Prof. Dr. Richard Dawkins tem um objetivo em vida, é lutar contra tudo o que não é materializante. Desde o “gene egoísta” que pelos vistos, parece mais um “gene cooperante” (algo que a teoria da evolução ainda está empancada – cooperação versus competição), desde o relojoeiro cego – mas consciente (minha crença), enfim…..resolveu na minha opinião, ter uma entrada a pés-juntos para tudo o que não seja no sentido mais lato, considerada “ciência” – digno de um cartão vermelho direto!!! Não passa de um fundamentalista das suas convicções que roça o descrédito por querer enfatizar um circo em volta da espiritualidade.

É verdade que existe muita pseudo-ciência, pseudo-espiritualidade, aliás, pseudo-tudo, nisso não há dúvidas – muita gente a querer ganhar dinheiro à custa do engano e da esperança!!! No entanto, convém não esquecer que o próprio Ser Humano é o criador da sua ciência, se assim é, em virtude de não determos todo o conhecimento deste último, como poderemos desconsiderá-lo? – A ciência tradicional tenta fazê-lo.

O Ser Humano é criador (parece-me que todas as pessoas estarão de acordo), assim sendo, esperas sinceramente que o Dawkins “crie” alguma coisa fora do seu contexto de crenças? Isto é elementar, qualquer criança deduz uma lógica destas.
Isto em resposta ao 1º vídeo onde ele diz que “ela acredita que pode alterar a estrutura do seu DNA” – não estou a afirmar que consegue!!! – no entanto, o que causa mutações no DNA ao longo da evolução? é só o ambiente? o Ser Humano não pode alterá-lo enquanto Ser Consciente? (minha crença!!)

A ciência, sozinha, jamais explicará o Ser Humano e o Universo! Nós somos a origem da necessidade dessa explicação e como tal, deveremos estar intrinsecamente ligados no relacionamento com tudo o que nos rodeia. Não posso provar o que acabo de dizer, mas tenho tanta certeza, que prefiro passar por alienado em seja o que for do que não me permitir racionalizar sobre ele.

Quem procura a verdade da gravidade, não pode ridicularizar a possibilidade da existência do gravitão!!

Por último, Carlos Oliveira, deveria neste post indicar que a prosa aqui presente é meramente especulativa. Alguém especula sobre a existência de algo, outro especula sobre a inexistência dele – só porque ainda não descobrimos como funciona geneticamente o amor, não vamos agora todos deixar de amar…..

Obrigado e cumprimentos.