Pirâmides em todo o lado…

De fato, não lhe posso dar informação baseada em estudos acadêmicos e científicos. Entretanto, com relação ao norte verdadeiro e o norte magnético, o qual esse último, você interpretou “falso”, corresponde a uma inclinação exercida pelo magnetismo da Terra sob a bússola, separando o verdadeiro (ou geográfico) do magnético, grau este que pode variar de localidade no mundo todo.

Com relação ao estudo da bússola, os macacos só sabem fazê-las porque nós, no séc. XX/XXI, demos um pequeno “empurrãozinho”.

Das informações avançadas para a época, não lhe posso dizer nada concreto. Somente poderia lhe levar dentro da Pirâmide, para você ver com os próprios olhos, o que é improvável.

Continue nos estudos. Admiro seu esforço.

Forte abraço.

Só para complementar o assunto, os egípcios eram excelentes calendaristas e tinham conhecimento preciso da passagem do Sol durante o ano. Apenas isso serviria para nortear geograficamente as pirâmides, não precisando nem de bússola (que mesmo se fosse usada nortearia-as magneticamente). O que não vem ao caso, já que ela foi feita assim para que durante o ano todo o amanhecer bata na entrada da pirâmide e, ao anoitecer, nas costas dela.

Só para não deixar de dar uma informação matemática, tudo era feito com números construtivos naquela época. Os egípcios não tinham algorítimos matemáticos rebuscados na época das pirâmides, mas só a régua e o compasso. O papiro de Ahmes incluí uma norma que era aplicada na inclinação da pirâmide a partir de sua altura e base desejadas, o SEKED.
Assim, uma pirâmide que deva ter um lado de base de 360 cúbitos (medida padrão egípcia) e uma altura de 250 cúbitos era calculado como a distância horizontal do centro (180 c.) pela distância vertical (240 c. aproximação para que se caiba uma fração exata de uma medida dentro da outra APENAS com números construtivos) Que resultava em uma inclinação de 5 1/25 palmos/cúbito (1 cúbito = 7 palmos = 28 dedos).

Métodos de construção dos egípcios estão compreendidos.

Teorias não são respostas. Peço-lhe um nome de um Egiptólogo que diga com certeza a forma que foram construídas as piramides. E a precisão topográfica? Poxa. Desvio de 2,5 mm. A mais fora de plumo é a de Saqqara com erro topográfico de 4,1 mm. Para se ter uma ideia, o pentágono tem um erro de topografia de 4,3 mm. Na época, nem sequer existia a famosa mangueira de nível para acertar a topografia do terreno. Meu ramo é construção civil. Trabalho a 19 anos nessa área. Sou formado em Engenharia Civil pelo Instituto Tecnológico de Aeronáltica, Fiz Pós Graduação na Columbia University. Me especializei em fundações de construções. E mesmo assim, com conhecimento que possuo hoje, com as 3 viagens que eu fiz ao Egito a turismo , conhecendo as piramides, vendo como elas são de perto; e com recursos a escolha, eu não conseguiria reconstruir as piramides de Gizé.
Posso lhe citar nomes de mais de 20 engenheiros civis altamente graduados, e eles dirão a mesma coisa: não sei por onde começar.

Arqueologia e engenharia civil não anda exatamente lado a lado. Göbekli Tepe é a prova. Qualquer estudante de engenharia civil ri quando arqueólogos explicam como foi construído as ruínas do dito templo.

O procedimento de retirada de um pedaço do crânio chama-se Trepanação, e consiste em abrir um buraco no crânio de uma pessoa para aliviar sintomas como aumento da pressão cranial. Ele é feito ainda hoje como medida de emergência para alívio de dor, mas não é usado como tratamento. Muitas vezes o pedaço removido era adicionado novamente, a rachadura resultante já sendo suficiente para vazão da pressão que se queria combater.

O grande problema é que todo mundo acha, não sei porque, que as civilizações antigas eram absurdamente toscas, no nível de “sem-tecnologia”. Eles não eram sem-tecnologia, eles tinham sim outros meios de se resolver. Alguns conceitos que temos hoje, que achamos avançadíssimos, são na verdade antiquíssimos e existiam nessa época. Alguém comentou ali em cima “é alienígena pq construíram estátuas pesadíssimas a 20km do local onde foram depositadas”. Mover grandes cargas foi uma das primeiras coisas que a humanidade inventou, a invenção chamava-se “roda”. Troncos eram usados para rolar coisas, uma carga rolada sobre uma roda pesa até 10x menos do que uma arrastada… uma estátua de 20 toneladas pesaria 2 toneladas se arrastada; 40 pessoas puxando com cordas estariam fazendo o esforço equivalente a você arrastar um peso de 50kg atrás de você… trabalhoso, mas bem possível.

Enfim, falta muito estudo pras pessoas. Tem gente que quer acreditar, e fica cega para os fatos. Existe muitos outros mistérios na humanidade mas a construção das pirâmides não é um deles.

ainda acho estranho o Everson nao comentar que ate o proprio solo sede, ou melhor afunda com o peso, deslocando varios pontos diferentes da edificação.
uma pedrinha com um barbante pro prumo, assim como derramar agua sobre alguma superficie serve para auxiliar a lapidar e nivelar onde ela empossa e onde ela escorre, etc.
crer que edificações deste tipo tinham o objetivo simbolico religioso de se alcançar aos ceus é infundada, se o fosse seriam dispostas todas em picos, montanhas e no topo dos vales, onde na realidade a maioria nao estão.
uma estrutura simples, facil de ser construida, tinha como objetivos, se tratando de altura, refletir vaidade de quem as construiu , importancia sobre as demais estruturas e servir de marco referencial na propria historia destas civilizações.