Plantão da Descoberta – 28 de janeiro a 03 de fevereiro de 2014

Não sei porque duas vezes que fiz um post aqui, ele não foi aprovado.
Já que os aprovava antes, que mal faria continuar aprovando.

Ta certo que falo de uma classificação unificada dos astros, que não é reconhecida por ninguém.
Mas isto não significa que não seja válida.
Afinal existe uma lógica matemática precisa nela, e com isso ela abrange todos os tipos de astros, numa só classificação.

Mas esse fato de não ser aprovado me ajudou a tomar uma decisão.

Assim como falei das outras duas vezes o planeta “Kepler-138 c” é do tipo “Me” conforme a CUA.
E coincide com a Terra..

A proposta da CUA é de juntar uma certa quantidade de sílabas, cada uma com um tipo de propriedade do artro.
A primeira sílaba é a Massa.

Estava indeciso sobre qual seria a próxima, o Volume ou a Densidade..

Então vou usar este planeta como referência.

Vou montar uma regra matemática para o Volume e a Densidade.

Aquela for demonstrar uma maior diferença em relação a Terra, ou seja que seja mais significativo, vai ser a escolhida.

Não precisa ter uma sílaba para o Volume e outra para Densidade, afinal uma pode ser deduzida apartir da outra e da Massa.

O caso é que se não pensar bem nesta escolha, vou ter uma segunda sílaba que vai ser só uma informação pouco útil.

Vou explicar, os Astros menores tem letras próximas ao inicio, como “Ca” por exemplo.
Mas o volume de um astro pequeno também é pequeno, então ficariam duas sílabas próximas ao inicio.
E assim seria na maioria das vezes.

Então seria uma informação pouco significativa e não seria uma classificação muito util.

Eu várias vezes perguntei se alguém tinha o interesse em me ajudar a formar essa classificação.
Porque não tenho interesse em ter algum mérito ou fama por criar ela.
Criei porque achei necessário.

Mas ninguém quer participar da ideia, tudo bem, fazer oq
Mesmo assim vou continuar desenvolvendo ela.

Carlos, por favor, se não quiser aprovar meu texto, mais uma vez, por favor me explique porque