NASA descobre milhares de estrelas, mas não encontra Planeta X, Tyche, Nibiru ou Nemesis

Essa é uma boa pergunta.

A resposta é: não faço a mínima ideia.

Na verdade a Estrela de Barnard ficará mais perto de nós dentro de 10 mil anos quando estará a cerca de 4 anos-luz. Depois disso, fica mais longe.

Por isso, não sei porque disse aquilo. Ou errei ou estava a pensar noutra coisa que não consigo perceber agora.
Provavelmente estava só a reforçar o facto de não vir nesta direção. O facto de ficar mais perto não quer dizer que venha na nossa direção.

abraços

As órbitas planetárias estariam erradas.

Ou seja, se consultar o Stellarium ou o Heavens-Above, vê que Saturno, por exemplo, estaria para Nordeste (por exemplo) à frente de “tal constelação”…. e na verdade olhando no céu, estaria para Sudoeste à frente de uma constelação totalmente diferente. Se os planetas não estivessem onde se sabe que diariamente estão, então é porque algo existiria no sistema solar interior que desconheceríamos.

abraços

http://www.astropt.org/2015/02/20/estrela-passou-perto-do-nosso-sistema-solar/

abraços!

A imagem não existe.

Mas é fácil de saber se é verdadeira ou não: olhe para o céu, vê o mesmo? A imagem está no website de algum observatório de renome? Se não, a imagem será mentira.

Só para o resto dos comentadores perceber o que tenho que aturar, deixei passar este comentário… sendo que hoje já moderei dois comentários parecidos, carregados de mentiras, escritos por quem é incrivelmente ignorante…. e bastante arrogante (para pensar que entra num local de ciência, achando que sabe mais que os cientistas).

1 – Não existe qualquer estrela Bernard . Existe sim, Barnard.

2 – Encontra-se a 6 anos-luz e não a 2 anos-luz.
Aliás, as estrelas de Alfa Centauri encontram-se mais perto que esta Barnard.

3 – É uma estrela e não um planeta gigante.

4 – O facto de ela ter uma locomoção própria superior a outras estrelas não a faz especial. Existem outras estrelas com maior locomoção própria que esta.

5 – O facto desta estrela (como qualquer estrela) ter locomoção, não quer dizer que venha nesta direção. Não vem.

6 – Na década de 1960, um astrónomo holandês disse que esta estrela tinha um planeta grande a orbitá-la. Notem bem: na década de 1960, quando não havia meios para detetar quaisquer planetas.
Desde lá para cá, não se descobriu qualquer planeta ao redor da estrela.

7 – Tendo em conta de ser uma estrela relativamente perto, de ser uma anã vermelha e de ter um movimento próprio considerável, então já se fizeram vários estudos (incluindo observações com o Telescópio Espacial Hubble) que permitiram concluir: não existe qualquer planeta mais massivo que Júpiter (lá foi a hipótese do Nibiru por água abaixo), aliás não existe qualquer planeta como Júpiter à distância relativa dessa estrela como Júpiter está do Sol, e aliás também não terá qualquer planeta estilo Neptuno na zona habitável dessa estrela.

8 – Apesar de poderem existir planetas terrestres ao redor dessa estrela, planetas como a fantasia do Nibiru não existem.

9 – Esses planetas terrestres, que até poderão existir (ou não) por lá, não vêm para aqui. Estão todos muito longe. A 6 anos-luz. E cada vez ficarão mais longe.

Recomendo ao comentador que respeite o conhecimento, respeite os locais onde entra, e passe a estudar melhor os assuntos antes de nos fazer perder tempo com absurdos. Se quiser aprender, pergunte; não aprende nada ao afirmar imbecilidades. Obrigado.