Mistura Cósmica

In English then in Portuguese (Em inglês depois em português):

Hello Carlos, maybe you can help me with something that until now no one has succeeded, and if you can be interested, because I can even be wrong, but perhaps for its publications, noticed that you like to criticize new texts, or find errors in these being impartial and applying their knowledge to form his opinion.
     Long ago I developed a simple and general text on the evolution of the universe that explains its current and likely accelerated expansion based on the following terms:
         Explain the entire evolution of the universe only with the analysis of the balance of four basic laws of physics:
1) gravity (mass attracts mass), 2) motion (kinetic energy) = mass of dough pulls away, creating space, 3) law of conservation of moment of force = the more concentrated the masses, the faster the universe turns and this expands by centrifugation of the masses and 4) the law of action and reaction, which everyone knows are true and fit this to the fact of the universe to be expanding rapidly, without having to create any new concept such as holograms, anti-gravity, or uniqueness the universe came from nothing and ends in nothing. For me using Physical laws we already know and know to be true is more acceptable and easier to understand the universe and not inventing things, illogical or complicated most logical way. I used simple math to prove my text, using as orbits between Earth and the Moon and others.
         My problem is knowing that the explanation may not be so simple and at the same time find not having enough to find an error in this my text and move the text to find such as the one that best explains the evolution of the universe I’ve read knowledge.
        I wish you, and if you can be interested by the knowledge you have, find one or more errors in this text, freeing himself from me, involving me completely.
         If you agree I am sending,
hugs!

Em português:
Bom dia Carlos, talvez você possa me ajudar em algo que até agora ninguém conseguiu ,se puder e se interessar, pois posso até estar enganado, mas talvez, pelas suas publicações,tenha percebido que você gosta de criticar textos novos, ou encontrar erros nestes, sendo imparcial e aplicando seu conhecimento para formar sua opinião.
Há tempos atrás desenvolvi um texto simples e geral sobre a evolução do universo que explica a sua atual e provável expansão acelerada baseada nos seguintes termos:
Explicar toda a evolução do universo só com a análise do equilíbrio de 4 leis básicas da Física:
1) Gravidade (massa atrai massa), 2) movimento (energia cinética) = massa se afasta de massa,criando espaço, 3) lei da conservação de momento de força= quanto mais concentradas as massas, mais rápido o universo gira e com isto se expande por centrifugação das massas e 4)lei da ação e reação, que todos sabem que são verdadeiras e encaixar isto ao fato do universo estar expandindo aceleradamente, sem ter que criar nenhum conceito novo como: hologramas, anti-gravidade , singularidade ou que o universo surgiu do nada e terminará em nada. Para mim utilizar leis Físicas que já conhecemos e sabemos que são verdadeiras é a forma mais lógica, mais aceitável e mais simples de entender o universo e não inventar coisas, ilógicas ou complicadas. Utilizei cálculos simples para provar meu texto, utilizando orbitas como entre a Terra e a Lua e outros.
O meu problema é saber que a explicação não pode ser tão simples e ao mesmo tempo achar não ter conhecimento suficiente para achar um erro neste meu texto e passar a achar tal texto como o que explica melhor a evolução do universo que já li.
Gostaria que você, se puder e se interessar, pelo conhecimento que tem, ache um ou mais erros neste texto, me libertando do próprio, que me envolve completamente.
Se concordar eu o envio,
abraços!