Interestelar – a minha análise

Já falamos bastante do filme Interstellar, neste conjunto de artigos.

No entanto, no fim-de-semana passado fui ver este filme, e fiz algumas considerações sobre ele, que gostaria de partilhar convosco.

Como estive nesta altura em Portugal, não o vi em IMAX, como estou habituado a ver filmes na última década, daí que a minha crítica ao filme possa sofrer dessa “limitação”. No próximo mês verei se a minha experiência em IMAX faz o filme tornar-se muito melhor.

Por outro lado, antes de lerem a minha análise (do que gostei, do que não percebi e do que não gostei), por favor leiam as análises do Carlos Fiolhais, do Ricardo Amarante, e do Marco Santos.
São excelentes análises, que apesar de muito diferentes entre si, para mim são todas essenciais para se compreender o filme na sua totalidade.
Vou tentar não repetir pontos que eles já disseram… (por isso, se quiserem ler pontos que não estão na minha análise, têm mesmo que ler as análises deles)

Nota prévia: gostei bastante do filme!

Já o vi 3 vezes, e foi sempre em crescendo: cada vez gosto mais do filme!
Será porventura, um dos melhores filmes de ficção científica de sempre!

Neste filme, uma equipa de exploradores viaja através de um buraco negro, na tentativa de assegurar a continuidade da espécie humana.

As reservas naturais da Terra estão a esgotar.
O grupo de astronautas tem como missão: verificar possíveis planetas com condições habitáveis, de modo a que o que resta da civilização humana possa se mudar para lá.
A missão é teoricamente suicida, já que os astronautas, ao passarem pelos portais no espaço-tempo, não mais voltarão ao tempo em que estavam.
O objetivo é evitar a extinção da Humanidade.

Adorei:

– existir muita ciência explicada e visualizada, sobretudo em termos de Relatividade, nomeadamente a Dilatação do Tempo.

– a parte artística do filme é excelente!

– os planetas bastante imaginativos. As imagens dos planetas são fenomenais. Esquecendo a ciência e olhando só para os efeitos visuais, ter planetas de água com enormes ondas ou planetas com montanhas (nuvens) suspensas de gelo, é fabuloso.

– a inclusão do movimento de assistência gravitacional pelo horizonte de eventos do Gargantua.

– a explosão da nave em milhares de detritos. Na altura em que se dá a explosão, a câmera passa para ver ao longe, a partir do espaço, e o som deixa de existir. Vê-se a explosão, mas é um silêncio total. Fantástico!
(o mesmo se passou nas acoplagens da nave. Vêem-se os ganchos a prender, mas não há qualquer som espacial. Fabuloso!)

– o início do filme com a inclusão de depoimentos históricos autênticos sobre os Dust Bowls na década de 1930.

– Cooper dizer à filha que ela não deve acreditar/falar em fantasmas, mas deve sim registar o que acontece, descrever os factos, analisar essas evidências, e ir avaliando as hipóteses para chegar ao “como” e ao “porquê”. Ou seja, Cooper diz à filha que a única forma de compreender o mundo ao seu redor é pela ciência.

– a parte final do filme em que ele anda pela 5ª dimensão, sendo que para isso os seres que criaram essa “tecnologia” (seres que milhões de anos antes eram humanos), conseguem controlar perfeitamente a gravidade e o tempo. O facto de serem “humanos” no futuro (após muito evoluírem) que distorcem o espaço-tempo e controlam a 5ª dimensão é excelente.

– a manipulação da gravidade, utilizando o código morse, para mexer no ponteiro dos segundos do relógio.

– a citação: “A Humanidade nasceu na Terra, mas não tem de morrer nela.”

– a NASA, a ciência e o conhecimento salvarem a Humanidade.

Não Compreendi ou Estou Indeciso se é Bom ou Mau:

– não compreendi o que é a 5ª dimensão no filme.

– não percebi porque Cooper vai buscar Amelia no final. Cooper é apanhado por uma estação espacial que já existe (assume-se há muitos anos) no sistema de Saturno. Ou seja, há muito tempo que já existia a possibilidade de alguém ir ter com Amelia. E ninguém foi.

– além disso, Cooper não sabe que o cientista Wolf Edmunds morreu, e sabia que Amelia estava apaixonada por ele e eles tinham uma relação. Por isso, ele tem que assumir que eles estão juntos no novo planeta. Não faz sentido ele ir atrás de Amelia.

– Amelia, mal chega ao planeta de Edmunds, tira o capacete. Afinal, o ar lá é respirável. Por isso, é o planeta mais parecido com a Terra (parece ter as concentrações certas de elementos químicos na atmosfera). Além de isto ser uma enorme coincidência – que não deveria ter existido, a não ser que esse planeta tenha inclusivé vida terrestre – fico sem perceber então porque não foram imediatamente a este planeta e porque Edmunds morreu.

– não entendo porque o Dr. Mann faz explodir o seu robot e a sua nave. Ou melhor, porque ele monta uma armadilha no robot de modo a fazer explodir tudo, se tinha assumido que nunca mais iria ver ninguém?

– não se percebe, nem é explicado, como uma mera nave feita pelos humanos na Terra consegue sobreviver ao passar o horizonte de eventos de um buraco negro, consegue viajar a velocidades próximas da luz (superior ou inferior), e como consegue existir num ambiente do buraco de minhoca. Para tudo isto seria preciso “matéria exótica”. Ou seja, não fazemos ideia de como isto poderia ser feito, com que materiais. O que se sabe é que na Terra esses materiais não existem, e a nave foi feita por pessoas que vivem na Terra. Além de que, à velocidade da luz, a massa da nave deveria tender para o infinito…

– a NASA recebeu informação/sinais em código binário dos mundos explorados pelos 12 pioneiros. Mas esses astronautas iniciais não vieram de volta, nem podiam (segundo é assumido no filme). Então porque é enviado Cooper e é assumido que ele voltará? O Dr. Brand diz que vai resolver o problema, a equação da gravidade, mas diz que só quando Cooper voltar é que ele terá o problema resolvido. Assim, como pode existir essa expectativa de Cooper voltar?

– as acoplagens foram demasiado rápidas. É certo que para filme tinha que ser assim, porque se demorassem o tempo que demora no 2001, tornava-se mais realista mas muito mais chato.

– a ideia de que a nossa empatia só vai até aos que nos são mais próximos. Tendo a concordar, mas há algumas pessoas que fazem muito por desconhecidos.

– gostei da ideia de que a gravidade permite comunicar entre dimensões e pelo tempo, já que a gravidade transcende/atravessa as dimensões de tempo e de espaço. Não gostei da ideia de que o amor também faz isso. É confundir ciência com sentimentos. No entanto, compreendo que o filme além de ser uma celebração da Gravidade (da Ciência), também é uma celebração do Amor.

– adorei a forma como os cientistas foram retratados (na personagem Murphy) e detestei a forma como os cientistas foram retratados (na personagem Amelia), sendo que fiquei indeciso quanto à personagem do professor Brand.

– gostei bastante dos robots, que me fizeram lembrar os famosos robots de Star Wars (R2-D2, e sobretudo C-3PO). Servem muito bem como comic relief. No entanto, em termos tecnológicos, parecem-me algo limitados (e com ar retro), para uma civilização que viaja entre planetas.

– adorei terem falado no objeto esférico. No espaço em 3 dimensões, realmente veríamos uma esfera (tal como as estrelas ou planetas), e não algo plano como é costume vermos a representação numa folha de papel ou num ecran de computador. No entanto, um buraco de minhoca seria “visto” de forma cilíndrica (porque é uma passagem) para dentro, e não como uma esfera.

– percebo porque o filme não diz explicitamente isso, mas não gostei de ver que Cooper já sabe que a sua aventura vai dar resultado. Se não desse, então os seres que andam pela 5ª dimensão, e que são o futuro dos humanos, não existiriam.

– percebo o geocentrismo psicológico inerente a querer voltar àquele momento no tempo, para mandar uma mensagem para a filha. Mas fico com incertezas sobre a causalidade. Se ele não tivesse viajado, não teria enviado a mensagem para trás no tempo (“FICA”), que a sua filha iria ler quando era pequena e estava com ele. Se ele tivesse “ficado”, não conseguiria enviar a mensagem a dizer para ficar. Como não ficou, e ele sabe que não ficou, então para quê enviar uma mensagem que ele sabe que é irrelevante? É só mesmo uma forma de juntar as pontas temporais na linha de continuidade do filme… Além disso, parece-me uma defesa do determinismo: ele vai de certeza viajar; isso já está determinado, quer ele envie a mensagem ou não.

– falaram de várias ideias da pseudociência, sobretudo a conspiração do Homem não ter ido à Lua. O filme mostra claramente, para mim, que essas ideias são fruto da ignorância e da estupidez das pessoas. O filme também critica claramente o Criacionismo, porque liga essas conspirações ao perigo de as trazer para as salas de aula, levando à imbecilidade dos alunos. O filme mostra claramente que é a ciência que levará à sobrevivência da Humanidade. E esta mensagem é fantástica. No entanto, temo (até porque já vi algumas mensagens na internet nesse sentido) que os extremistas ignorantes vejam as referências às conspirações como uma validação das suas crenças, e é muito difícil combater essa dissonância cognitiva.

Detestei:

– Cooper ter utilizado diversos códigos (Morse e Binário). Devia ter utilizado só um código; seria mais fácil para “interpretar os sinais”.

– antes de um buraco de verme, buraco de minhoca, wormhole, existe um buraco negro. A “porta de entrada” para uma travessia num teórico buraco de minhoca, é um buraco negro, assim como a sua porta de saída é um teórico buraco branco. O buraco de verme é só a passagem, a travessia, entre buracos negros (ou entre buraco negro e buraco branco). O filme dá a entender que não estão ligados.

– não se vê estrelas num buraco de verme. Nessa altura, este filme fez-me lembrar o filme 2001, com as estranhas e psicadélicas luzes sem sentido.

– não faz sentido procurarem (e existirem!) planetas habitáveis perto de buracos negros. Obviamente que se querem procurar planetas habitáveis ou minimamente semelhantes à Terra, têm que procurar em órbita de estrelas minimamente semelhantes ao Sol. Existe muita maior probabilidade nesses locais. Percebo que para a história era importante o buraco negro ter um papel central. No entanto, àquela distância de que falam, os planetas deviam estar despedaçados, ou no mínimo não terem qualquer gelo de água, água líquida, atmosfera, etc. É completamente errado.

– da mesma forma, não faz sentido irem para tão longe procurarem planetas potencialmente viáveis, quando Marte é melhor do que quase todos eles e Marte está aqui perto. Aliás, com toda a tecnologia que aplicaram na viagem e adaptação de um potencialmente habitável exoplaneta, não seria melhor “consertar” a Terra?

– após a luta no planeta de gelo, o Dr. Mann parte o capacete de Cooper. Se ele está com dificuldades em respirar porque a atmosfera é maioritariamente de amónia/amônia/amoníaco, então Cooper devia morrer ou no mínimo ficar muito mal. Já para não falar da despressurização. Se é possível viver com um capacete partido, então porque andam de fato e capacete?

– quando está na estrutura a 5 dimensões, hipercubo, com tesseratos, Cooper vê momentos (no quarto da filha) em inúmeras salas. Por cada momento, uma nova sala. Sendo que esse conjunto de momentos diz respeito a um certo espaço de tempo, que foi ao tempo que ele quis voltar. Ou seja, supostamente ele pode voltar ao tempo que quiser, pode voltar a um tempo antes das tempestades de pó, pode voltar a um tempo em que a Terra era luxuriante e tentar mudar algo para não existirem milhões de mortos ou com doenças cardio-respiratórias, etc. Mas não. Prefere voltar a um tempo em que ele e a filha são os principais protagonistas. É bom para o filme, mas detesto o geocentrismo psicológico.

– a mesma crítica vai para o facto de que os “futuros humanos” enviam o “buraco de minhoca” precisamente para aquela época ao redor de Saturno. Primeiro, sendo eles seres de 5 dimensões, não precisariam disso para melhorar a condição humana. E em segundo lugar, porque preferiram interferir naquele momento, em detrimento de inúmeros momentos na história humana, com milhões de mortos? Novamente, parece-me que os humanos daquele tempo se sentem muito especiais… são os “escolhidos pelos deuses”.

– o final é uma porcaria. Se o filme queria ser minimamente credível e imaginativo, e se queria que o Cooper voltasse à Terra, então teriam obrigatoriamente que ter passado milhares de anos na Terra. Cooper voltava jovem, mas veria que toda a gente que conheceu já tinha morrido há milhares de anos.

– o mesmo se passa em relação a Cooper voltar para a Amelia. Para quê? Para ela, perto de um buraco negro, passaram meros minutos, mas para ele passaram muitos anos. Caso ele chegue a ela, ele já chegará bem velho enquanto ela está praticamente igual.

– o final incrivelmente lamechas era completamente dispensável. Ele até poderia entrar num objeto que lhe permitisse pensar estar na 5ª dimensão, mas depois a conversa com a filha e sobretudo o “voltar são e salvo para a filha idosa” faz-me perguntar ao Nolan: “Porquê? Porque estragaste o filme com um final tão blahhhh?”