Estação Espacial sobre o terminador lunar – APOD

A fotografia é espectacular… e até me lembra a imagem da nave Endurance do filme Interstellar a entrar num http://en.wikipedia.org/wiki/Wormhole que foi usada para a promoção do filme …

Um exemplo duma imagem semelhante:
http://observationdeck.io9.com/the-monoliths-have-faces-interstellar-answers-2001-a-1659091453

A escolha desse nome para essa nave (para mim) é curioso, pois se não foi puramente aleatório, até poderia ser entendido como uma homenagem deliberada aos exploradores dos gelos, em particular aos que conseguiram voltar vivos: http://en.wikipedia.org/wiki/Endurance_(1912_ship)

Ou então até uma referência “discreta” a este tipo de sistema, que o Dr Mann “diz que usou” para ir á procura de vida:
http://en.wikipedia.org/wiki/ENDURANCE

Sugestão para um link de 2010 do NewScientist de que me lembrei ao ver a fotografia:

NASA mulls sending “part” of space station to an asteroid (or even to the moon surface?)
http://www.newscientist.com/article/dn19292-nasa-mulls-sending-part-of-space-station-to-an-asteroid.html#.VT5562ddXXr

A space station compartment called Node 3 or Tranquility, which launched to the station aboard a shuttle mission in February, is particularly attractive for recycling because it has docking ports that could be used to attach to a pair of smaller, more nimble spacecraft. After arriving at the asteroid, astronauts could enter the smaller spacecraft and detach from the main ship in order to inspect the asteroid up close (see an illustration of the docked craft).

Saliento este aspecto: “particularly attractive for recycling”…

Com uma (excessiva?) dose de imaginação poderíamos até chegar ao ponto de imaginar que o interior da Lua é uma enorme nave, e tudo o que vemos na superfície lunar é apenas camuflagem…

Neste caso, o contacto seria primeiro detectado pelo facto da ISS começar a ter uma órbita cada vez mais alta, sem nossa intervenção, sendo gradualmente atraída para a Lua, como acontece a uma conhecida nave no filme Star Wars de 1977 através dum “tractor beam”, e esta fotografia da APOD até poderia ilustrar bem uma situação dessas…

Notei neste artigo recente que brinca um pouco com uma ideia desse tipo, em termos gráficos e cognitivos:

That’s no moon! Spacecraft mistaken for new natural satellite
http://www.newscientist.com/article/dn27421-thats-no-moon-spacecraft-mistaken-for-new-natural-satellite.html#.VT5_TGddXXo

Mas, fora de brincadeiras, saliento esta parte do texto:

Williams’s analysis of the orbit suggested the object would remain bound to the Earth-moon system between October 2014 and March 2019, making it a temporary moon of our planet. That’s not without precedent – simulations suggest hundreds of tiny moons could be orbiting Earth. One, called 2006 RH120, was spotted in orbit before drifting off a year later.

Uma interessante mudança de paradigma: passar duma única lua, para várias “luas” (mais acessíveis) em órbita da terra…

Hundreds of tiny moons may be orbiting Earth
http://www.newscientist.com/article/mg21328464.600-hundreds-of-tiny-moons-may-be-orbiting-earth.html#.VT6CSGddXXo

Mikael Granvik of the University of Helsinki in Finland and colleagues ran computer simulations of the abundance of asteroids of various sizes in Earth’s neighbourhood and the likelihood of their capture in a close encounter.

To be captured, an object must start out in an orbit nearly identical to Earth’s.

That means it is travelling at roughly the same speed as our planet, making it easy for it to get snagged by Earth’s gravity, helped by gravitational tugs from the sun and moon.

Similar perturbations eventually shake them loose.