Recibo para ir à Lua
Buzz Aldrin foi o segundo homem na Lua, a 20 de Julho de 1969, na missão Apollo 11.
No seu Twitter, ele publicou alguns recibos com 46 anos, e que provam que ele foi reembolsado pelos custos da viagem que fez por motivos de trabalho, entre Houston e Orlando e entre Orlando e a Lua (e de volta).
Como ele andou principalmente em “naves do governo”, onde as refeições e o alojamento foram providenciados, os cerca de 33 dólares que recebeu de volta devem-se a despesas de viação em terra, como por exemplo o custo de gasolina entre a sua casa e o aeroporto.
Noutro Tweet, o mesmo Aldrin publicou um formulário com uma declaração de imigração, um género de visto para entrar no planeta (supondo que a Terra tem uma alfândega planetária).
Related
Carlos Oliveira
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
8 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Carlos,
Of course, silly me…
Não fiz portanto anos ontem… De qualquer forma, era apenas uma piada 😉
Xeque-mate em quem nega as viagens à Lua!
Na prática não prova “xeta”, papeis há muitos…
Esse assunto só fica resolvido quando alguém fora dos E.U.A. mostrar imagens HD ou 4K da tralha deixada na Lua pelas missões Apollo….
Na minha opinião não se trata de não terem ido à Lua, mas sim do que poderá existir por lá e não interessa mostrar; eventualmente.
Desde muito “puto”, cerca de 1972/73 que ouvia a malta mais velha comentar sobre a existência de “construções” na Lua…
Sinceramente não sei se era malta com contatos na Maçonaria, se foi fuga de informação ou simplesmente invenção.
O futuro “dirá”.
Author
Esse argumento não faz sentido.
Os Russos provaram na altura que os Americanos estavam na Lua.
E desde essa altura, já várias nações independentes enviaram sondas à Lua.
Por isso, alguém fora dos EUA já provou o que existe na Lua…
É curioso…
Quem disse que tem estruturas na Lua, nunca foi lá. Quem foi lá, diz que não tem. E qual o resultado da confrontação? Pessoas escolhem acreditar em quem nunca foi na Lua, por que… bom, por que eles querem acreditar que tem estruturas na Lua. Uma Lua coberta de poeira e pedras de até 3,8 bilhões de anos de idade, crateras, derramamentos de lava, e tubos vulcânicos é uma coisa tão desinteressante, vamos acreditar que tem estruturas alienígenas lá, e um complô do governo para esconder.
A propósito, quando saírem as “imagens HD ou 4K”, vão dizer que são falsas.
Pormenores que explicam a razão de Portugal ainda não ter tido nenhum astronauta:
1 – Aldrin recebeu as suas ajudas de custo ANTES de ter feito a despesa – ele recebeu os valores em 8-4-69 (curiosamente, o dia em que eu nasci), ou seja, antes de ter saído de sua casa no Texas para participar na missão, em 7 de Julho.
2 – Se tivesse havido um imprevisto na missão e o módulo de comando não tivesse aterrado no Oceano Pacífico, ou se não tivesse sido o USS Hornet a recolher a tripulação, ainda hoje Aldrin estaria a justificar-se por não ter cumprido o que estava estabelecido na sua guia de pagamento.
3 – As amostras de rochas e de poeiras lunares ainda estariam hoje na alfandega de Honolulu, pois apesar de estarem mencionadas na declaração, não se saberia que taxa de alfândega aplicar e o ministério das finanças ainda estaria à espera do despacho próprio de isenção dessas taxas, a emitir pela Casa Branca.
Mas a Casa Branca não iria emitir esse despacho porque iria invocar que as despesas da agência teriam sempre de ter prévia aprovação pelo Congresso, e este iria salientar que não lhe foi submetida para aprovação nenhuma “importação de rochas”, pelo que se recusaria a emitir qualquer despacho.
Author
8-4-69 quer dizer 4 de Agosto de 1969 🙂
Os Americanos usam Mês-Dia-Ano 😉
Veja por exemplo as outras datas. Exemplos: 7-27-69 ou 6-18-69 ou Julho-24-1969 Mês-Dia-Ano 😉
E Parabéns por ontem! 😀
…que explicam a razão de Portugal ainda não ter tido nenhum astronauta…
Concordo plenamente.
A astronáutica reflecte (como um espelho “cruel”) a verdadeira realidade administrativa dos países.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereignty / https://pt.wikipedia.org/wiki/Soberania
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/haacute_uma_perda_de_soberania_nacional_e_uma_cultura_de_desmazelo_em_portugal.html
A Constituição começa por postular – é logo no primeiro artigo – que Portugal é uma “República soberana”. Mas não é, como todos sabemos.
http://expresso.sapo.pt/blogues/blogue_chamem_me_o_que_quiserem/portugal-e-a-soberania-perdida=f834512