Adoro o programa de Penn & Teller: Fool Us.
O programa consiste numa série de mágicos irem ao programa, realizarem truques fabulosos e tentarem enganar os famosos Penn & Teller. Se nem Penn e Teller souberem como aqueles truques foram feitos, então esses mágicos recebem um prémio e passam à próxima fase.
Gostei bastante de vários episódios. Quase todos!
Mas há um que me ficou na memória: 2ª temporada, episódio 4: o episódio com eles a atirar facas (no final de cada episódio, eles também apresentam um truque novo à audiência).
Mac King foi bastante divertido:
A Amazing Allison foi sexy e os truques matemáticos e artísticos foram espantosos:
O jovem Austin Janik foi brilhante. Sobretudo as suas primeiras palavras. Em que diz que fazer magia é uma profissão honesta: um mágico promete que nos vai enganar e engana-nos.
Fez-me comparar com os vigaristas de quem tanto falamos aqui e que fazem precisamente o contrário: dizem que estão a dizer a verdade, mas na verdade estão a mentir-nos. Os pseudos baseiam-se nas mentiras, no anti-conhecimento, para enganarem a população.
Mas o melhor de todos foi Norman Ng que trouxe um truque já muito visto nas televisões: dobrar colheres. Lembram-se de Uri Geller?
Pois é: uns são vigaristas porque realizam truques dizendo que têm poderes psíquicos especiais. Outros são honestos dizendo que aquilo é só um truque para divertir as pessoas, sem qualquer “poder especial” associado.
Dobrar colheres é muito fácil e vários locais da internet explicam como o truque é feito.
Mas Norman Ng foi um pouco mais longe: ele conseguiu dobrar um garfo desenhado numa folha de papel 😀
A parte mais interessante: foi honesto. Norman Ng não disse que tinha poderes mentais de modo a vigarizar as pessoas. Norman disse simplesmente que ia fazer um truque de magia.
2 comentários
Bom dia Professor Carlos,
Parabéns pela iniciativa do “astroPT”.
Posso apresentar uma proposta de reflexão sobre as origens (causas) das dificuldades com a simetria do fator de Lorentz?
É uma única questão, que trará grande contribuição, se for debatida via este importante canal de divulgação científica.
A questão decorre do fato de se aplicar um postulado quando é possível realizar experimento. Ou seja, o fato (lamentável) da crença ocupar o lugar da experimentação científica; apelou-se para “crendices” quando desistiram de formatar o experimento correto.
Caso a questão possa ser apresentada, como devo proceder?
Obrigado pela atenção.
Author
4 pontos:
– o Leandro já falou de algo semelhante aqui, e já lhe foi respondido:
http://www.astropt.org/2015/01/03/quadrantidas-2015/comment-page-1/#comment-873161
– o que tem o seu comentário a ver com o artigo?
Sobretudo tendo em conta que os artigos do Marinho Lopes seriam quiçá mais relacionados com o que pretende.
– se o seu objetivo é simplesmente enviar um comentário sobre isso, porque não faz logo esse comentário em vez de perguntar se o pode fazer? 😉
E, repito, seria melhor fazê-lo nos artigos do Marinho, por exemplo.
– se o seu problema é com a dilatação do tempo, porque não faz esse comentário nos artigos que temos sobre esse efeito?
http://www.astropt.org/2009/01/31/teoria-da-relatividade-dilatacao-do-tempo/
abraços