Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica. Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
Professor gostaria de sua opinião sobre o trabalho das seguintes pessoas, caso já tenha estudado algo sobre o Trabalho deles, ambos em seus trabalhos usam a Mecânica quântica como esteira:
Dr Amit Goswami
Prof. Hélio Couto
Gregg Bradden
Bob Proctor
Joseph Murphy
Pode resumir com poucas palavras que vou entender!
Abraço
No entanto, no seu link, o que existe é simples reflexão de um pouco de material numa cratera exposta ao Sol ou até reflexão de elementos na atmosfera rarefeita. É algo normal. Basta as pessoas olharem mais para a Lua.
Já notou que nenhum astrónomo amador divulga estas imbecilidades, mas são sempre ignorantes de internet?
É que os astrónomos amadores observam a Lua todas as noites. Sabem o que é normal.
Mas o que mais me chateia na reportagem é o burro do jornalista dizer que não percebe como a luz pisca (nunca viu estrelas nem entende a passagem da luz pela nossa atmosfera), não percebe o movimento (não sabe que os objetos rodam sobre o seu eixo) e não entende como some (não entende que o Sol deixou de dar directamente naquele local de modo a refletir na direcção da Terra). Ou seja, o jornalista nem sequer “procurou” explicações que já existem há centenas de anos. É um jornalista completamente imbecil.
Privacidade e Cookies: Este site usa cookies. Para saber mais, incluindo como controlar cookies, veja a nossa política de privacidade:
Política de Privacidade
4 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Professor gostaria de sua opinião sobre o trabalho das seguintes pessoas, caso já tenha estudado algo sobre o Trabalho deles, ambos em seus trabalhos usam a Mecânica quântica como esteira:
Dr Amit Goswami
Prof. Hélio Couto
Gregg Bradden
Bob Proctor
Joseph Murphy
Pode resumir com poucas palavras que vou entender!
Abraço
Author
Os dois primeiros já foram explicados aqui em comentários.
Nenhum deles usa a mecânica quântica.
Todos eles usam crenças religiosas para enganarem uma série de pessoas que não sabem o que é a teoria quântica.
abraços
Opa Carlos gostaria que vocês fizessem uma matéria sobre a Luz verde que apareceu na Lua, sobre as possibilidades:
https://br.noticias.yahoo.com/video/luz-verde-aparece-na-lua-172604032.html
Author
Rogers,
Isso nada tem a ver com o post.
Nós temos uma categoria só para a Lua. Provavelmente até já falamos disso.
De qualquer modo, no nosso Observatório também usamos lasers verdes na Lua:
http://apod.nasa.gov/apod/ap140418.html
Por vezes consegue-se ver flashes verdes na Lua (devido à nossa atmosfera):
http://io9.com/5796285/the-mystery-of-the-moons-eerie-green-glow
No entanto, no seu link, o que existe é simples reflexão de um pouco de material numa cratera exposta ao Sol ou até reflexão de elementos na atmosfera rarefeita. É algo normal. Basta as pessoas olharem mais para a Lua.
Já notou que nenhum astrónomo amador divulga estas imbecilidades, mas são sempre ignorantes de internet?
É que os astrónomos amadores observam a Lua todas as noites. Sabem o que é normal.
Note que sobre essa cratera, já falamos aqui:
http://www.astropt.org/2014/10/17/lua-teve-erupcoes-vulcanicas-num-passado-muito-recente/
E imagens ainda mais espetaculares da mesma zona:
http://lroc.sese.asu.edu/posts/426
Mas o que mais me chateia na reportagem é o burro do jornalista dizer que não percebe como a luz pisca (nunca viu estrelas nem entende a passagem da luz pela nossa atmosfera), não percebe o movimento (não sabe que os objetos rodam sobre o seu eixo) e não entende como some (não entende que o Sol deixou de dar directamente naquele local de modo a refletir na direcção da Terra). Ou seja, o jornalista nem sequer “procurou” explicações que já existem há centenas de anos. É um jornalista completamente imbecil.
abraços!