Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica. Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
Professor gostaria de sua opinião sobre o trabalho das seguintes pessoas, caso já tenha estudado algo sobre o Trabalho deles, ambos em seus trabalhos usam a Mecânica quântica como esteira:
Dr Amit Goswami
Prof. Hélio Couto
Gregg Bradden
Bob Proctor
Joseph Murphy
Pode resumir com poucas palavras que vou entender!
Abraço
No entanto, no seu link, o que existe é simples reflexão de um pouco de material numa cratera exposta ao Sol ou até reflexão de elementos na atmosfera rarefeita. É algo normal. Basta as pessoas olharem mais para a Lua.
Já notou que nenhum astrónomo amador divulga estas imbecilidades, mas são sempre ignorantes de internet?
É que os astrónomos amadores observam a Lua todas as noites. Sabem o que é normal.
Mas o que mais me chateia na reportagem é o burro do jornalista dizer que não percebe como a luz pisca (nunca viu estrelas nem entende a passagem da luz pela nossa atmosfera), não percebe o movimento (não sabe que os objetos rodam sobre o seu eixo) e não entende como some (não entende que o Sol deixou de dar directamente naquele local de modo a refletir na direcção da Terra). Ou seja, o jornalista nem sequer “procurou” explicações que já existem há centenas de anos. É um jornalista completamente imbecil.
Privacidade e Cookies: Este site usa cookies. Para saber mais, incluindo como controlar cookies, veja a nossa política de privacidade:
Política de Privacidade
4 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Professor gostaria de sua opinião sobre o trabalho das seguintes pessoas, caso já tenha estudado algo sobre o Trabalho deles, ambos em seus trabalhos usam a Mecânica quântica como esteira:
Dr Amit Goswami
Prof. Hélio Couto
Gregg Bradden
Bob Proctor
Joseph Murphy
Pode resumir com poucas palavras que vou entender!
Abraço
Author
Os dois primeiros já foram explicados aqui em comentários. 😉
Nenhum deles usa a mecânica quântica.
Todos eles usam crenças religiosas para enganarem uma série de pessoas que não sabem o que é a teoria quântica.
abraços
Opa Carlos gostaria que vocês fizessem uma matéria sobre a Luz verde que apareceu na Lua, sobre as possibilidades:
https://br.noticias.yahoo.com/video/luz-verde-aparece-na-lua-172604032.html
Author
Rogers,
Isso nada tem a ver com o post.
Nós temos uma categoria só para a Lua. Provavelmente até já falamos disso.
De qualquer modo, no nosso Observatório também usamos lasers verdes na Lua:
http://apod.nasa.gov/apod/ap140418.html
Por vezes consegue-se ver flashes verdes na Lua (devido à nossa atmosfera):
http://io9.com/5796285/the-mystery-of-the-moons-eerie-green-glow
No entanto, no seu link, o que existe é simples reflexão de um pouco de material numa cratera exposta ao Sol ou até reflexão de elementos na atmosfera rarefeita. É algo normal. Basta as pessoas olharem mais para a Lua.
Já notou que nenhum astrónomo amador divulga estas imbecilidades, mas são sempre ignorantes de internet?
É que os astrónomos amadores observam a Lua todas as noites. Sabem o que é normal.
Note que sobre essa cratera, já falamos aqui:
http://www.astropt.org/2014/10/17/lua-teve-erupcoes-vulcanicas-num-passado-muito-recente/
E imagens ainda mais espetaculares da mesma zona:
http://lroc.sese.asu.edu/posts/426
Mas o que mais me chateia na reportagem é o burro do jornalista dizer que não percebe como a luz pisca (nunca viu estrelas nem entende a passagem da luz pela nossa atmosfera), não percebe o movimento (não sabe que os objetos rodam sobre o seu eixo) e não entende como some (não entende que o Sol deixou de dar directamente naquele local de modo a refletir na direcção da Terra). Ou seja, o jornalista nem sequer “procurou” explicações que já existem há centenas de anos. É um jornalista completamente imbecil.
abraços!