alfabetização científica

Eu penso que pode ser uma ameaça, e como exemplo (ilustração da problemática) adianto esta sugestão:

Politics Kept a Mission in Cold Storage and Delayed for 12 Years, Launching Feb. 9th
http://www.universetoday.com/118310/politics-kept-a-mission-in-cold-storage-for-10-years/

Este link leva a um site (NASA Watch) que regista as mudanças “meteorológicas” na NASA e me parece esclarecedor:

GoreSat Lives – Again and Again and Again.
http://nasawatch.com/archives/2013/04/goresat-lives.html

Sobre o Al Gore recomendo o visionamento deste filme:

http://en.wikipedia.org/wiki/Recount_(film) que foi desenvolvido em parte por http://en.wikipedia.org/wiki/Sydney_Pollack

E convido ao estudo das actividades desta pessoa muito religiosa, que poderá ter tido um profundo impacto na história deste “multiverso” em que estamos: http://en.wikipedia.org/wiki/Katherine_Harris

In an interview with the Florida Baptist Witness on August 24, 2006, Harris called for Christians to vote on religious lines.

“We have to have the faithful in government and over time, that lie we have been told, the separation of church and state, people have internalized, thinking that they needed to avoid politics and that is so wrong because God is the one who chooses our rulers.”

A raiz do problema parece-me que está na questão da separação entre o estado e a religião:
http://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_church_and_state / http://pt.wikipedia.org/wiki/Separa%C3%A7%C3%A3o_Igreja-Estado

Aliás, recomendo também um outro filme que mostra também o impacto das acções individuais e das religiões na política e que me parece (verdadeiramente) profundamente actual, sobretudo a parte em que uma das personagens diz que “We don´t do religion”, e a parte já no final do filma em que se fala do fim do financiamento de escolas em “cantos perdidos” que já não interessam a ninguém:

Charlie Wilson’s War (br: Jogos do Poder / pt: Jogos de Poder) é um filme americano de 2007, do gênero Comédia dramática, escrito por Aaron Sorkin e dirigido por Mike Nichols, com Tom Hanks, Julia Roberts e Philip Seymour Hoffman.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Wilson%27s_War

Sobre as injustiças deste mundo, o desespero e a perda da vontade de viver recomendo este filme:
They Shoot Horses, Don’t They? (br: A noite dos desesperados / pt: Os cavalos também se abatem) http://en.wikipedia.org/wiki/They_Shoot_Horses,_Don%27t_They%3F_(film)

Esta técnica narrativa, que é uma das minhas favoritas, é utilizada nesse filme:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flashforward

Voltando ao “GoreSat” e para quem já não se lembra bem do Al Gore:

http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore / http://pt.wikipedia.org/wiki/Al_Gore

Al Gore recebeu o Nobel da Paz em 2007, junto com o Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas da ONU, “pelos seus esforços na construção e disseminação de maior conhecimento sobre as alterações climáticas induzidas pelo homem e por lançar as bases necessárias para inverter tais alterações”.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Painel_Intergovernamental_sobre_Mudan%C3%A7as_Clim%C3%A1ticas / http://en.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change

Para quem quiser aprofundar este tema partilho alguns links que estive a ver:

1) The Republican War on Science is a 2005 book by Chris C. Mooney, an American journalist who focuses on the politics of science policy. ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Republican_War_on_Science )

In the book, Mooney discusses the Republican Party leadership’s stance on science, and in particular that of the George W. Bush administration, with regard to issues such as global warming, the creation–evolution controversy, bioethics, alternative medicine, pollution, separation of church and state, and the government funding of education, research, and environmental protection.

The book argues that the administration regularly distorted and/or suppressed scientific research to further its own political aims.

The book was reviewed in Science and Nature Medicine as well as the popular press. It was featured on the cover of The New York Times Book Review and selected as an “Editors’ Choice” by The New York Times which described it as, “A frankly polemical survey of scientific findings and procedures in collision with political operations.”

2) Merchants of Doubt ( http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt ) is a 2010 non-fiction book by American historians of science Naomi Oreskes and Erik M. Conway.

It identifies parallels between the climate change debate and earlier controversies over tobacco smoking, acid rain and the hole in the ozone layer.

Oreskes and Conway write that in each case “keeping the controversy alive” by spreading doubt and confusion after a scientific consensus had been reached, was the basic strategy of those opposing action.

Será que este livro está traduzido para Português?

http://en.wikipedia.org/wiki/Health_effects_of_tobacco
http://pt.wikipedia.org/wiki/Tabagismo_e_sa%C3%BAde

4)

Quanto á alfabetização:

One in four Americans unaware that Earth circles Sun
http://phys.org/news/2014-02-americans-unaware-earth-circles-sun.html

As “más notas” em literacia científica afectam todas as ideologias, mas (aparentemente) em áreas diferentes…
http://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/02/25/most-democrats-dont-know-it-takes-a-year-for-the-earth-to-go-around-the-sun/

Quanto a este aspecto:

Nearly 90 percent of those surveyed think the benefits of science outweigh any potential dangers.
http://phys.org/news/2014-02-americans-struggle-science-respect-scientists.html#inlRlv

Qual será a % na Europa? E em Portugal? E no Brasil?

Duvido que seja 90% como nos USA que (em princípio) são muito mais “prá frentex”.

Outro Link mais “mainstream” e que critica a Europa: http://time.com/7809/1-in-4-americans-thinks-sun-orbits-earth/

Saliento:

And the fact that only 74 percent of participants knew that the Earth revolved around the sun is perhaps less alarming than the fact that only 48 percent knew that humans evolved from earlier species of animals.

Here’s the thing, though: Americans actually fared better than Europeans who took similar quizzes — at least when it came to the sun and Earth question.

Only 66 percent of European Union residents answered that one correctly.

Link para o estudo efectuado pela NSF: http://www.nsf.gov/statistics/seind14/index.cfm/chapter-7/c7h.htm

Arte + Ciência = Design?

Em Inglês, algo duvidoso por vezes recebe o adjectivo “fishy” ( pertaining to something suspicous )…

Um fenómeno na fronteira entre a arte, a religião e a ciência:

http://en.wikipedia.org/wiki/Variations_of_the_ichthys_symbol / http://pt.wikipedia.org/wiki/Par%C3%B3dia_do_S%C3%ADmbolo_Ichthys

Eu prefiro este:

O “Peixe Jornada nas Estrelas” (“Trek Fish” em inglês) foi desenhado por Eugene “Rod” Roddenberry Jr., filho do criador da série Jornada Nas Estrelas Gene Roddenberry.

Suas motivações para fazê-lo foram os seguintes:

Mais de um ano atrás eu vim com a idéia de uma “Peixe Jornada nas Estrelas” enquanto notava todos os símbolos religiosos de peixe no carro de todos. Eu percebo que havia uma série de variações que pregavam “criacionismo” e outros que apoiaram o “darwinismo”. Eu senti que os dois estavam em conflito e foi necessário um meio termo. O “Peixe Jornada nas Estrelas” não prega ou apoia nem um sobre e nem o outro.

Para mim, ele simplesmente diz que podemos continuar a discutir as nossas origens, mas, como uma espécie, devemos concentrar-nos no futuro …

— — Eugene “Rod” Roddenberry Jr.

Embora ainda mantenha a forma de um peixe, com a legenda “TREK” dentro, a “barbatana” é uma paródia icônica na nave da série USS Enterprise (NCC-1701).

😉