Um dos argumentos dos anti-vacinas é que a imunidade natural é melhor que a imunidade de grupo providenciada pelas vacinas.
No entanto, como se vê pelo exemplo do Sarampo nos EUA, a doença só foi praticamente erradicada após a introdução da vacinação.
Antes de existir vacinação, existiam sempre inúmeros casos de pessoas infetadas com sarampo.
Além da “imunidade de grupo natural” não funcionar tão bem quando a imunidade de grupo proporcionada pela vacina, a “imunidade natural” quer dizer que algumas pessoas ficaram doentes e recuperaram.
Ou seja, essas pessoas que conseguiram a “imunidade natural” passaram por sofrimento desnecessário.
Se as pessoas no grupo social tivessem tomado a vacina, teriam uma melhor imunidade de grupo, e não teriam passado por qualquer sofrimento.
Últimos comentários