OVNIs no Congresso dos EUA

A comunicação social deu grande relevância à audição pública sobre OVNIs no Congresso dos EUA.
No entanto, pelo que vi, existiu pouca substância.

Os entrevistados foram:
– Ronald Moultrie, diretor-adjunto de Defesa para Inteligência e Segurança dos EUA.
– Scott Bray, diretor-adjunto de Inteligência Naval.

Uma das coisas discutidas foi o Relatório sobre UFOs/OVNIs (Fenómenos Aéreos Não Identificados – Unidentified Aerial Phenomena), sobre o qual eu já dissertei, aqui.

O Relatório é claro: nas 144 observações/relatos/deteções analisadas, não existe qualquer evidência de que os objetos são de origem extraterrestre.

No Congresso, os entrevistados disseram algo semelhante: os pilotos militares dos EUA têm visto um número crescente de OVNIs nos céus, tendo emitido 400 alertas de OVNIs.
No entanto, isto somente quer dizer que eles não conseguiram identificar em centésimos de segundo o objeto. Não quer dizer que os objetos sejam extraterrestres.
Na verdade, o mais provável é que não sejam extraterrestres, como expliquei neste artigo.

Aliás, como expliquei no artigo sobre o Relatório, aqui, estes UFOs são na sua grande maioria, muito provavelmente, drones não-tripulados (que podem fazer movimentos bruscos, alterando a sua direção e aceleração) enviados por outros países (adversários dos EUA) para espiarem e exporem o funcionamento dos radares e de outros sistemas de defesa americanos… tal como os EUA fazem noutros países há várias décadas!

A imagem de um dos OVNIs que constam num dos vídeos mostrados.
Afinal, era um drone, e não era triangular.
Crédito: Naval Air Systems Command

Na audição de 90 minutos, foi curioso terem apresentado dois vídeos com OVNIs, sendo que um deles foi imediatamente explicado o que era: eram drones (e não eram triangulares como apareciam no vídeo, devido à forma como foram filmados). Assim, deixaram de ser OVNIs (não-identificados).

Fontes: NPR, The Guardian.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.