ONU deve coordenar contactos com ETs

A Royal Society, do Reino Unido, fez uma edição do journal “Philosophical Transactions of the Royal Society A” totalmente dedicado à astrobiologia.
Existem lá 17 artigos extremamente interessantes.

O jornal inglês The Guardian, deu uma visão geral dessa edição, concentrando-se só nos temas controversos, especulativos e sensacionalistas.
“Esqueceu-se” por completo dos artigos mais científicos…
Por exemplo, “esqueceu-se” dos artigos sobre exoplanetas… e “esqueceu-se” do artigo da Kathryn Denning, que se pode resumir por: “o contacto com extraterrestres dirá mais sobre os humanos do que sobre os extraterrestres”. Ou seja, como eu tenho dito centenas de vezes, é tudo sobre nós e sobre as nossas interpretações. Não tem nada a ver com extraterrestres.

Já o Público, decidiu ir atrás desse artigo no The Guardian, e resumiu tudo a umas pequenas linhas de artigo, sob o título: “Cientistas dizem que ONU deve coordenar planos para lidar com extraterrestres”.
Ou seja, um mau artigo sobre a edição desse journal, e que na prática engana as pessoas sobre o que é dito (como comparação, é como escrever um artigo a dizer que o Benfica saiu do Dragão a 0. É certo que o Benfica marcou 0 golos… simplesmente “esqueço-me” é de informar que o Porto marcou 5).
Depois os leitores lêem isto, esquecem-se que a enorme maioria dos ETs – tal como a enorme maioria dos terrestres – é vida simples, e começam a dizer que os cientistas (que lhes dão computadores, internet, e rovers em Marte) são limitados no pensamento… e outras coisas parvas do mesmo género, que só denotam não saber o que é a ciência.

Estes foram os meus comentários no Público:
“Antropocentrismo, ou geocentrismo psicológico como eu lhe chamo, é de quem pensa que a Terra é tão importante, e os ETs são tão humanos, que ETs teriam que vir a este “speck of dust” no Universo, contactar-nos… enfim… é ridículo. O mundo evolui… a tecnologia tem evoluído imenso… mas quem pensa nestes “contactos com extraterrestres” continua com os mesmos argumentos/frases que se davam na chamada “Dark Ages”… para eles nada mudou. Continuam atrasados mentalmente… Para aprenderem alguma coisa de astrobiologia (a ciência que inclui o estudo de possíveis extraterrestres e os seus contactos), consultem o astroPT.org”

“Este é um mau artigo do Público. Não pelo título, mas sim pelo desenvolvimento, que leva a conspirações e fomenta concepções erradas sobre a astrobiologia (e sobre a ciência em geral), como se pode ver pelos comentários de certos leitores. Parece-me que não leram os artigos que saíram no “journal” e deixaram-se levar pelo sensacionalismo e pela redução a uma ideia… Penso que deveriam informar melhor os leitores sobre os artigos em causa… digo eu… um astrobiólogo português, co-coordenador do astroPT.org”

Curioso que concordo com o título: deveria ser a ONU a pensar em todos os cenários de descobertas de ETs (e não só possível contacto), e não um país específico.
Discordo é por completo com a forma errada como escreveram os artigos a explicar. Também não entendo como não há um mínimo de pensamento crítico para perceberem que esta edição do “Philosophical Transactions of the Royal Society A” teve o lobby do SETI, que até adoro mas que se percebe a sua forte vertente antropocêntrica – sobre humanos, e não sobre extraterrestres.

Ou seja, para mim, o problema do Público foi não perceber que com artigos destes, desinforma os leitores sobre a astrobiologia, e fomenta as conspirações e a ignorância sobre a ciência (porque os leitores do Público vão interpretar incorrectamente o processo da ciência, e o que é a astrobiologia).