Galileu

Sim, é um sistema com bastante semelhanças, e que assume ser rival do GPS dos EUA.

Foi tema de aceso debate em 2005 na The Open University com argumentos bastante interessantes tanto a favor como contra. E até surgiu uma terceira linha de argumentação.

Contra:
-Foi dos projectos menos disciplinados em termos orçamentais, comparado à PAC (Política Agrícola Comum, cujos detractores consideram ser uma das principais – hoje – causas da fome no mundo) tendo quase duplicado a estimativa orçamental inicial – de 3.6 mil milhões de euros exigiu logo em 2005 mais dois mil milhões de euros.
-É uma forma escondida dalgumas grandes empresas industriais – a saber a EADS, a Thales e a Alcatel-Lucent de França, a Finmeccanica de Itália, de Espanha a AENA e a Hispasat (o satélite que serve a TV em Portugal) , do Reino Unido a Inmarsat e ainda o grupo alemão liderado pela Deutsche Telekom – de sacarem subsídios da UE.
-As vantagens tecnológicas anunciadas, que se resumem apenas à questão da capacidade de resolução (precisão) do sistema foram entretanto obtidas pela actualização do sistema GPS.
-As aplicações comerciais nunca poderão sustentar as operações, sendo que os custos do projecto iniciais serão sempre do contribuinte.
-O apoio político da China, uma ditadura em que é praticado o capitalismo selvagem, é caso para preocupação e não para celebração.
-É, em suma, um projecto populista, inútil, gastador e desnecessário. Os detractores não hesitaram em utilizar palavras mais duras como “folclore político,” enquanto nem sequer se soube, durante muito tempo, quem eram os administradores do projecto, quem era sequer o presidente do conselho de administração, quem eram, em suam, os responsáveis.
-95% das aplicações do GPS são para uso civil.
-Ceia poucos empregos na Europa, sendo que essencialmente aumenta o poder político-industrial de empresas do sector militar (de defesa).
—-
A favor:
-O projecto vai criar empregos de qualidade na Europa, sendo que o estudo do consultor Price Waterhouse, datado de 2001, indica uma razão de benefício-custo de 4,6:1.
-O Galileo é de acesso grátis (o sistema, não as plataformas de Hardware, tal como o GPS) e a sua precisão é na ordem de grandeza do metro, podendo, no acesso pago, ir à ordem de grandeza do centímetro.
-O Galileo dá independência política e tecnológica à Europa, e aprofunda este relacionamento com parceiros como a China, a União Indiana, a Ucrânia, a Turquia e Israel.
– Os EUA, por razões militares ou meramente por capricho, podem desligar o GPS a seu bel-prazer.
-Pode-se controlar melhor as aplicações do orçamento da CAP. O orçamento do Galileo é muito mais pequeno.
-As PME’s europeias do sector das tecnologias têm uma plataforma comum para criarem mais uma biosfera de software e de hardware para sustentarem a sua viabilidade económica.
—
A Terceira via:
Os argumentos de ambas as partes carecem dum mínimo de verificação, sendo todos baseados nas edições, de qualidade, da secção de tecnologias da prestigiada revista The Economist, cujo trabalho de qualidade deverá ser confirmado, ou não, por outras fontes. A União Europeia, neste particular, tem falhado numa política de comunicação e de debate público, apresentando os projectos como facto consumado. Os argumentos de ambas as partes, por estas 2 razões objectivas, são insuficientes para se concluir contra ou a favor, ou até mesmo para se atribuir uma factor de ponderação credível. Os argumento de ambas as partes são muito idênticos e reflectem opiniões políticas pessoais e não reflectem estudos económicos, ou tecnológicos, minimamente actualizados. Perante a fragilidade de ambas as partes, sugere-se à União Europeia que promova uma política de debate muito mais activa entre os seus cidadãos e as a suas instituições. E sugere-se a ambas as partes que sejam mais objectivas em debates futuros sobre o tema da próxima geração de sistemas globais de determinação da posição por satélite.
—
Subscrevi (enfim, até liderei) a Terceira Via, e o comentário da Maria Evangelina Silva é uma crítica justa à falta de dados e de comunicação deste grande projecto.

Na páginas em Português da UE a notícia mais recente que encontrei (pode ter sido falha minha, sublinho) data de 2007. No final há uma hiper-ligação para mais dados, mas essa sub-página deu-me como “não existente.”

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/1358&format=HTML&aged=0&language=PT&guiLanguage=en