Provocação Religiosa

Na religião, há várias expressões que me fazem alguma “confusão”.
A “confusão” advém do facto de que essas expressões me parecem extremamente bem intencionadas, mas ao mesmo tempo um pouco ofensivas de tão limitadas que são. Limitadas em sentido espacial, ou seja, são limitadas a uma pequena parte da Terra, mas as pessoas assumem que toda a gente na Terra pensa/crê da mesma forma.
O que me leva a pensar: o que pensariam extraterrestres inteligentes disto?

Uma das expressões religiosas mais comuns é: “fique com Deus”. É uma expressão muito interessante em termos sociais. É uma expressão de simpatia, totalmente bem-intencionada.
No entanto, se a pessoa que recebe essa expressão é ateu ou muçulmano ou budista, etc, será que tem obrigatoriamente que entender o contexto positivo da expressão?
Presumo que a maior parte dos nossos visitantes é Católico. Será que achariam ofensivo alguém passar-lhes o tempo a dizer: “Fique com Alá”, ou “Fique com Buda”, ou “Fique com o Monstro de Esparguete Voador”, ou “Fique com Spock”, ou “Fique com o xtwrbty”? Será que entenderiam uma dessas expressões (ex: “Fique com o Diabo”, dita por um inocente adorador de Satanás) como simpática ou provocatória?

Quer-me parecer que a expressão “Fique com o Diabo” (ou algumas das outras) para um Católico, seria ofensiva. Mas esse mesmo Católico nem sequer pensa nas crenças da outra pessoa quando diz a expressão “Fique com Deus”.
O que me leva a pensar que as pessoas não têm noção do espaço limitado em que uma crença é defendida por todos.
O que obviamente me leva a pensar que se nem neste pequeno pedaço de poeira que viaja pelo espaço, temos noção das outras pessoas, como poderemos alguma vez pensar em realmente comunicar com extraterrestres?
A expressão “Fique com o xtwrbty” dita por um extraterrestre de forma bem-intencionada ao referir-se ao seu Deus, terá para nós a conotação “Fique com o Diabo” dita por um herege extraterrestre.

Mas há muitas outras expressões que, tendo um contexto positivo, deixam-me a pensar que algumas delas podem ser totalmente ofensivas.

Por exemplo, quando um jogador agradece a Deus o golo que marcou. Quer isso dizer que foi Deus que fez com que o mesmo jogador falhasse outro golo 3 minutos antes? Quer isso dizer que foi Deus que passou uma rasteira a esse mesmo jogador e não o deixou marcar o golo, caindo o jogador sozinho? Quer isso dizer que foi Deus que fez com que 30 minutos antes um defesa da mesma equipa tivesse marcado um auto-golo? E, muito mais ofensivo para um potencial Deus, será que Deus agora é tão frívolo e parcial que passa o Seu tempo a ver futebol e a apoiar certas equipas contra outras equipas?

Outro exemplo é quando existe, por exemplo, um terramoto, e morrem centenas de pessoas (inclusivé crianças), mas diz-se que foi “Graças a Deus” que se salvou uma criança. Mais uma vez, isto é não só ofensivo para as outras pessoas que detém outras crenças, mas parece-me que é extremamente ofensivo para Deus: deixou morrer muitas outras crianças só porque quis ou porque é limitado e não consegue salvar mais.

Ainda outro exemplo, desta vez na medicina, é quando uma pessoa fica bem de saúde, apressa-se a agradecer a Deus, esquecendo-se dos médicos e demais cientistas que com todo o seu conhecimento permitiram que essa pessoa ficasse boa.
Ou seja, para mim, este tipo de expressões não são só ofensivas para os cientistas mas demonstram uma profunda ingratidão para com os médicos.
Mas considero que esta expressão também é altamente ofensiva para com Deus. É que outras pessoas entretanto morreram. Por isso, esta expressão assume que Deus falha, erra, para com aqueles com que não salva. Ou então, foi Deus que assim o decidiu, o que pode levar-nos a discussões sobre compaixão, mas a mim me deixa mais a pensar que neste caso então isto é somente geocentrismo psicológico da pessoa salva: acha-se mais importante que todas as outras que morreram, e que devido a isso imagina que Deus tem um plano especial para si na Terra (enquanto as outras pessoas morreram porque não eram especiais para Deus).
Posso estar enganado nesta minha análise, obviamente. Continuo é a tentar imaginar o que um extraterrestre diria destas crenças tipicamente humanas.
É um assunto interessante sem dúvida, que me levou a gostar bastante desta t’shirt:

Haverá certamente mais expressões ditas de forma positiva que podem ter conotações ofensivas fora do nosso sistema de crenças.
Mas vou acabar este post com somente mais uma expressão: “Vou rezar por ti”. É uma expressão totalmente benigna! Mas será que um Budista, um Ateu, ou um extraterrestre deverá assumi-la dessa forma? Será que se eu não quiser que rezem por mim, terei que “levar com essa reza” mesmo não querendo? Será que um Católico aceitaria de bom grado que um Satanista lhe dissesse que iria rezar a Satanás por ele?
Parece-me mais uma vez uma expressão limitada somente àqueles que partilham da mesma crença, mas que nem se dão conta que outros podem não partilhá-la. E a verdade é que neste caso, esta expressão normalmente é dita de forma condescendente, como se a pessoa que a diz se sentisse superior à pessoa a quem o diz. Novamente, o geocentrismo psicológico…
E, mais uma vez, parece-me uma expressão ofensiva para com Deus. Será Deus um ser com tantas dúvidas e que falha tanto, que é preciso rezar para ele se aperceber das coisas que deverá ter que fazer? Será que Deus é um ser contabilista que vai contando as rezas por certa pessoa e quando chega a um certo número então realiza esse pedido?
Devido a esta expressão, o “Pensador Ateu” fez esta t’shirt provocatória: “Tu rezas por mim. Eu penso por ti”

É certo que à primeira vista este post parece nada ter a ver com astronomia.
Mas para mim, tem. Pelo menos em termos de “big picture”, da filosofia do pensamento astronómico.
É que me parece (e posso estar enganado) que estas expressões só existem porque as pessoas não só não se dão conta que vivem num minúsculo pedaço de poeira no Universo, como também não se dão conta que a pessoa ao seu lado pode ter uma visão neste caso da religião completamente diferente da sua. Pelo contrário, temos tendência para assumir que os outros são como nós… em tudo, até nas crenças.
E se nem na Terra temos a noção dos outros, como é que poderemos sequer imaginar o que poderão pensar extraterrestres avançados? A verdade é que, ou eles são muito mais inteligentes que nós, ou então as más-interpretações, as provocações com expressões (verbais e corporais), etc, irão levar certamente a guerras interplanetárias (tal como as que acontecem na Terra devido à falta de compreensão pelo “outro”).