RTP

Jornal da Tarde:
A RTP passou uma reportagem desastrosa sobre as Teorias da Conspiração relacionadas com a chegada do Homem à Lua.
A reportagem passou no dia 20 de Julho de 2009, no Jornal da Tarde.
Os jornalistas envolvidos denotam iliteracia científica, fraco poder de investigação, e uma parcialidade contrária aos objectivos jornalísticos – em suma, fizeram um péssimo trabalho (e nem se pode chamar a isto de trabalho jornalístico!).
A reportagem choca e revolta qualquer um!
Vejam a reportagem da jornalista Lavínia Leal e edição de Liliana Claro e António Nunes:

Pontos negros:
1 – na reportagem lê-se e ouve-se várias vezes que “1 em cada 5 americanos” ou “20% dos americanos” duvida da chegada à Lua.
Isto é mentira! Os números da Gallup mostram que é somente 6%!
2 – o facto de haver sítios disparatados na internet a dizer uma idiotice qualquer (por exemplo, que a Terra é plana e não redonda!) não quer dizer que estejam certos e muito menos quer dizer que são científicos!
3 – a jornalista diz que só existia uma fonte de luz: o Sol. Este é mais um disparate de quem não sabe o que é a reflexão.
4 – a jornalista diz textualmente que “a bandeira colocada pelos americanos agita-se com o vento”. Mais uma idiotice. Não há qualquer vento a agitar a bandeira. Mas continuou com o disparate dizendo que “os cientistas falaram em ventos solares” para explicar o movimento da bandeira, o que é pura mentira! Os cientistas não afirmam nada disto! Pelo contrário, afirmam algo que qualquer pessoa pode comprovar na Terra!
5 – a jornalista afirma: “alegadamente devido à falta de gravidade na Lua”. Tudo o que tem massa, provoca gravidade. A Lua obviamente exerce gravidade! A gravidade na Lua é 1/6 da gravidade terrestre.
6 – a jornalista afirma que “acelerando a imagem não há diferença para a forma como se caminha na Terra”… mas o que se vê é o contrário!
7 – o rover ia dobrado tipo mala, não ocupando muito espaço. E não precisava de caber no módulo lunar, já que ia da parte de fora.
8 – quem filmou a saída da Lua foi o Ed Fendell que estava em Houston e controlou remotamente a câmara do rover que estava na Lua.
9 – o filme não precisava de resistir à temperatura referida porque os astronautas saíam de manhã, com temperaturas amenas. Além disso, o filme estava dentro de um contentor metálico para protecção.
Esta reportagem é tão má e disparatada que até já houve quem desse como hipótese que a reportagem está realizada de forma irónica, ou seja, na verdade está a gozar com os crentes da conspiração.
Mas olhando para o Jornal da Tarde completo, vê-se que o Carlos Daniel apresenta a reportagem disseminando a mesma mentira de que 20% dos americanos não acreditam nas alunagens.
Mas também é verdade que depois da reportagem ele diz que ” a verdade é que Neil Armstrong terá estado lá mesmo”.
Assim, restam duas hipóteses: ou a reportagem é mesmo disparatada, ou então não conseguiu fazer passar a ironia que pretendia (falhando o alvo).
Qualquer que seja a hipótese, ao não atingir os objectivos, deixando os espectadores com dúvidas ou então perfeitamente chocados com o chorrilho de mentiras, a reportagem presta um péssimo serviço ao público.
Para piorar a coisa, a reportagem é na RTP que deveria ter como regra o serviço público, e neste caso foi deprimente!
O Ricardo Reis do CAUP convida todos os nossos leitores a apresentar queixa à RTP pelo péssimo serviço prestado.
Para isso, escreva umas linhas no Provedor do Telespectador, clicando aqui.

Sociedade Civil (texto de José Matos):
O programa Sociedade Civil de 20 de Julho de 2009 foi dedicado à astronomia e à conquista lunar.
Pode se ler no site:
”
Por que nos fascinam os astros?
Neste dia, há 40 anos, o Homem pisava a Lua pela primeira vez. O SC aproveita a efeméride e celebra o Ano Internacional da Astronomia, que não só assinala a primeira utilização do telescópio para observações astronómicas por Galileu, como pretende promover a contribuição das descobertas científicas para o desenvolvimento da sociedade. Neste programa vamos virar os olhos para o céu, perceber o fascínio que os astros ainda exercem sobre a humanidade – em matéria de produção artística, por exemplo – e mergulhar nesse imenso universo onde o planeta Terra é apenas um grão de areia. Sem esquecer a agenda das actividades de Astronomia, gratuitas, que terão lugar no Verão, um pouco por todo o país.
Convidados:
Domingos Barbosa, Investigador do Instituto de Telecomunicações de Aveiro
Rui Agostinho, Director Observatório Astronómico de Lisboa e Professor do Departamento de Física da Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa
Orfeu Bertolami, Professor do Departamento de Física do Instituto Superior Técnico
Ana Noronha, Directora Executiva Ciência Viva – Agência Nacional para a Cultura Científica e Tecnológica
”
Vejam o programa, clicando aqui.
O programa foi excelente, com grandes convidados que souberam enquadrar bem o problema da conquista da Lua.
No entanto, reparei em alguns erros que refiro por convidado:
Domingos Barbosa – tem razão em dizer que os sítios das missões Apollo não foram escolhidos à toa, mas nenhuma nave Apollo aterrou dentro de uma cratera como ele diz no programa, nem foram em busca de titânio como ele também diz. De resto esteve bem.
Rui Agostinho – é um bom comunicador, mas a ideia de que as missões Apollo acabaram porque cientificamente já não interessava voltar à Lua (já tinham trazido rochas suficientes para resultados científicos) é uma ideia errada. Na verdade, as missões acabaram por falta de apoio político, porque a NASA tinha planos para realizar mais missões depois da Apollo 17, só não o fez por falta de apoio financeiro. Depois emendou mais à frente. Outro erro: dizer que o rególito lunar é de origem vulcânica, também não é uma informação correcta, na verdade, o rególito lunar tem origem no impactismo e tem composições diferentes em função do local lunar.
Orfeu Bertolami -só uma pequena correcção sobre o combustível que usava o motor ascendente do módulo lunar, não era querosene como foi dito por ele, mas sim aerozina, um combustível à base de hidrazina. O filme que costumamos ver do homem a descer na Lua é mesmo do Neil Armstrong, não é do Aldrin, como ele dá a entender. O filme é feito por uma câmara que está agarrada a uma plataforma lateral do módulo lunar (MESA), que é accionada quando o astronauta desce a escada. De resto esteve muito bem em todo o programa.

Por outro lado, a reportagem sobre vida extraterrestre foi péssima! E o debate sobre possível comunicação com ETs foi muito mau!