2008 TC3 prova panspermia?

meteorito

Lembram-se do asteróide 2008 TC3 que em grande parte se desintegrou na atmosfera sobre o Sudão, mas alguns meteoritos foram descobertos posteriormente? Para se lembrarem, re-leiam este post.

Após muitos meses a estudarem esses fragmentos do asteróide, os cientistas perceberam que eles contém aminoácidos, os blocos básicos para a vida.
Podem ler em inglês, aqui, aqui, e aqui.

Desta forma, ganha cada vez mais força a ideia que os blocos da vida podem ter sido trazidos por colisões de asteróides quando a Terra se estava a formar – ou seja, uma ideia de panspermia mais “básica”.

Tendo em conta que 10% de todas as “pedras” expelidas de Marte devido a colisões com grandes objectos, acabam por bater na Terra, então isto leva a especular que talvez os elementos básicos para a vida (e quiçá vida simples, bacteriana) possam ter vindo de Marte. Mas isto já são demasiadas especulações…

8 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. http://tv1.rtp.pt/programas-rtp/index.php?p_id=27177&e_id=&c_id=8&dif=tv

    apesar da sinopse apresentada na página, e de fazer referencia a outras colisões, focou-se principalmente no TC3. na previsao de impacto efectuada, na busca, recolha e primeiras analises aos fragmentos encontrados ainda no sudao.. etc

  2. Olá,

    Foi sobre este asteróide?

    Ou sobre panspermia?

    Terá sido este documentário?
    http://www.astropt.org/2009/10/23/nos-somos-os-extraterrestres/

    abraço!

  3. Interessante, ontem deu um documentário na rtp2 sobre isto. E agora cá estão alguns dos resultados iniciais… 🙂

    Fantasiando em larga escala, no fundo os meteoritos podem muito bem ser as abelhas do universo… a polinizar planetas por aí fora… (desde que os ingredientes aguentem a viagem)

  4. O nosso corpo é a nossa principal referência do universo. Por isso acho natural a tendência que temos de acreditarmos que tudo que nos cerca nos tem como seu centro (eixo).

    Sobre a vida, realmente acredito que ela está lá embaixo, nas subpartículas (ou abaixo disso), atuando sobre elas, mas de modo que não a percebemos.

    Talvez fosse um caso de procurarmos um padrão de “vida” (ordem) naquilo que consideramos como casual (como a interação de partículas no plasma ou algo assim).

    Quem sabe não o encontrássemos?

  5. “o problema da vida é mais de definição do que de origem”
    Concordo!

    “a vida for na verdade uma espécie de “força” (…) que permeia todo o universo”
    Star Wars?
    😛

    “Uma vez li que as chances de um grupo de moléculas (o caldo primordial) formarem o DNA”
    Sim, mas isso é se não pensarmos nos passos intercalares
    😉

    “E se esse propósito for a consciência? A capacidade do universo de olhar para si mesmo (afinal, se somos parte do universo, nós somos, portanto, o universo).”
    Parece-me que isso são noções parecidas com o Princípio Antrópico Forte, ou seja que o Universo está feito para nós, e que se adapta para a vida como a nossa.
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_antr%C3%B3pico
    http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle
    Pessoalmente, sou totalmente contra este Princípio 🙂

  6. Se pensarem bem, o problema da vida é mais de definição do que de origem (se veio de Marte, da Terra, das nebulosas, cometas ou do princípio do universo).

    E se (aí vem a maior especulação de todas. Preparem-se!) a vida for na verdade uma espécie de “força” (como um campo eletromagnético), que permeia todo o universo e busca moldar a matéria com alguma espécie de propósito?

    E se (se), essa mesma força só se torna perceptível (a extrema ordem aplicada a matéria) a partir do nível dos vírus (sempre apresentados como algo entre o vivo e o não vivo)?

    E se esse propósito for a consciência? A capacidade do universo de olhar para si mesmo (afinal, se somos parte do universo, nós somos, portanto, o universo).

    Uma vez li que as chances de um grupo de moléculas (o caldo primordial) formarem o DNA seriam quase nulas, mesmo se demorassem todo o tempo previsto para a idade total do universo, desde o início até o seu fim.

    Seria um campo assim a explicação para esse “milagre”?

    Sei que existem teorias assim, como a do campo morfogenético:

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Campo_morfogenético

    Mas não estou defendendo uma teoria ou outra (embora o pareça). Apenas especulo sobre o nada (pensando que posso tirar, do nada, matéria e antimatéria suficientes pra discussão).

    Pessoalmente, acho a vida algo muito intrigante. E o “eu”, a nossa capacidade de simplesmente existir, o maior enigma do universo.

    Talvez esteja nesse enigma (o maior) a solução de todos os demais (os menores).

  7. A ideia da vida terrestre poder ter vindo de Marte vem de sabermos que Marte já teve uma atmosfera, água no estado liquido, e demais condições para a vida como a conhecemos, há quase 4 mil milhões de anos.
    Logo, especula-se que poderia ter vida nessa altura, que “veio de boleia” até cá.

    Ou seja, sim, noutros sistemas solares procura-se por Marte, por esse Marte, que era como a Terra hoje
    😉

    Claro que se perguntares: “Isso não é como a religião? Em termos de enviar “Deus” mais para trás e nunca responder à pergunta de como se formou?”
    Eu respondo: sim, é! É basicamente não responder à pergunta de como a vida se formou.

    Quantos aos aminoácidos, são relativamente fáceis de se formar. Sinceramente, não é preciso ir “buscá-los a Marte”.
    O problema da origem da vida não são os aminoácidos. É mesmo depois a passagem para a vida 😛

  8. Bom, continuando, especulação fora, como é que os aminoácidos chegaram a Marte? De onde vieram eles? Como é que se vai especular mais a partir daí? A menos que se chegue à conclusão que para se encontrar vida noutros sistemas estelares temos que procurar estrelas que tenham Martes em órbita delas!..

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.