BBC contra os vigaristas

Sede da BBC em Portland Place, Londres. Crédito: ALAMY

Um relatório do grupo BBC critica a televisão pública britânica por dar demasiada relevância ao “equilíbrio de opiniões” e ao “contraditório”.

Já em Abril passado, o parlamento britânico tinha acusado a BBC de enganar os espetadores ao inserir um “falso equilíbrio” (com pseudos a criticar a ciência) em assuntos científicos onde não existe qualquer polémica.

Agora, o relatório interno critica também a presença desses vigaristas em assuntos científicos polémicos.
E com razão!
Porquê? Porque a polémica na ciência é interna. Uma das vantagens da ciência é incluir peer-review, ou seja, os próprios cientistas avaliam-se e criticam-se uns aos outros. E os cientistas podem criticar, porque têm o conhecimento necessário para criticar. Já os vigaristas quando criticam a ciência só mostram que não fazem a mínima ideia do que é ciência, e daí que não lhes devia ser dado um megafone para vigarizarem as pessoas com ignorância sobre os assuntos.

Pergunto: se convidarmos um cientista para falar sobre eletricidade, seria uma imbecilidade convidar também um vigarista de Reiki para opinar que o que dá energia ao computador é a energia Reiki e não a eletricidade, certo?
Isto é assim para todos os assuntos científicos.

Daí que aplaudo quer o parlamento britânico quer a própria BBC pelos relatórios que acusam a BBC de distorcer os debates e, dessa forma, enganar os seus telespetadores.
Na natureza, o conhecimento tem um peso muito superior às opiniões/crenças desinformadas, por isso o conhecimento dos cientistas tem que estar obrigatoriamente num nível superior às crenças dos vigaristas.

Por isso, aplaudo a BBC, não só por finalmente entender isso, mas até por começar um programa de formação aos seus jornalistas (coordenadores) de modo a que eles parem de convidar vigaristas!
Os jornalistas devem parar de ser cúmplices nas vigarices, devem parar de fomentar as mentiras, e têm que deixar de ser promotores de crimes contra a Humanidade!

Se a RTP seguisse o mesmo exemplo, acabariam os segmentos deploráveis em horário nobre que promovem “mesinhas da Idade Média”, terminariam os programas com debates supostamente equilibrados mas que na prática cospem no conhecimento, e despediam-se os comentadores ignorantes.
Infelizmente, duvido que isso aconteça. Aposto que a RTP vai continuar a enganar os seus telespetadores, promovendo vigaristas, privilegiando a mediocridade, desprezando a meritocracia, e menorizando o conhecimento em assuntos científicos. E, contrariando qualquer avaliação honesta e inteligente, vai chamar a isso serviço público.
Para quando um serviço público em Portugal que claramente informe a população sobre os malefícios dos vigaristas, em vez de os apoiar e promover?