Contatos Imediatos de Quarto Grau

The Fourth Kind (Contatos de Quarto Grau / Contatos Imediatos de Quarto Grau) é um filme que supostamente retrata casos reais de abduções – raptos por extraterrestres.

O título do filme reflete a classificação de Allen Hynek referente ao contato com potenciais seres extraterrestres. O quarto grau nessa classificação são as abduções.

O filme começa com a psicóloga Abigail Tyler a dizer que este é um filme em forma de documentário baseado em casos reais.

A própria psicóloga sofre de um evento traumatizante na sua vida: o seu marido é assassinado ao seu lado. Ela fica traumatizada e decide investigar casos estranhos que se tenham passado na cidade onde ela vive, em Nome, no Alasca, EUA.
Ela passa a ter 3 pacientes com características em comum: sofrem de insónia, acordam cerca das 3 horas da manhã e observam uma coruja branca na janela a olhar para eles.

Ela usa a hipnose regressiva para tentar encontrar evidências do que lhes aconteceu, e chega à conclusão que eles ficaram com esses traumas devido a raptos por extraterrestres.

Ela tende a ficar tão imiscuída no seu próprio trabalho, que começa a pensar que ela própria também foi raptada por extraterrestres. Não só isso, mas ela passa a defender que o seu marido foi raptado e morto por criaturas alienígenas e que a sua filha também foi abduzida.
Sob hipnose, a Dra. Tyler lembra-se que o suposto alienígena referiu-se a si próprio como sendo Deus.

Entretanto, o Sheriff descobre que a causa da morte do marido da psicóloga foi suicídio, e que a explicação da Dra. Tyler é somente uma fantasia da sua mente, uma alucinação.

No final, é dito que a filha da psicóloga desapareceu e nunca mais foi encontrada – sendo que a suspeita recai na psicóloga, apesar dela dizer que foram os extraterrestres.
O filme deixa que seja a audiência a tirar as conclusões que quiser.

No entanto, para deixar uma sugestão mais forte nas pessoas, durante os créditos, passam testemunhos de pessoas que dizem que viram OVNIs no céu.

A única característica positiva do filme? Milla Jovovich.
De resto, o filme é mau, muito mau.

Achei interessante a inclusão de linguagem Suméria com interpretações dúbias…

O filme é supostamente de terror/horror, mas não senti nada disso durante o filme. Não me assustou.
Pelo contrário, só me sentia enganado pelas imbecilidades do filme…

Claramente a morte do marido traumatizou-a de tal forma que ela começou a imaginar coisas, para fazer sentido da sua própria vida e para não se sentir culpada dos eventos.

Ela tem uma crença religiosa em extraterrestres, como evidencia o facto do suposto alienígena tratar-se a si próprio como Deus. Toda a história é somente uma pseudo-visão religiosa. Nada mais.

Ainda mais uma evidência disso, é o facto das pessoas “contatadas” se portarem como possuídas…

A psicóloga utiliza a hipnose regressiva.
No entanto, esta é uma técnica com inúmeras críticas, já que a “memória” dos pacientes depende em grande medida das crenças do psicólogo em causa:
– quando o psicólogo acredita em vidas passadas, então interpreta as supostas experiências traumáticas do paciente levando-o a pensar que ele está a falar de vidas passadas;
– quando o psicólogo acredita que o paciente sofreu de pedofilia, então interpreta as supostas experiências traumáticas do paciente levando-o a pensar que ele sofreu de pedofilia;
– quando o psicólogo acredita em raptos extraterrestres, então interpreta as supostas experiências traumáticas do paciente levando-o a pensar que ele está a falar de abduções; etc.
Esta implantação inconsciente de memórias falsas através da hipnose regressiva já levou a processos em tribunal.

O filme mostra-se como pseudo, ao deixar que sejam as pessoas a tirarem as conclusões que quiserem. Como se um evento que poderia ser investigado pela ciência, dependesse do voto popular…

Os testemunhos durante os créditos são mais uma evidência pseudo: os testemunhos não contam, já que se sabe que eles por várias vezes são mentira e noutras vezes são interpretações das pessoas baseadas na sua ignorância sobre o que viram.

A “cereja no topo” das tretas pseudos é a inclusão das ignorantes parvoíves interpretativas do Daniken e dos seus amigos da seita dos extraterrestres antigos, quando falam sobre foguetões e astronautas na arte Suméria.

Na verdade, está-se na presença de um falso documentário, é um pseudodocumentário.
O filme é mostrado como se fosse um documentário com base em filmagens reais amadoras do que aconteceu – como no filme Blair Witch Project.
Mas é tudo mentira. Os vídeos e gravações de audio apresentados como reais, são falsos. As personagens do filme, os pacientes, são fictícios. A Dr. Abigail Tyler que supostamente é real nas “imagens de arquivo”, afinal é a atriz Charlotte Milchard. As cenas com a coruja são irreais naquela zona. E os casos são mentira.
É verdade que na cidade do Alaska retratada no filme, existiram alguns desaparecimentos: 10 na década de 1990… ou seja, cerca de 1 por ano, e não em 9 dias no ano 2000 como é dito no filme. Mas esses desaparecimentos são devidos a festas com muito álcool e a temperaturas baixíssimas (-50ºC), sem existir necessidade de haver alienígenas a raptar pessoas. Mesmo sem álcool, imaginem que têm que viajar para comprar alimentos em zonas desertas cobertas de neve, com temperaturas de -50ºC… obviamente que, probabilisticamente, há sempre alguém que acaba por se perder, desidratar e/ou ter alucinações.
Por fim, o estúdio de cinema Universal Pictures pagou 20 mil dólares à Associação de Imprensa do Alaska para criar notícias falsas sobre supostos desaparecimentos e avistamentos de luzes no céu, de modo a dar uma “aura de credibilidade” ao filme. No entanto, essas notícias eram totalmente falsas. “A Universal Pictures reconheceu que eles (jornais) criaram artigos falsos de notícias on-line, assim como obituários, para fazer parecer que o filme se baseava em acontecimentos reais.”

Conclusão: este filme é uma treta para apanhar os mais crédulos 🙁 . Destina-se somente ao fomento de paranoias, conspirações e fantasias pseudo.